Previous Entry Share Next Entry
Усманова можно запикать?
июль 2011
irek_murtazin
История с иском Алишера Усманова к Алексею Навальному становится еще больше похожа то ли на трагикомедию, то ли на фарс...



Точка тьфу


Оказывается, никто и не требует он Навального и ФБК удалить весь фильм «Он вам не Димон». Достаточно «секвестрировать» из расследования упоминания Усманова в негативном ключе. Это следует из полного текста решения Люблинского суда Москвы, выданного Навальному. Выходит, что можно переозвучить фильм, запикав упоминание Усманова?  Глуповато, конечно, будет выглядеть приравнивание фамилии Алишера Бурхановича к нецензурной лексике.... Зато решение суда будет выполнено. Разве нет?

Картинка отсюда


Posts from This Journal by “Усманов” Tag


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 256
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

  • 1
А субтитры можно сделать? Или, ласково, того, кого все называют Бурханыч!

это будет уже не выполнение решения суда, а глумлением над решением...

Особо не вникаю, но даже издалека выглядит как тятр абсурда.

это-то само собой... Но в театре абсурда - не смешно, а здесь история становится все смешнее и смешнее...

олигархи пошли в народ?

Усманов-видноблогер.
Мамут-вчера у Познера в гостях побывал.откровененько получилось.
Р.Шаймиев-президент ФК Рубин.(первая общественная должность.выход из тени)

к чему бы это? как думаешь? приказ Кремля?
пришло времяо твечать за бабло перед обществом,которое мягко скажем,не очень то жалует олигархов..
??

Re: олигархи пошли в народ?

на счет Радика, думаю, что РМ надоело клянчить деньги для Рубина, вот он и придумал втянуть в эту историю Радика, чтобы не побираться...

Ирек, это уже неактуально...

не правы, это еще долго будет актуально...

заменить на

Человек, похожий на Усманова.

чудны дела твои господи!

Значит боятся европейской славы, при дальнейшем обжаловании.
Действительно есть чего бояться, если невнятное решение районного судьи вызвало скачки котировок на бирже и снижение цены на нефть, следовательно следующие решения могут спровоцировать нечто большее.
Смотрю в новостях сюжет с заседания правительства, чувство такое будто ученики не выучили урок, и все сидят с поникшими головами. Похоже теперь наведенная телекамера на них не момент для пиара, а минута бесконечного "расстрела". У меня кошка так прячет глаза, когда чего нибудь стащит.

обжалование-то все-равно будет, потому что писать в решении, что "Навальный не представил доказательств", но при этом отклонить все ходатайства о приобщении этих самых доказательств - это очевидное основание для признания в ЕСПЧ судебного решения, вынесенного в Москве, незаконным

Можно так: один олигарх, которого по решению суда нельзя упоминать, подарил дачу Медведеву стоимостью в 5 млрд рублей :D

можно и так, но запикивание лучше...

кстати про комедию...:

рекомендую прочитать в моём журнале третью запись про суд У и Н...
1-ю запись (закреплённую) читать не советую..-на любителя логики, но прямой, а не кривой/косой...
2-ю запись читать рекомендую...: там раскрывается тема названия моего журнала...
ПыСы: отвечать в моём журнале не рекомендую...- я каменты удаляю...
Зы: ну и вообще почитать мой журнал рекомендую всем, кто не мнит себя Всезнающим и Неошибающимся...)))

Re: кстати про комедию...:

Лучшая антиреклама.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Можно будет упоминать,но со "звёздочкой"(как, например, упоминают ИГИЛ).
А в сноске уже указать:"запрещено упоминать по решению Люблинского суда".

хлопотно это... Проще запикать...

Не всегда запикивание приводит к нужному результату, а иногда и к противоположному, вот наглядный пример:

https://youtu.be/KpsDM1_i4jc

сказка ложь, но в ней намек... Может, Усманов, подавая иск, изначально рассчитывал именно на такое развитие событий?

идея для фильма

можно вместо упоминания усманова говорить как путин с челядью- "тот человек", "этот персонаж"... а в документах поменять его фамилию, типа как -ЯЩЕ4И, и прям по формуле рассчитать.

хлопотно это, запикать проще...

Такие суды сами провоцируют неисполнение их решений. Таким путём дойдем до гражданского неповиновения.

или такое исполнение, что лучше бы и не исполняли? а на счет гражданского неповиновения - это Вы, явно, перебарщиваете, не дай Бог, что дойдет и до этого...

Edited at 2017-06-06 04:07 pm (UTC)

Навальный надоел реально

subj

а уж как он Медведеву надоел... Или вы и есть Дмитрий Анатольевич? Извините, если не признал...

Суда ны было, выполнять нечего.

суда, конечно, не было, но выполнять решение все-таки придется...

Ирек, Вы удивляете, право же. Вся прогрессивная общественность знала о том что удалять требуют только рассматриваемые в суде эпизоды сразу после суда.

это Вы от имени и по поручению прогрессивной общественности заявляете?

Edited at 2017-06-06 05:07 pm (UTC)

Не не не.
Коготок увяз - всей птичке пропасть.
Сегодня он запикает часть звукоряда, а завтра ему оградку покрасят, рядом с Немцовым...

Запиканный Усманов не обидится?

это его право....

Неусманов Неалишер Небурханович

это уже глумление...

интересно, получилось вставить...???:

Что я думаю про стычку м/у Усмановым (У) и Навальным (Н).
Отвлекалочка: допустим блогер (Б) задумал оклеветать достойное имя некого человека ИМярек (ИМ) с подключением к этой грязному делу (ГД) почтенных граждан, а именно редактора газеты N молодца (М) и корреспондента этой газеты лапочки ( Л ).
Сценарий оговора: ИМ, в присутствии редактора М газеты N бегал голым по кабинету редактора и дрочил на фото корреспонденки той же газеты мадам Л.
Доказательства представлены роликом , на котором замечены люди , похожие на ИМ, М, и Л.
Возмущённый посягательством на святое ИМ подаёт в суд на Б.
Б в суде требует освидетельствовать М (врать не будет) на предмет факта голожопых скачек, и корреспонтентку Л на предмет связей с ИМ (может интимных?)- врать не будет.
Справедливая Судебная Система России (СССР) в лице судьи первой инстанции отказывает в привлечении к суду в качестве свидетелей почтеннейших граждан России М и Л (ролик плохого качества и лиц сто-% не разобрать ), находит иск Б неподтверждённым доказательствами . И выдаёт Б отповедь по самые небалуй.
Обиженный артист Б начинает визжать и орать о том, что СССР –продажная штучка, гнобит и троллит честных граждан.
Занавес.
По делу Н и У:
В принципе, м/у Н и У идёт обыкновенный спор хозяйствующих субъектов на полях развития современной экономической формации (СЭФ). Этот спор связан с переделом сфер хозяйствования. К которым У присосался в период прихватизации, а Н не прочь устроить аналогичную прихватизацию в недалёком будущем.
Но т.к. современная (как и во все времена) экономическая формация – гнилая, то и от У и от Н исходит запах гниения, только разный.
У пахнет привычным во всём мире запахом Элиты, что является необходимым условием существования СЭФ (спрос рождает предложение).
Н пахнет набирающим обороты запахом античеловеческой сути бытия (предложение рождает спрос).
По мне оба принципа в условиях гнилой СЭФ неприемлемы: выбирать из двух зол меньшее, это как дружить с врагом своего врага, даже если этот «друг» порядочная скотина.
Я выбираю слом СЭФ и в этом мне помогут «усмановы» (держащиеся за своё прихваченное и чувствующие себя элитой старого мира) и «навальные» (жаждущие стать новой элитой нового мира любой ценой) .
Им не договориться, а значит шанс есть...

Усманову на хер не сдался суд с хозяйствующим субъектом Навальным... У него были другие цели. Возможно - выставить Медведева еще больши идиотом. И это у него блестяще получилось. Правда и сам он изрядно измазался...

получилось...!!!

что получилось?

Кто оплатит работы по запикиванию?

вот на счет этого можете не беспокоиться, это стоит не дорого...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account