Previous Entry Share Next Entry
Напрасные дебаты
июль 2011
irek_murtazin
Навальный согласился на дебаты со Стрелковым-Гиркиным. Бывший самопровозглашенный министр обороны самопровозглашенной ДНР уже и дату назвал, мол, дебаты состоятся 20 июля.



фото отсюда


фото отсюда

Не представляю о чем можно дебатировать с человеком, который по недоразумению находится на свободе? И который должен сидеть, как минимум за наемничество,  организацию и проведение серии террористических актов на территории Украины (захваты отделений милиции в Славянске и Краматорске...), а как максимум за соучастии в ликвидации малайзийского Боинга.

Аргумент Навального, что «подобный разговор с Игорем Ивановичем Стрелковым, который, конечно, является выразителем мнения определенной группы граждан России, мне интересен и я готов в нём участвовать» мне не кажется  убедительным. С таким же успехом можно дебатировать с Абу Бакром аль-Багдади,или по скайпу из тюрьмы с Андресом Беринг Брейвиком....


Recent Posts from This Journal

  • Отпуск в Крыму

    В то самое время, пока закадычные друзья Крыма пытаются взять за кадык жителей полуострова санкциями и запретами поставок, к примеру,…

  • Ручная работа?

    Френды подсказали, что запись про дебаты Навального со Стрелковым задвинули в Другое... Навального в ЖЖ запретили? Или Стрелкова? Или ЖЖ не…

  • Навальный... Стрелкова? Или наоборот?

    Едва узнав о дебатах Навального со Стрелковым, написал, что это "напрасные дебаты". Сегодня эти дебаты состоялись. На 21:50 у…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 255
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

  • 1
В какой демократии кто узурпировал власть?

Начнём с Наполеона) Сделал карьеру во времена революции, а закончил таки узурпатором.

Наполеон уничтожил демократию, а не был никогда демократом.

Ну да... и Пиночет, и Гитлер тоже не были демократами, но посмотрите, что они с нею сделали...

Вы уверяли, что сама демократия это начало фашизма.
Теперь рассказываете про те случаи когда демократия была уничтожена.

Демократия - аморфное состояние общества. Поэтому всегда будут желающие общество подчинить, себе, или группе лиц. Так понятно)?

Возможно Вы правы - демократия немного аморфное понятие. И форма правления тоже.
И как сказал Черчиль - это негодная форма правления. Хуже неё только все остальные.

но к власти-то он пришел благодаря демократии. Разве нет?

По моему нет. Его (Наполеона) назначили министром обороны, а он взял и захватил власть. Почти как Пиночет.

Вы правы. Власть он захватил путем переворота. Но военную карьеру сделал именно благодаря демократии

Тут и спорить не о чем.

Но всё же суть спора в том, что Товарищ уверяет любая демократия должна превратиться в фашизм по своей сути.

  • 1
?

Log in