«Стокгольмский синдром» достаточно хорошо изучен, ученые-психологи говорят, что это «психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Если террористов удаётся схватить, то бывшие заложники, подверженные стокгольмскому синдрому, могут активно интересоваться их дальнейшей судьбой, просить о смягчении приговора, посещать в местах заключения и т. д.»
А вот «стокгольмский синдром» в избирательном процессе совершенно не изучен.
Когда за действующую власть – мэра или губернатора – голосуют люди, аффилированные с властью, живущие на откаты-заносы-распилы, это логично и понятно. Эти люди не хотят ничего менять. Но когда так же поступаю и люди, которые ели сводят концы с концами, которые не довольны тарифами ЖКХ, транспортной системой, медицинским обслуживанием, работой правоохранительных органов и судов.... - это уже за пределами законов логики. Это, по-моему и есть «стокгольмский синдром» в избирательном процессе. Явление не изученное и достойное монографий и диссертаций. Не правда ли?
Journal information