?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Бес второго тура
июль 2011
irek_murtazin
Как Собянину могли добавить 2—3% голосов выявили «десантники» из Казани

За процедурой выборов мэра Москвы следили и более ста наблюдателей, приехавших из Татарстана (только в «коммунистической» группе Веселова работало около полусотни человек). Они влились в Альянс независимых наблюдателей, назвав себя «Казанским десантом». Высадились «десантники» компактно на избирательных участках на юге Москвы. Большинство оформились наблюдателями от КПРФ и членами УИК с правом совещательного голоса от кандидата-коммуниста Мельникова. Во время голосования и в ходе подсчета голосов откровенно скучали. Серьезных нарушений не зафиксировали. За весь день было подано всего пять жалоб. Но после подведения итогов выборов выяснилась, что именно эти жалобы раскрывают «технологию», как при помощи надомного голосования Сергею Собянину предположительно «добавили» 2 — 3% голосов.

На участке № 1963 наблюдатель Алина Королева зафиксировала незаконную выдачу бюллетеней избирателям в зале голосования. Дело в том, что эти пожилые избиратели уже были включены в реестр голосующих вне УИКа. В комиссии имелись их «заявления», что они не в состоянии прийти на участок, и к ним уже отправились члены УИК с выносной урной.

Алина Королева обратилась с заявлением к председателю УИК с требованием отстранить от работы ее членов, незаконно выдавших бюллетени. Комиссия провела совещание и приняла соломоново решение: вычеркнуть избирателей, получивших бюллетени на участке, из реестра «надомного» голосования. Отстранять от работы проштрафившихся членов не стали. И это при том, что незаконная выдача бюллетеней – серьезное нарушение, предусматривающее административную ответственность по статье 5.22 КОАПП.

Координатор «Казанского десанта» Игорь Веселов говорит, что точно такие же нарушения удалось зафиксировать еще на двух участках.

- Это очень серьезное нарушение, которое, увы, очень трудно выявить, – утверждает Веселов. — На трех участках нам удалось его пресечь. Но только в отношении всего нескольких человек. А сколько всего было таких избирателей, которые и на участке проголосовали, и были внесены в списки для голосования на дому? Не опустил ли кто-то за них бюллетени в выносные урны? Восемь процентов — аномально высокое количество проголосовавших на дому. Даже у нас в Татарстане, эта цифра обычно не превышает 2 — 3%.

О возможности манипулирования «надомным голосованием» говорит еще одно нарушение, зафиксированное наблюдателями из «Казанского десанта». На избирательном участке №1953 они обнаружили на выносной урне поврежденные веревки, обеспечивающие ее «герметичность» (см. фото). Было подано заявление с требованием признать все бюллетени, содержащиеся в этой урне, недействительными. Но его проигнорировали.

Ящик выносной
- В такую урну можно и дополнительных бюллетеней накидать, и заменить те, что там уже были, – говорит Игорь Веселов.

В общем, дьявол кроется в деталях. Дьяволом, или бесенком, лишившим москвичей второго тура голосования на выборах мэра, можно не сомневаться, стало голосование за пределами УИК-ов.

PS «Казанский десант» заметили и в Казани


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Идти на нарушение ради 2-3% как-то глупо.

"На избирательном участке №1953 они обнаружили на выносной урне поврежденные веревки, обеспечивающие ее «герметичность»" - по идее, наблюдатель должен был сопровождать выносную урну, и следить, чтобы ее никто не вскрывал.

если 3% вычесть к примеру из 52%, то получается второй тур - где ж тут "глупость"?
- Очень даже расчётливо получается?

Edited at 2013-09-11 10:02 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
У меня в 115 было несколько человек с пропиской не в моем участке. Отсекали по паспорту. Кто таскал заявления?

(Deleted comment)
дьявол кроется в деталях, как и в ваших словах evil

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
http://civic.livejournal.com/35591.html - как выбирали мэра в одной из московских психушек

1. Что касается ситуации, когда лицо, внесенное в реестр для голосования вне помещения для голосования, берет и приходит себе бюллетень для голосования - то она вполне может иметь место быть, поскольку реестр закрывается в 14.00, а включиться в него можно и по телефонному звонку. Закон, насколько я знаю, не обязывает немедленно после включения в реестр делать запись в книге избирателей. В любом случае, вечером сличается реестр для голосования вне помещения и книги и делаются соответствующие записи. В ходе этой проверки если бюллетень был выдан дважды - данный факт выявляется. Не говоря уже об остальных последствия.

2. Что касается вскрытой урны для голосования вне помещения, то они в любом случае вскрываются в первую очередь. И если бюллетеней в ней больше чем по реестру и по акту, то они все объявляются недействительными.

Так что неубедительно.


У нас уже давно нет государства.

Есть рабовладельческий режим.

Кошкинзад болен и неадекватен.

А вы - раб или рабовладелец?

Короче. Берем данные отсюда
https://github.com/evgeny-boger/rus-elections-stats/
Загружаем в R. Смотрим статистику по голосованию вне участков.э
Медиана 3.95%. Первый квантиль 2.64% (т.е. на 25% участков количество голосующих вне участка было меньше 2.64%). Мы будем предельно строгими и выкинем из рассмотрения все участки где на дому голосовало больше 2.64%. Считаем результат Навального - 28.2%, у Собянина 52.7%.
Вопросы?

Восемь процентов — аномально высокое количество прог

в Тамбовской области 23% голосовавших на дому. % едра - 91

Ну что Ирэк, ваши прогнозы по выборам в принципе довольно точные получились, если не считать, что Собянину голосов добавили и второй тур украли тем самым.

потому и торопятся застолбить добычу и быстрее списать в архив 8 сентября

Вопрос: на хрена?

Смысл вбросов обычно понятен. Не понятен смысл вбросов в мизерных кол-вах. Риск почти тот же, а результат будет практически идентичен. Некие силы смогли очень точно(с точностью до 1-2%) оценить результаты грядущих(на тот момент - грядущих) выборов? Не верю. 1-2 процента - обычный разброс для качественного соц. исследования.

Оценить результаты в смысле возможности недобора Собяниным до 50 % нескольких процентов уже стало очевидным после низкой явки избирателей во первой половине дня выборов.
А для заготовленных на этот случай приемов кремлёвских технологов это могло уже послужить сигналом для подобных действий.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Если Вы пишете о нарушениях, так уж будьте любезны давать достоверную информацию!

Если Вы пишете о нарушениях, так уж будьте любезны давать достоверную информацию!