?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Бес второго тура
июль 2011
irek_murtazin
Как Собянину могли добавить 2—3% голосов выявили «десантники» из Казани

За процедурой выборов мэра Москвы следили и более ста наблюдателей, приехавших из Татарстана (только в «коммунистической» группе Веселова работало около полусотни человек). Они влились в Альянс независимых наблюдателей, назвав себя «Казанским десантом». Высадились «десантники» компактно на избирательных участках на юге Москвы. Большинство оформились наблюдателями от КПРФ и членами УИК с правом совещательного голоса от кандидата-коммуниста Мельникова. Во время голосования и в ходе подсчета голосов откровенно скучали. Серьезных нарушений не зафиксировали. За весь день было подано всего пять жалоб. Но после подведения итогов выборов выяснилась, что именно эти жалобы раскрывают «технологию», как при помощи надомного голосования Сергею Собянину предположительно «добавили» 2 — 3% голосов.

На участке № 1963 наблюдатель Алина Королева зафиксировала незаконную выдачу бюллетеней избирателям в зале голосования. Дело в том, что эти пожилые избиратели уже были включены в реестр голосующих вне УИКа. В комиссии имелись их «заявления», что они не в состоянии прийти на участок, и к ним уже отправились члены УИК с выносной урной.

Алина Королева обратилась с заявлением к председателю УИК с требованием отстранить от работы ее членов, незаконно выдавших бюллетени. Комиссия провела совещание и приняла соломоново решение: вычеркнуть избирателей, получивших бюллетени на участке, из реестра «надомного» голосования. Отстранять от работы проштрафившихся членов не стали. И это при том, что незаконная выдача бюллетеней – серьезное нарушение, предусматривающее административную ответственность по статье 5.22 КОАПП.

Координатор «Казанского десанта» Игорь Веселов говорит, что точно такие же нарушения удалось зафиксировать еще на двух участках.

- Это очень серьезное нарушение, которое, увы, очень трудно выявить, – утверждает Веселов. — На трех участках нам удалось его пресечь. Но только в отношении всего нескольких человек. А сколько всего было таких избирателей, которые и на участке проголосовали, и были внесены в списки для голосования на дому? Не опустил ли кто-то за них бюллетени в выносные урны? Восемь процентов — аномально высокое количество проголосовавших на дому. Даже у нас в Татарстане, эта цифра обычно не превышает 2 — 3%.

О возможности манипулирования «надомным голосованием» говорит еще одно нарушение, зафиксированное наблюдателями из «Казанского десанта». На избирательном участке №1953 они обнаружили на выносной урне поврежденные веревки, обеспечивающие ее «герметичность» (см. фото). Было подано заявление с требованием признать все бюллетени, содержащиеся в этой урне, недействительными. Но его проигнорировали.

Ящик выносной
- В такую урну можно и дополнительных бюллетеней накидать, и заменить те, что там уже были, – говорит Игорь Веселов.

В общем, дьявол кроется в деталях. Дьяволом, или бесенком, лишившим москвичей второго тура голосования на выборах мэра, можно не сомневаться, стало голосование за пределами УИК-ов.

PS «Казанский десант» заметили и в Казани


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Я тоже не понимаю тех кто хочет изменений, а ничего не делает, что бы они наступили. Почему для наблюдения едут из Питера, из Казани, других городов. Ведь больше полумиллиона проголосовали только за Навального, а есть ещё и за Митрохина и за других оппозиционных кандидатов. Пусть даже их оппозиционность и эфемерна, но ведь люди то голосовали именно за них, а значит в принципе против существующей власти.
По опыту надблюдения на других выборах могу сказать, что закрывать надо все участки по всем направлениям, минимум на участке 4-5 человек должно быть. И не только в УИКах, но и ТИКи должны быть закрыты по возможности большим количеством людей.
Представьте себе, пошли с выносными урнами, обычно их бывает две, а то и три, так они накидают в стационарные. Удержали участки которые полностью подконтрольны, они накидают на участках где нет наблюдателей вовсе.
В Кукморе в прошлом году один из кандидатов смог закрыть половину участков по два наблюдателя, были выбраны самые многочисленные. Так вот там было все чисто, а явка составила 35%-40%, а на участках где не было наблюдателей явка 99,99% и результат соответствующий. Закрывать 100% участков не менее 4-5 человек, без этого не возможно с ними бороться.

ну да... очевидные же вещи. И действительно тема наблюдателей активно развивается с 2011 года, все все знают. Действительно 4-5 человек, минимально один из которых должен знать закон и КоАП.

Не хватило Навальному людей - ну блин, делай вывод с кем живешь в одной стране, бери семью и уезжай отсюда нафиг... Не ходят на выборы, не ходят наблюдателям, на все насрать.. есть такое. А причем здесь фальсификации?...

  • 1