?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Бес второго тура
июль 2011
irek_murtazin
Как Собянину могли добавить 2—3% голосов выявили «десантники» из Казани

За процедурой выборов мэра Москвы следили и более ста наблюдателей, приехавших из Татарстана (только в «коммунистической» группе Веселова работало около полусотни человек). Они влились в Альянс независимых наблюдателей, назвав себя «Казанским десантом». Высадились «десантники» компактно на избирательных участках на юге Москвы. Большинство оформились наблюдателями от КПРФ и членами УИК с правом совещательного голоса от кандидата-коммуниста Мельникова. Во время голосования и в ходе подсчета голосов откровенно скучали. Серьезных нарушений не зафиксировали. За весь день было подано всего пять жалоб. Но после подведения итогов выборов выяснилась, что именно эти жалобы раскрывают «технологию», как при помощи надомного голосования Сергею Собянину предположительно «добавили» 2 — 3% голосов.

На участке № 1963 наблюдатель Алина Королева зафиксировала незаконную выдачу бюллетеней избирателям в зале голосования. Дело в том, что эти пожилые избиратели уже были включены в реестр голосующих вне УИКа. В комиссии имелись их «заявления», что они не в состоянии прийти на участок, и к ним уже отправились члены УИК с выносной урной.

Алина Королева обратилась с заявлением к председателю УИК с требованием отстранить от работы ее членов, незаконно выдавших бюллетени. Комиссия провела совещание и приняла соломоново решение: вычеркнуть избирателей, получивших бюллетени на участке, из реестра «надомного» голосования. Отстранять от работы проштрафившихся членов не стали. И это при том, что незаконная выдача бюллетеней – серьезное нарушение, предусматривающее административную ответственность по статье 5.22 КОАПП.

Координатор «Казанского десанта» Игорь Веселов говорит, что точно такие же нарушения удалось зафиксировать еще на двух участках.

- Это очень серьезное нарушение, которое, увы, очень трудно выявить, – утверждает Веселов. — На трех участках нам удалось его пресечь. Но только в отношении всего нескольких человек. А сколько всего было таких избирателей, которые и на участке проголосовали, и были внесены в списки для голосования на дому? Не опустил ли кто-то за них бюллетени в выносные урны? Восемь процентов — аномально высокое количество проголосовавших на дому. Даже у нас в Татарстане, эта цифра обычно не превышает 2 — 3%.

О возможности манипулирования «надомным голосованием» говорит еще одно нарушение, зафиксированное наблюдателями из «Казанского десанта». На избирательном участке №1953 они обнаружили на выносной урне поврежденные веревки, обеспечивающие ее «герметичность» (см. фото). Было подано заявление с требованием признать все бюллетени, содержащиеся в этой урне, недействительными. Но его проигнорировали.

Ящик выносной
- В такую урну можно и дополнительных бюллетеней накидать, и заменить те, что там уже были, – говорит Игорь Веселов.

В общем, дьявол кроется в деталях. Дьяволом, или бесенком, лишившим москвичей второго тура голосования на выборах мэра, можно не сомневаться, стало голосование за пределами УИК-ов.

PS «Казанский десант» заметили и в Казани


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
щас.. кому-то уже рассказывал в скайп...

у меня в психушке(интернате) было 86%... я все хотел понять, как они это делают, а очень просто:

1) с ящиком по палатам.. что там было? хуй его знает.. наблюдатель был от едра с ними. Видимо +50 за собянина.
2) половина избирателей реально нихера не понимает что происходит... в законе написано, что им может помочь голосовать другой избиратель... а что делать, если они все там такие? А те, кто более менее - ходили на концерт собянина, получили от него именные письма и ясное дело будут "помогать" ставить галочки за него...
3) явка 100% - принуждения к голосованию в самом уик не было.. но очевидно, что в больнице было. Многие приходили с письмами именнными от собянина (теми самыми, про которые есть вопросы о персональных данных)...
ну и т.п...

нужно +2 наблюдателя чтобы как-то это все упорядочить... хотя все же непонятно, что делать с кабинками - туда же наблюдатели не имеют права суваться...

короче сложно там в смысле выборов..
для меня открытием было то, что дееспособный отличается от недееспособного только наличием решения суда.. с виду может быть все наоборот...

Вообщем это не голосование и не выборы.. если по уму, хрень какая-то.
Но пусть будет в статистике, что все психушки выдали под 90% за Собянина.
Избирателей там было не много - у меня меньше 170... они погоды не делают - даже с ними в районе явный второй тур... по сравнению с проблемой тех, кто не пошел на выборы "а все равно ничего не изменишь" - этих можно не учитывать.

"по сравнению с проблемой тех, кто не пошел на выборы "а все равно ничего не изменишь""

Не всё сразу. В этот раз показали, что роль играет каждый голос. А значит смысл похода на выборы будет проще объяснять. Мол, есть кому защитить голоса (уже не десятки % накручивают, а единицы) - так иди и голосуй.

А ведь не ходи люди на выборы в в 2011 и 2012 - сейчас бы была такая же жесть, как тогда. Так что как раз очень наглядно всё - люди "оторвали зад от диванов" - и уже только это сыграло в позитив. Есть смысл отрывать зад от дивана и остальным.

> В этот раз показали,
вот тут не спорю.. в этот раз показали столько всего, что аж не верится )

  • 1