?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Greenpeace договорился с ФСБ?
июль 2011
irek_murtazin
Складывается впечатление, что Greenpeace договорился с ФСБ России, чтобы погранцы задержали Arctic Sunrise, экипаж корабля и эко-активистов.




В августе прошлого года  активисты Greenpeace тоже подплывали к «Приразломной» и тоже взобрались на стену МЛСП, где провисели 15 часов. Пресс-служба Газпрома тогда сообщила, что «работы на платформе продолжались по плану, несмотря на присутствие экологов. В пресс-службе рассказали также, что активистам, висящим за бортом платформы, было предложено подняться на нее для «конструктивного диалога», однако те отказались".

Прошлогоднюю акцию Greenpeace мало кто заметил. В этом году, если бы не вмешалась погранслужба ФСБ, история повторилась бы. Повесели бы активисты-экологи на тросах да и убрались бы восвояси. И зафлудили бы интернет фотками и видео со своей акции… Но стараниями погранслужбы ФСБ России (при участии СКР, видимо, на условиях аутсорсинга ) Greenpeace получил мощную PR-кампанию.

Подозрение в сговоре руководства Greenpeace с кем-то из руководства ФСБ (настолько высокопоставленного, что погранслужба ФСБ беспрекословно выполнила команду на задержание в нейтральных водах Arctic Sunrise и арест эко-активистов ) усиливаются, когда узнаешь, что Arctic Sunrise и всех участников акции вполне могли доставить в порт Нарьян-Мара, который значительно ближе, нежели Мурманск (к слову, 26 апреля 2012 года МЛСП «Приразломная» была зарегистрирована в Государственном судовом реестре РФ в морском порту Нарьян-Мар ). Но почему-то и захваченный корабль, и экипаж, и активистов доставили в Мурманск. Потому что там коммуникации лучше? В Мурманск проще добраться адвокатам, правозащитникам, политикам и дипломатам? Чтобы прессе, было удобнее работать, освещая судебный процесс над активистами Greenpeace?

PR Не стоит сходу говорить, что  сговор невозможен. В истории нашей страны было много чего невозможного.  Невозможен был "зеленый коридор"  из окруженного Грозного для прохода Шамиля Басаева.... Невозможно было представить, чтобы в Афгане наше  оружие продавалось "духам", но оно продавалась...

Фото МЛСП "ПРИРАЗЛОМНАЯ" отсюда


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 330
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
За то, что не обеспечили должной охраны платформы и гринписовцы сумели туда подняться.

Это не входит в обязанности ФСБ. Для такой работы есть ЧОПы...

Это обязанность пограничников (пограничники - часть ФСБ), т.к. платформа есть территория РФ, то есть проникновение на неё есть нарушение границы РФ.

нарушение границы РФ

тогда какого путинские, с "пиратством" прикопались?

Пусть, по "нарушению границы" и шьют.

Re: нарушение границы РФ

Потому что сам корабль гринписовцев был в открытом море, а задерживать чужие корабли в открытом море можно лишь если есть подозрение по ним в пиратстве (ну ещё в работорговле :-) )

Re: нарушение границы РФ

дайте норму, где говорится о платформе (в Ледовитом/пр. океанах), как о территории РФ?

И дабы не заморачиваться на нашем мусорном ФЗ, вот Вам Конвенция:

"Пиратством является

- неправомерный акт насилия,
- задержания
- грабеж"

частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата "

какое из нарушений, было допущено этими людьми?


Re: нарушение границы РФ

Прикол в том, что как раз сторонникам гринписа надо ссылаться на нормы российских законов, а не на международные нормы.

Международные нормы - читайте конвенцию SUA Prot
(Protocol for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Fixed Platforms Located on the Continental Shelf)

В соответствии с ней запрещено:
1. Seizing control of a fixed platform by force or threat of force;
<...>
6. attempting any of 1–5;

Как раз состав и есть - попытка захватить контроль над платформой путём силы.

А вот по российскому УК всё не так просто...

Газпром в Арбитраже сам доказал, что Приразломная находится за пределами России:
Кроме того, согласно таможенной декларации № 10207050/170811/100001620 оформлен временный вывоз транспортного средства за пределы таможенной территории РФ в соответствии с главой 48 Таможенного кодекса РФ МЛСП «Приразломная» (идентификационный номер 03-54-67) в район континентального шельфа в Печорском море.
http://karelia.kodeks.ru/cases/cdoc?docnd=1900208182

Она находится за пределами России, но она сама есть Россия.
Как и любой корабль под российским флагом в море.


Там указано, что юридически Приразломная - это судно:
"Согласно свидетельству № 03-54-67 от 05.05.2010 о праве собственности, морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная» является судном. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: приказом Министерства транспорта РФ от 9 июля 2003 г. № 160 «Об утверждении Положения о классификации судов и морских стационарных платформ», МЛСП «Приразломная» зарегистрирована в морском порту города Архангельска. После введения МЛСП«Приразломная» в эксплуатацию (получения квалификационных документов в Российском морском регистре судоходства), будет изменен лишь порт приписки (морской порт г. Нарьян-Мар), а не квалификация данного объекта в соответствии с действующим гражданским законодательством."


А российские судна - территория РФ (аналогично праву других стран).

"Согласно свидетельству № 03-54-67 от 05.05.2010 о праве собственности, морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная» является СУДНОМ ..."

вот Вам, ещё дыра.

Минтранс, может марать в своём, что угодно - но в РФии, "не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка" (ФЗ о госязыке).

"Платформа" - не вправе именоваться "судном". И КС - обязан это констатировать, по обращении защиты этих балбесов.

(и дайте норму о - "платформа, есть территория РФ")


КС занимается, если что-то противоречит КОНСТИТУЦИИ, тут Конституция никаким боком не фигурирует.


Что касается Вашего представления толковании слов русского языка - то это ваше личное мнение, не имеющее никакой силы.


Платформа юридические есть судно, а российские судна - территория РФ.

"Газпром в Арбитраже сам доказал, что Приразломная находится за пределами России"

а двумя словами, можно? Какую выгоду, преследовали этим?
(неохота читать, всю эту арбитражную муть)

Re: нарушение границы РФ

дайте Ваши нормы, вот здесь: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/shelf_security.shtml

Re: нарушение границы РФ

Ну вот же они:

Статья 2
1. Любое лицо совершает преступление, если оно незаконно и преднамеренно:
а) захватывает стационарную платформу или осуществляет контроль над ней силой или угрозой силы или путем любой другой формы запугивания; или
<...>
2. Любое лицо также совершает преступление, если оно:
а) пытается совершать какое-либо из преступлений, указанных в пункте 1; или
b) подстрекает к совершению какого-либо из таких преступлений, совершаемого любым лицом, или является иным образом соучастником лица, которое совершает такое преступление;

  • 1