?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Дела «Ив Роше» не существует
июль 2011
irek_murtazin

Французы отказались сажать братьев Навальных. У следствия появился запасной «потерпевший»



Братья Алексей (слева) и Олег (справа) Навальные с женами

Официальный пресс-релиз Следственного комитета России о предъявлении окончательного обвинения  братьям Навальным  по «почтовому» уголовному делу очень похож на неуклюжую попытку СКР «сохранить лицо». Это нелегкая задача — выпутаться с минимальными репутационными потерями из щекотливой ситуации, в которую ведомство загнало себя в декабре прошлого года. Но попытка — налицо. На это указывает, прежде всего, объединение двух уголовных дел — по «хищениям» в «Ив Роше Восток» и в ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК).

Помимо того, что в ходе дела по «Ив Роше» не найдено сколь-нибудь серьезных доказательств, а  первоначально заявленная сумма «хищения» уже снизилась более чем в два раза,  следствие получило совсем уж неожиданный удар — гендиректор «Ив Роше Восток» отказался от своих претензий. То есть — исчез потерпевший.

Теперь очевидно для чего к делу «Ив Роше Восток» притянуто дело МПК. С одной единственной целью — чтобы иметь хоть одного потерпевшего и хотя бы какие-то правовые основания для передачи материалов в суд.

Напомню, 14 декабря 2012 года СКР громогласно заявил о том, что братья  Алексей и Олег  Навальные обобрали ООО «Ив Роше Восток». По версии СКР, для совершения преступления братья зарегистрировали ООО «Главное подписное агентство» (Главподписка), через  расчетный  счет которого и украли у доверчивых французов 55 миллионов рублей, получив эти деньги за почтовые услуги, которые «фактически не осуществляли».



А в феврале этого года ко мне попали документы, пролившие свет на технологию возбуждения «почтового» уголовного дела. Выяснилось, что  с августа 2008 года по май 2011 года между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской»  действовал договор о перевозке грузов и транспортно-экспедиционном обслуживании. До декабря 2012 года руководство ООО «Ив Роше Восток» не догадывалось, что договор с «Главподпиской» — кабальный для косметической компании. И это при том, что французским менеджерам было с чем сравнивать ценовую конъектуру рынка почтовых перевозок. У «Ив Роше Восток»  в России работает 238 бутиков и 25 салонов в более чем 90 городах. И документов, подобных договору с «Главподпиской»,  у компании — десятки, если не сотни. За четыре с половиной года, прошедших с августа 2008 года, когда был подписан договор с Главподпиской, в «Ив Роше Восток» не раз проводились и внутренние, и аудиторские, и налоговые проверки. И никого не насторожили цены братьев Навальных на транспортно-экспедиционные услуги. А 4 декабря 2012 года генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру, неожиданно «прозрел» и написал заявление на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые «путем злоупотребления доверием <…> убедили подписать договор». (см. фото).

Забавно, что француз Лепру использует такой «исконно  русский» речевой оборот как «путем злоупотребления доверием». Но 10 декабря 2012 года, в 15 часов 25 минут его заявление было зарегистрировано в Главном следственном управлении СКР. В этот же день руководитель ГСУ СКР генерал-майор Щукин А.В. поручил следователю по особо важным делам ГСУ майору Пищулину А.О. провести проверку. В тот же день (!) 10 декабря Пищулин успел проверить и подал на имя генерала Щукина «Рапорт об обнаружении признаков преступления». В этот же день, согласовав свои действия с генералом Щукиным, майор Пищулин вынес «Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела» (подробности — в «Новой»  № 13 от 6 февраля 2013).

Узнав из прессы, как молниеносно его заявление было трансформировано в уголовное дело против Навальных, и оценив репутационные потери от мирового скандала, Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим. Более того, он уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток» и по нашим сведениям покинул Россию (менеджер по связям с общественностью ООО «Ив Роше Восток» Анна Черкашина, подтвердила «Новой» увольнение Бруно Лепру, но заявила, что не располагает информацией о местонахождения экс-гендиректора — И.М.). А без потерпевшего нельзя передавать в суд дело, возбужденное по ст.159 УК.

СКР  пришлось и  признать и зафиксировать в окончательном обвинение, что между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» действовали гражданско-правовые отношения.  В первоначальном обвинение следствие  подчёркивало, что с августа 2008 по май 2011 года  «…якобы за самостоятельно оказанные  услуги в виде грузовых перевозок  ООО «Ив Роше Восток» перечислило в адрес ООО «Главное подписное агентство» денежную сумму неэквивалентно большую фактически  оказанному объёму услуг  в размере 55 184 767 рублей, тогда как в действительности указанные услуги оказало ООО «АвтоСАГА» на общую сумму 31 598 750 рублей». Теперь же фактически признан субподрядный договор между Главподпиской и транспортным предприятием. И что за транспортные услуги Главподписка перечислила на расчетный счет ООО «АвтоСАГА» 31 598 750 рублей. Подсчитывать сколько Главподписка потратила на транспортно-экспедиционное обслуживание, к примеру, на оплату работу экспедиторов, сопровождавших каждый рейс, или  на организацию логистики следствие не стало.

Следователи СКР не могли не догадываться, что у дела «Ив Роше» нет никаких судебных перспектив. Даже в наших ручных судах. Если создать прецедент и привлечь к уголовной ответственности за привлечение субподрядчика, придется пересажать половину бизнес-сообщества. В Сочи или Казани, например, ни один объект Олимпиады или Универсиады не был построен без привлечения субподрядчиков. Генеральные подрядчики, выигрывавшие конкурсы на строительство, тоже заведомо не имели возможности самостоятельно что-то построить. И  привлекли огромное количество суббодрядчиков. И что же теперь, из-за братьев Навальных признавать эту бизнес-практику преступной и всех руководителей строительных организаций отправлять на тюремные нары?

Следователи СКР, по всей видимости, понимали, что если ООО «Ив Роше Восток» посчитало цену договора с Главподпиской завышенной, то рассудить их должен арбитражный суд, в рамках гражданско-правового иска. Но руководство требовало уголовного дела. Не извиняться же перед братьями Навальными за глупые обвинения…

И следствие прибегает к той же «примочке».

СКР установил, что еще в 2008 году ООО «Многопрофильная процессинговая компания» и Главподписка подписали договор  о перевозке корреспонденции МПК. По версии следствия и по этому договору перевозка осуществлялась «по заведомо завышенной цене».  Хотя никаких претензий со стороны МПК ни по качеству, ни по цене оказанных услуг не было. Более того, по нашим сведениям именно Главподписка выступила инициатором расторжения этого договора, поскольку посчитала договор не выгодным для себя. Практически все деньги, полученные за перевозку корреспонденции, уходили на аренду автомобилей и зарплату курьеров. И тут как спасительная соломинка для следствия появляется заявление гендиректора МПК Сергея Шустова, обвиняющее братьев Навальных в хищении мошенническим путем 3, 8 миллиона рублей (всей суммы, перечисленной МПК за перевозку корреспонденции).

Кто же дернул за ниточки? Дело в том, что МПК — 100-процентная «дочка» ОАО АКБ «Связь-Банк». Банк учредил МПК в 2004 году с уставным капиталом 214 млн рублей (к слову, 99,47% самого «Связь-Банка» принадлежат «Внешэкономбанку»). «Связь-Банк» жестко контролирует МПК. При этом у банка серьезные проблемы с правоохранительными органами. Во время финансового кризиса 2008 банк был на грани разорения. Чтобы спасти «Связь-Банк» от  банкротства государство потратило 142 миллиарда рублей. Выяснилось, что проблемы у банка возникли не столько  из-за кризиса, сколько из-за щедрой раздачи необеспеченных кредитов. Когда появились отчетливые признаки неминуемого банкротства, сам банк побежал  в правоохранительные органы с заявлениями в отношении злостных неплательщиков. Тогда же сообщалось, что в отношении отдельных должников банка возбуждены и расследуются уголовные дела. Но резонансных приговоров не последовало.

Когда в банке, как в «черной дыре» исчезают 142 миллиарда рублей, прямой путь банкиров — в тюрьму. Хотя бы по такой статье УК, как «халатность». Вот и выходит, что руководство ОАО АКБ «Связь-Банк», со всеми филиалами и дочерними предприятиями оказалось«на крючке» у правоохранительных органов. И торг в таких случая не уместен…

А «Ив Роще Восток» остается в уголовном деле против Навальных, по всей видимости,   чтобы не признаваться в провале. ООО «Многопрофильная процессинговая компания», остается  основным  и единственным потерпевшим.

Судя по первой реакции на сообщение СКР об окончании расследования «почтового» дела,  расчет оправдался. Почти вся пресса и электронные СМИ говорят об дело «Ив Роще Восток», хотя его уже фактически нет. Про МПК и его учредителе — ОАО АКБ «Связь-Банк» не вспоминает никто. Да и что вспоминать? Ущерб в 3, 8 миллиона рублей? До такого СКР еще не опускался.

"Новая" 31.10.2013


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

(Deleted comment)
На безрыбье и рак рыба!!!

и МПК - потерпевщий

Ну вот.. А я уже пошла за шампунем в другой магазин.. Если честно, мне теперь этот Ив Роше неприятен стал, нет желания у них отовариваться.


Для Ив Роше репутационные (читай - финансовые) потери в любом случае носят непоправимый характер, несмотря на их любые дальнейшие манёвры

и да, урок для других иностранных компаний, работающих в России - сотрудничество с российскими "правоохранителями" ведёт к существенным убыткам
.

Сами себя в патовую ситуацию загнали - и посадить нельзя и отпустить нельзя. Абсурд.

Многа букв...

Если в двух словах, то жулика и вора Навального опять пытаются оправдать? Ведь второй раз его отмазать не получится!

Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим.

Остаётся действовать проверенным методом - принуждение к мирупотерпению.

Re: Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим.

Он же скрылся из России. Видимо, чтобы как раз не прнудили к потерпению

А не злоупотребляют ли служивые, пользуясь так сказать народным доверием?

"Уголовные дела в последнее время уже даже не фабрикуют, их выдумывают"(с) Генри Резник

Что то не стыкуется, где заявление "Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим", нигде не нашел его заявления с отказом.

Ну вообще, ожидаю кучу якобы расследований, что Навальный невиновен и вообще святой...

А где заявление с предупреждением об ответственности за заведомо ложный донос. То заявление, что есть в деле, годно для доследственной проверки, но никак не для передачи дела в суд

что по лесу , что по почте действуют по одной схеме в народе именуемой " в нагляк не в падляк"

По лесу у них был Опалев... Может Опалеву и суда подтянут?

Умело уводите в сторону от "Главподписки" и ее деятельности. Я работала в отделе логистики одной крупной компании и понимаю, что к чему.

Вот вы в тексте говорите насчет затрат на экспедиторов и так далее. Очень сомневаюсь, что услуги экспедиторов стоят дороже, чем транспортные услуги, включая затраты на ГСМ и аммортизацию (и это в том случае, если Навальные могут доказать наличие большого штата сотрудников).

Арифметика простая же - 55 млн.-31 млн = 24 млн. Получается, что "услуги посредников с неподтвержденным штатом экспедиторов" обошлись всего на 7 миллионов дешевле? )

Извините, но это не вяжется с вашими утверждениями.

девочка, кроме затрат на экспедиторов, у логистик -компании есть еще и другие затраты. Мой пупсик, если бы ты работала ты бы знала ..


(Deleted comment)
О прибыли (Anonymous) Expand
---Следователи СКР не могли не догадываться, что у дела «Ив Роше» нет никаких судебных перспектив. Даже в наших ручных судах---

ну что за ерунда. дело кировлеса разве закончилось оправдательным приговором?

и это фуфло проканает если защита будет работать в том же ключе

В Кировлесе была преюдиция всё же.

Эх, не нашелся им еще один подлец-оговорщик, такой как Опалев.
Слетел с крючка Лепру и скрылся не зря. В таких делах бастрыкинские орлы цепляют железной хваткой - небось, намекали французику на его "слабые места" в бизнесе и свои "мощные улики". Француз, по старорусской традии - бежал из Москвы. Жаль пожар не устроил.
И да, соглашусь - все равно будут переть танком и закончат свое грязное дело. А чо? Суда-то нет. У нас Путин с весами и дубиной, а не Фемида.

Edited at 2013-10-31 11:36 am (UTC)

найдут в МПЦ чувака который даст показания примерно такого рода

Граждане Начальники и судью вот он негодяй Навальный меня подговорил за взятку заключить договор по завышенной цене. Совратил ел-дьябло меня с пути истинного, законопослушного, простите меня христа ради.

да, по сравнению с этим делом кировлес покажется образцом логики и законности.

еще белых не судили... посмотрим чем кончится история с ним...

Навальный украл весь лес и выпил весь одеколон.

(Deleted comment)
Что за мрази работают в россиянской мусарке!

Негодяи...
Воровать пидорасам конченным не дают....

(no subject) (Anonymous) Expand