?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Рюмка виски на столе…
июль 2011
irek_murtazin

Рассыпалась версия о том, что Григорий Лепс, он же Григорий Лепсверидзе, пострадал из-за того, что Россия «приютила» Сноудена.  Санкции против «организации» «Братский круг», в котрой, якобы, засветился Лепсверидзе, Барак Обама, оказывается, подписал еще в июле 2011 года. Тогда не было и в помине ни антисиротского закона, ни Сноудена….

"Имеются ли у американских властей основания считать доверенное лицо Путина курьером мафии? Ответ на этот вопрос Лепс,  как пострадавший от санкций минфина США может получить в американском суде. Государство обязательно проиграет, если не будут представлены убедительные доказательства его пособничества мафии. Средства на хороших юристов, судя по всему, у пострадавшей стороны имеются. А адвокат Анатолий Кучерена, главное связующее звено внешнего мира с Эдом Сноуденом, предположил, что бывший сотрудник ЦРУ может дать Лепсу советы в связи с незаконной прослушкой певца американским Агентством национальной безопасности".

Похоже, что в ближайщей перспективе скучно не будет....



promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Если "Лепсу" отказали в визе, то ни единого шанса обжаловать этот отказ в суде, у него нет. И никакой кучерена помочь не сможет.
Хозяин, не обязан объяснять, по какой причине, он не намерен принимать у себя дома нежеланного гостя.

Хозяин, не обязан объяснять

обратите внимание, Лепс, не в дом к Обаме набивается, а в страну (если набивается), где Обама - чиновник о 4 года.
Почему из-за чиновника, должен страдать народ, от нарушения его права - на приобщение к "культуре"?

США, обязаны объясниться; закон обязывает.

Re: Хозяин, не обязан объяснять

"Лепс" - народ? Оригинально! :)))По международному праву, отказ в выдаче визы не обязано объяснять ни одно государство мира. Да и "творчество" т.н. "лепса", назвать культурой - невозможно.

Re: Хозяин, не обязан объяснять

Думаю, что такая же участь ждёт и других "доверенных лиц" нашего обестерхфюрера: Стаса Михайлова, Трофима и прочих михалковых-говорухиных...
Не любят люди жополизов :)

Re: Хозяин, не обязан объяснять

Смилуйтесь; равнять талант с плебеями....

(жополизов тоже не люблю, но Лепсу простительно.
Ну закроет ему Путин страну и чем жить человеку; а на Западе, наши, когда нужны были; разве голубые, да антисоветчики)

"По международному праву, отказ в выдаче визы не обязано объяснять ни одно государство мира."

заблуждение. Не слушайте барщевских.

Re: Хозяин, не обязан объяснять

Чем же "лепс" отличается от других доверенных лиц пожизненного?
Насчёт отсутствия необходимости объяснять причину отказа в выдаче визы, то Борщевский здесь не при чём.
В России действуют такие же правила:
http://www.newsru.com/religy/10sep2002/wiszniewski_com.html
"КОНСУЛЬСКИЙ ОТДЕЛ ПОСОЛЬСТВА ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ В ВЫДАЧЕ ЛЮБОЙ ВИЗЫ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН ОТКАЗА" http://www.belgium.mid.ru/cons-visas.html
http://ria.ru/world/20130301/925412779.html

Это общепринятая норма международного права.
Если Вы, как хозяин, не желаете видеть у себя дома неприятного для Вас человека, никто не вправе заставить Вас впустить его к себе в квартиру.
Кстати, "лепс" не первый и не последний отказник. Есть например, лучшей друг воров в законе - Иосиф Кобзон.
Ну не хотят американцы пускать к себе в страну бандитов и их пособников! Впрочем, как и мы не хотим... Хотя, Грузия, после реформы собственного МВД, выслала всех своих "воров в законе" к нам, в Россию...

Re: Хозяин, не обязан объяснять

"КОНСУЛЬСКИЙ ОТДЕЛ ПОСОЛЬСТВА ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ В ВЫДАЧЕ ЛЮБОЙ ВИЗЫ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН ОТКАЗА"

даже не интересно, каким ФЗ спровоцировано данное, потому как шестёрка - не бьёт туза.

ст. 15.4 К РФ: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"

Вы обязательно, обязаны засудит "Консульский отдел", в его криминале.



Re: Хозяин, не обязан объяснять

Так это Российское посольство ...
И ФЗ здесь абсолютно не при чём, как и 15.4 К(?) РФ.
А криминал-то в чём?

Edited at 2013-11-05 10:19 pm (UTC)

Re: Хозяин, не обязан объяснять

Обама если и обязан объясниться, то уж никак не перед Лепсом. Максимум - перед тем самым "народом", который без музыкального гения Лепса в США ну так страдает - прямо кушать не может.

И закон, кстати, ни к чему Обаму не обязывает. Такие решения вообще не на уровне Президента принимается, а офицером спецслужбы или сотрудником посольства средней руки в рамках его должностных полномочий. Рядовой случай, мои коллеги с отказом в визе США сталкивались не раз. И то, что в отношении доверенного лица Путина есть подозрения в незаконной деятельности - это проблема исключительно Путина. Ну и, разве что, самого Лепса.

мои коллеги с отказом в визе США сталкивались не раз

просветите Ваших коллег:

"Каждый человек имеет право ... получать ... информацию ... независимо от государственных границ"
(Пакт-66 ст.19.2)

Re: мои коллеги с отказом в визе США сталкивались не раз

Имеет право получать информацию? Ну и пусть попробует воспользоваться. Есть такой нюанс: это право никоим образом не накладывает обязанности на сотрудников посольства уведомлять претендента о причинах отказа. Я получал визу в самые разные стран больше десятка раз - поверьте, при подаче заявления на визу везде есть приписка: посольство вправе отказать без объяснения причин. Более того, даже полученная виза - ни разу не гарантия на разрешение въезда в страну. Могут и не пустить, прецеденты были.

посольство вправе отказать без объяснения причин

фальсификация, съедаемая за чистую монету.

В следующий раз, обжалуйте; смомента, непредоставления Вам информации. Денег срубите.

"полученная виза - ни разу не гарантия на разрешение въезда в страну"

здесь, индивидуально.
Причиной отказа, вправе быть интересы:

- государственной безопасности
- общественного порядка
- здоровья или нравственности населения

(поймите, Леонид Ильич не дурак был, когда мастерил свои Хельсинки-75, те же Пакты-66.
Другое дело, что нынешние дикари, в первую очередь, пара наших юРИСТОВ - всё херят.

Чего стоит заявление, на предпоследней 20-ке, об отказе от переговоров/выкупа, в случае захвата заложников.

Всех 20 - там же, надо было арестовать и посадить; за "отказ в праве на жизнь")

Re: посольство вправе отказать без объяснения причин

Лично я отказов не получал, так что проверить смогу вряд ли. Вот только убей не пойму - почему вдруг "фальсификация"?? С чего вдруг посольства разных стран дружно "фальсифицируют"? Это официальные государственные учреждения, а не газетка ФогсНьюс. Право на получение информации не может быть гарантией ее безусловного предоставления. Достаточно закрыть эту самую информацию грифом ДСП. С тем же успехом я могу попросить Обаму выслать мне коды запуска баллистических ракет.

А отказать - во въезде ли, в визе ли - могут по куче других причин. К примеру, если есть сомнения в соблюдении претендентом миграционного законодательства (типовой случай - претендент молод, не женат, не имеет детей и имущества в РФ, зато владеет востребованной в США специальностью). Или в наличии у него достаточных финансовых средств. Или даже отсутствия медицинской страховки на время визита. Доходит совсем до маразма - моего знакомого продержали на границе почти сутки только из-за того, что его однофамилец проходил по списку персон нот грата.

Насколько я знаю, подобные правила для визы и въезда в страну действуют для кучи других стран, имеющих с США визовый режим. Удивлю Вас еще больше - гражданину США получить визу РФ даже сложнее. Чему американские партнеры неизменно изумляются до потери дара речи :)

Удивлю Вас еще больше

Отрицать межд. законодательство, не вправе, ни одна страна планеты Земля; уж тем более, какие-то рфии/сша/пр.

(или мне здесь, раскладывать его?
Почитайте "Пакт-66 о политических правах")

Re: посольство вправе отказать без объяснения причин

Причиной отказа во въезде в любую страну даже при наличии визы, может быть плохое настроение офицера погранслужбы, его похмельное состояние или ссора с подругой накануне вашего появления на границе.
Самое главное, что это решение окончательно и обжалованию не подлежит :)))

  • 1