?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Пановой скостили обвинения
июль 2011
irek_murtazin
На фарсе под название "судебный процесс в отношении Аксаны Пановой"  прокурор  Паникаров заявил ходатайство об отказе от обвинений по эпизоду о хищении 100 тысяч рублей у ООО «ТД «Остров» (часть 3 статьи 159 УК РФ). Это то самое обвинение, которое  Пановой предьявил некий Евгений Белоносов, работавший помощником бывшего замглавы администрации свердловского губернатора Алексея Багарякова, когда тот был депутатом Госдумы.

Если бы суд над Пановой проходил в цивилизованной стране, Белоносов уже сам был бы фигурантом уголовного дела за заведомо ложный донос.  У нас тоже есть статья 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). По второй части этой статьи за ложный донос с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренго наказание до 3 лет лишения свободы. Но статья эта «мертвая», не припомню случаев возбуждения уголовного дела по этой статье. А надо бы с кого-то начать. Может есть смысл с Белоносова и начать? Понятно, что его нико не посадит, не принято у нас сажать людей, помогающих фальсифицировать уголоные дела. Но процесс над Белоносовым мог бы осадить потенциальных лже-свидетелей и лже-пострадавщих. Глядишь, и меньше стали бы врать в судах.


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Не важно, есть ад или нет. Все равно, гореть им в огне.

но пока они превращают в ад земную жизнь простых смертных

Всё верно,пора начать с них,чтобы другим не повадно было оговаривать людей!

На моей памяти было несколько дел. Дали 1 год условно.

С уважением,
Денис
P.S. Был рад познакомиться с Вами лично

...одного не понимаю. Как, после стольких лет откровенной и беспросветной вакханалии казнокрадства, истребления народа, лжи и беззакония может найтись хоть один нормальный человек воспринимающий путина с другим чувством кроме ненависти...

Вы посмотрели бы на его милую встречу с представителями выдуманного им Народного фронта!
Сплошная идиллия взаимной любви, признаний и полного взаимопонимания! После таких встреч будешь чувствовать себя отщепенцем и полным идиотом, если с чем-то останешься не согласен и будешь искать здесь в чём-то какого-то подвоха

Не, ну еще бывает - брезгливость... Эту жабу - видеть не могу. Чмо вонючее, мерзопакостное... Эти ботоксные щечки как у старого молодящегося 3,14дараса, о5же... Побегу, сблюю...
А эта - Панова, какаята "солнечная", штоле... приятная дамочка!

Edited at 2013-12-10 01:06 am (UTC)

Вы просто экстремист :-)))

Вы призываете к изменению всей государственной политики !!!
Это недопустимо !


Коррупция и лжесвидетельство - основа государственного строя Путинской России.

Re: Вы просто экстремист :-)))

да, я экстреист. У меня и справка есть - приговор по экстремистской статье

Edited at 2013-12-09 07:40 pm (UTC)

Re: Вы просто экстремист :-)))

:-))))) +
шутка на 5 с плюсом

Это недопустимо !

клин, клином вышибается.

Надо больше стучать, путинским на путинских - до самого Страсбурга.
Но 1000 лет рабства, путами, на головах рабссиян....

Re: больше стучать ... - до самого Страсбурга

на самом деле, это дело и долгое, и хлопотное, и затратное
вот мы, к примеру, уж третий год вошкаемся по местным инстанциям против местного уфсб вкупе с городской администрацией, которые отняли у нас половину двора, - а до Страсбурга ещё как до луны (сейчас рассматривается наша апелляция... рассматривается... рассматривается... рассматривается, - хорошо, если не направят на повторную землемерскую "экспертизу" и не сдерут с нас не 70 тыщ, как в прошлый раз, а 170 или 700 - сколько им заблагорассудится)

Re: больше стучать ... - до самого Страсбурга

обратите внимание, в законе, ни слова не сказано об оплате (оплата - проблема родины):

"Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в КОНКРЕТНОМ судебно-экспертном учреждении или поручить ее КОНКРЕТНОМУ эксперту"
(ст.79 ГПК РФ)

Дайте суду ходатайство, о возврате денег и в будущем, ни за что не платите. Присутствуйте при проведении экспертизы, подавайте замечания/оспаривайте (при несогласии).


Re: ни за что не платите

спасибо за советы
но на практике всё - по понятиям, а не по закону
"эксперт" отказывался проводить "экспертизу" без предоплаты, и промурыжил так почти полгода сверх срока, установленного судом
суд (районный) направил несколько "грозных" писем, но реально никак повлиять на ситуацию не мог
кстати, "эксперт" был назначен тот, кого рекомендовал представитель уфсб, - у нас просто не было оснований для возражений, - мы не знали, что именно представляет собой та организация. и наш адвокат оспаривал то, что платить должны мы, - но судья решил именно так (вдобавок вопросы к экспертам были сформулированы так, как это было предложено представителями ответчиков)
и помимо этого нарушения там была куча других, в т.ч. процессуальных, - судя просто закрывал на это глаза. в общем, ситуация вполне типичная для современных отечественных судов, особенно если иметь в виду, что ответчик (один из) - фсбешная структура

Re: ни за что не платите

вот здесь: http://www.prosto-rossiane.ru/ откройте дело. Вывесите материалы.

Очень интересно, в части организации экспертизы.

Re: Вывесите материалы

не очень понимаю целесообразность вывешивания
чем это может нам помочь в данном деле?

Re: в части организации экспертизы

всё просто. опуская детали (не менее любопытные, чем общая организация экспертизы, ибо в них кроется известно кто):
в июле суд назначает экспертизу; эксперт - некое местное ООО (мы предлагали другие кандидатуры); срок представления экспертного заключения - октябрь; оплачивает истец, который ходатайствовал о проведении экспертизы.
после малопонятных финтов со стороны ООО (которое, в том числе, писало в суд с ходатайством о самоотводе, но безуспешно) и после грозных писем из суда о невыполнении этим ООО его решения, в последней декаде декабря получаю письмо от ООО с требованием явиться к ним в офис для заключения договора на экспертизу и оплаты (кажется, 56 или 58 тыщ), без чего они к экспертизе не приступят. (Какой договор? зачем договор? - я ж читал ГПК...). Советуюсь с адвокатом. Не верю. Консультируюсь у юрисконсульта в организации, где работаю. Сдаюсь. Прихожу в назначенное время. Информирую, что подобные контакты, которые могут расцениваться как заинтересованность эксперта, не вполне уместны. Прошу представить мне текст договора, чтобы показать его адвокату. Понятно, что текста нетути. Обещают его разработать и представить. Звонят в конце февраля. Текст не разработали, но пришло ещё одно грозное письмо из суда. Звоню адвокату. Иду на стрелку. Набирают при мне текст договора. Читаю. Говорю: "как же я могу принять у вас выполненную работу и проконтролировать её качество? - я ж не имею права читать заключение до того...". Короче, выбрасывают из договора всё, кроме суммы. - 70 тыщ. - "А было ж 56...". - Ну, вы понимаете, инфляция, с нового года расценки повысились...
короче, это ООО заключает договор с другим ООО на оказание каких-то услуг; другое ООО выделяет "эксперта", и в два смычка эти "эксперды" они пишут - не заключение, а песню...
в марте суд проглатывает, несмотря на наши протесты, и на основе этого "экспертного" заключения выносит вердикт: "в удовлетворении требований отказать"(ещё до того адвокат сообщил, что по своим каналам узнал о соответствующей "указивке" сверху).
соседи-пенсионеры сбрасывались на экспертизу, но наскребли в сумме что-то около 20 тыщ.
адвокат возмущался, предлагал оспорить, - я соглашался, - но потом как-то успокоился и затих.
так что ничего нового или особо интересного в организации этой "экспердизы" не усматриваю, - она вполне соответствует общему уровню (не)компетентности "специалистов" на периферии...

Re: больше стучать ... - до самого Страсбурга

при прочих равных в споре, юрлица с физлицом - вот Ваш козырь:

"Человек, его права ... являются высшей ценностью" (ст. 2 К РФ)

право не УФСБ/АМС, а человека - приоритет государства.

Re: право ... человека - приоритет государства

Вы абсолютно правы, и мне нечего возразить... кроме того, что на практике всё диаметрально противоположно
(на самом деле, едва удалось найти адвоката, который согласился участвовать в процессе против "всесильного ведомства", но и он признавался впоследствии, что на него оказывалось давление)

"Дилетатнсткая точка зрения" (Гараж)

Вам не нужен никакой адвокат; у Вас есть Инет.

Сыпьте кляузы на эксперта-отказника. На судью вываливайте тоннами отводы/параллельные дела; если Вам нужен результат.
(адвоката гоните. Вы сами должны знать материал, лучше оппонентов)

Re: не нужен никакой адвокат

вы знаете, первый наш иск суд отклонил по формальным причинам: некорректно был оформлен протокол общего собрания, который уполномочивал меня бодаться за двор от имени жильцов
потом были консультации - в т.ч. через Инет (один только дядечка - спасибо ему обрисовал общую схему, как можно вытянуть дело через ЕСПЧ, добавив при этом что-то вроде "безумству храбрых поём мы песню"). Уж не помню всех подробностей, но на самом первом, предварительном заседании, юристы от УФСБ (двое: молодой и постарше), и от администрации (дама) об меня разве что ноги не вытирали, ловя на каждом шагу на незнании процессуальных особенностей, терминологии и прочего. Так что нет - от адвоката не откажусь, и признателен ему за помощь. Что же до отводов / параллельных дел и прочего, - извините, не силён в юриспруденции, и вдобавок приходится на работу ходить, а там тоже, бывает, требуется тратить и время, и силы... Вот выйду на пенсию, если доживу, - возможно, сделаюсь заправским сутяжником. А так - это мой первый опыт, и, честно говоря, обусловлен он исключительно необходимостью, - просто больше некому было...
PS. Знание материала на самом деле не так важно, как умение донести его до суда. У меня с этим проблема - нет ораторского таланта, - говорю, и вижу, что меня не понимают либо истолковывают мои слова прямо противоположным образом

Edited at 2013-12-10 06:57 pm (UTC)

Только разве если сама Панова поласт на Б. в суд.
Но ей сейчас наверно не до этого.
А так с самого начала было ясно, что дело сфабриковано и все и вся притянуто за уши в этом театре ..

разве если сама Панова поласт на Б.

!!!!!!!!!!
это делается - МОМЕНТАЛЬНО.
А раз не сделано до сих пор, значит - шапито; вся эта возня.

  • 1