?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Безусловный запрет
июль 2011
irek_murtazin

Суд оставил Аксану Панову на свободе, но отлучил от профессии на два года

РИА Новости

Приговор журналистке Аксане Пановой, вынесенный судьей Александром Тараненко, внешне выглядит гуманным: два года лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года, 300 тысяч штраф, двухгодичный запрет на работу в СМИ. Одновременно суд снял арест с имущества Пановой и отказался рассматривать гражданские иски...

Это притом что только по статье 163 УК РФ (вымогательство) подсудимой грозило до пятнадцати лет лишения свободы. И это была не единственная статья УК, которая инкриминировалась Пановой. Десятки сотрудников полиции и прокуратуры, причастные к расследованию этого уголовного дела и к предъявлению обвинения, лезли из кожи вон, чтобы подтянуть к делу целый букет статей УК — мошенничество, уклонение от уплаты налогов, превышение должностных полномочий…

Рвение правоохранителей объяснимо. За день до оглашения приговора мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман написал: «Это подлое политическое дело, которое инициировали губернатор Свердловской области Куйвашев, замгенпрокурора РФ по УРФО Пономарев и начальник Свердловской полиции Бородин. Умельцы действовать чужими руками и оставаться в стороне. У каждого были свои интересы. Полагаю, что не государственные».

А после оглашения приговора Ройзман заявил «Новой»:

— Вся суть уголовного преследования Пановой и приговор — это запрет на профессию. Аксану хотят выдавить из журналистики.

Те, кто следил за этим уголовным делом, прекрасно осведомлены, что сам процесс стал следствием общественной позиции, которую занимали Аксана Панова и ее агентство Ura.Ru. К примеру, во многом именно благодаря Аксане Пановой перестрелка в Сагре получила всероссийскую известность, а участники бандитского рейда в этот поселок поучили реальные сроки лишения свободы.

«Начальнику ГУВД по Свердловской области Бородину не понравилась позиция моего издания и моя личная позиция по конфликту в Сагре, — сказала Панова в своем «последнем слове». — Мне было предложено денежное вознаграждение…»

Адвокат Пановой Анастасия Удеревская считает судебный вердикт несправедливым и необоснованным:

— Мы обжалуем приговор. Рассчитываем на полное оправдание, — сообщила Удеревская «Новой». — Тем более что в приговоре остался всего один эпизод вымогательства…

Напомним, речь идет об обвинении в вымогательстве денег у бизнесмена Константина Кремко. Того самого, который только через семь лет «вспомнил», что Панова якобы требовала с него один миллион рублей, угрожая публикациями «компромата». Информагентство Ura.Ru, которым в то время руководила Панова, в 2007–2008 годах действительно не раз писало и об аресте Кремко, и о том, что он обвиняется в хищении 5 миллионов рублей, принадлежащих известному шансонье Александру Новикову. И о том, что именно Кремко был фигурантом уголовного дела о попытке рейдерского захвата 4000 гектаров земли в селе Балтым. Но обо всем этом тогда писали многие СМИ и в основе публикаций были пресс-релизы Свердловского ГУВД (подробности в «Новой» №24 от 4 марта 2013).

В 2012 году Кремко неожиданно «вспомнил», что перед публикациями Ura.Ru у него вымогали деньги. «Потерпевший» не смог вспомнить даже приблизительно дату, когда произошло преступление. Местом преступления он указал квартиру Пановой, но когда его уличили во лжи, напомнив, что на месте дома тогда был только котлован, Кремко изменил показания, заявив, что «вымогательство» происходило на улице, около новостройки.

Примечательно, что суд признал несостоятельными обвинения в вымогательстве, которые выдвигал еще один «потерпевший» — гендиректор телекомпании ОТВ Антон Стуликов. Даже для суда стало очевидным, что ОТВ де-факто была оператором денег, которые выделялись из бюджета на «информационное сопровождение» деятельности руководства области. И эти деньги получали многие СМИ Свердловской области, в том числе и информагентство, которым руководила Аксана Панова. Получали официально, по договорам, в которых тщательно прописывались количество публикаций или видеоматериалов. Если бы суд признал этот эпизод вымогательством, пришлось бы привлекать к уголовной ответственности все СМИ, причастные к «информационному сопровождению» деятельности губернатора и получавшие через ОТВ бюджетные деньги.

Аксана Панова вины не признает, с приговором не согласна, намерена его обжаловать и добиться в апелляционной инстанции проведения допроса «потерпевшего» Кремко с использованием полиграфа.

«Новая», 10.01.2014


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Если у тебя есть фонтан то заткни его
Дай отдохнуть и фонтану

Нет там запрета. Есть полный бред. Пановой запрещено работать уборщицей в редакции любого СМИ, но разрешено быть журналистом по договору гражданско-правового характера.

Т.е. заказ был выполнен, но через жопу.

http://kraiukhin.livejournal.com/863952.html

по договору гражданско-правового характера.

из постановления следует, что СМИ запрещено связываться с Пановой.

Re: по договору гражданско-правового характера.

Глупость написали.
Хотя чисто из презервативных соображений какие-то СМИ предпочтут не связываться. Но это будет исключительно из-за боязни иметь дела с человеком в опале, а не из-за формулировки суда. Хотя как отмазка почему конкретное СМИ не захочет иметь дело с Пановой и формулировка суда подойдет. Но реальной причиной не будет.

Re: по договору гражданско-правового характера.

О каком постановлении Вы говорите? Если не затруднит, киньте ссылку на текст упомянутого Вами постановления

Вы правы 100%. Запрет касается только трудовых отношений регламентируемых трудовым кодексом. Журналистить можно и вне этих отношений. Это как любовь за деньги и по велению души.

только трудовых отношений регламентируемых трудовым

(а что у нас, не зациркулировано ТК?)

не смущайте девушку Панову, а то загремит в "аль-капоны".

Re: только трудовых отношений регламентируемых трудовы

Есть выполнение заданий без оплаты труда, на общественных началах. По любви то есть.

Re: только трудовых отношений регламентируемых трудовы

!!!!!! хитрО

Re: только трудовых отношений регламентируемых трудовы

Есть, к примеру, договор поручения. Он не относится к трудовому договору, а является гражданско-правовым. Кстати, он даже может быть возмездным.

внешне выглядит гуманным

именно "внешне".

Как минимум, нарушено право на труд + штрафом в 300 тысяч, человек оставлен без средств к существованию (исходя из ср. зарплаты по родине), как минимум на 15 месяцев.

Пановой следует идти в КС и похерить приговор, как минимум, в двух частях.

(Deleted comment)

Не понравишься местному феодалу

(на Кавказе уже давно нет, журналистов)

Интересно, дал бы судья такой приговор, зная, что через пару лет, ему переизбираться?
Затеял бы Кувайшев эту травлю, тоже зная о перевыборах?

увы, отсутсвие реальных выборов делает и власть и судей подконтрольными и подотчетными именно местным феодалам. А они в свою очередь зависят только от президента. Такая конструкция власти очень неустойчивая и обречена рухнуть. Рано или поздно.

обречена рухнуть. Рано или поздно

рухнет на первых же выборах, кто будут проведены "персонифицированным" бюллетенем. Ибо Чуров лишится возможности красть голоса - а голосовать за уголовника Путина, народ не идиот.

Re: Не понравишься местному феодалу

Оппозиционных власти что-ли? Или вообще нет, переехали?

Re: Не понравишься местному феодалу

Чеченку убили, кабардинка во Францию сбежала.

А остальные "поумнели"; осетинские особенно

Re: Не понравишься местному феодалу

"остальные поумнели" это что в твоем понимании?
На мой взгляд умнеть это хорошо, глупеть плохо. Они поумнели и уволились что-ли? Почему журналисто, ты пишешь, нет?

поумнели и уволились что-ли

ага. Щас.

Re: поумнели и уволились что-ли

ага.Щас - это журналисты все-таки есть или уволились?

Все-таки кажется мне, что говоря что журналистов нет, ты имеешь в виду оппозиционных и сидящих на гонораре у госдепа, которых на Кавказе (на твой взгляд) не стало. А обычные все-таки есть.

Edited at 2014-01-10 12:20 pm (UTC)

а никто и не удивляется

ТАТАРЫ О КРЫМСКОЙ ТАТАРКЕ

(Anonymous)
2012 ГОДУ ПАРНИШКА ПОЗНАКОМИЛСЯ С ДЕВУШКАМИ И ПОТРАТИЛСЯ В КАФЕ, ЦВЕТЫ,ШОКОЛАДКИ И КОГДА ОНИ ПРИЕХАЛИ НА ТАКСИ ДО КЛУБА "ЭЛЬДОРАДО" В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ОН РАСПЛАТИЛСЯ ПОСЛЕДНИМИ ДЕНЬГАМИ. У ПАРНИШКИ НЕ ХВАТИЛО 150 РУБЛЕЙ НА ВХОД И ОН ПОПРОСИЛ У ДЕВУШЕК, ТЕ СКАЗАЛИ ОТВАЛИ ЛОШАРА. КОНЕЧНО ЖЕ ПАРЕНЬ СБЕСИЛСЯ И РЕШИЛ ПРИПУГНУТЬ ДЕВЧОНОК И ДОСТАЛ ИГРУШЕЧНУЮ ПНЕВМАТИКУ И СКАЗАЛ ЗАПЛАТИТЕ ЕМУ ЗА ВХОД В КЛУБ 150 РУБЛЕЙ. ПАРНЯ СКРУТИЛИ БОМБИЛЫ МЕСТНЫЕ У КЛУБА И СДАЛИ В МЕНТОВКУ. ТАК ЗА 150 РУБЛЕЙ ПАРНЮ ДАЛИ 4 ГОДА РЕАЛЬНОГО СРОКА ЗОНЫ И ВСЕ ЭТО В СМИ РАЗДУВАЛА САМА АКСАНА ПАНОВА Р.,МОЛ БАНДИТ И ВЫМОГАТЕЛЬ, РЭКЕТИР И Т.П. ВСЯ ИСТОРИЯ В ТОМ ЧТО ПАРНИШКА ИЗ ИНТЕРНАТА И ЗАСТУПАТЬСЯ ДОРОГИМ АДВОКАТАМ И ДАРИТЬ ПРОКУРОРУ ВЗЯТКИ В ВИДЕ ЛОЖОК И АЛЛЮМИНИВОЙ МИСКИ ДЕНЕГ НЕ БЫЛО, ТАК ОН ПОЛУЧИЛ БЫ ТАКЖЕ 2 УСЛОВНО, ЗА ПРИНУЖДЕНИЕ КУПИТЬ БИЛЕТ НА ДИСКОТЕКУ... ВОТ И ВСЯ СВОБОДА СЛОВА...

Может я что-то не понимаю?

(Anonymous)
Если все судьи молодцы, поверили обвинителю, согласились с тем, что барышня украла у государя(извиняюсь и низкий поклон правителю) 12 млн.руб, то почему требуют с неё только 300 тыс.руб? Или наличкой взяли7 Если действительно украла - взыщите с неё все 12 млн.руб и сверху столько же, условный срок не нужен, это дебелизм правителя, отрубите ей руку воровать и писать не будет!

  • 1