?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кому нужен «Дождь»?
июль 2011
irek_murtazin
Когда в 2001 году нависла угроза над чешским Общественным ТВ, в Праге на Вацлавскую площадь на митинг в поддержку журналистов вышло около 100 тыс. человек. Митинги в поддержку ТВ прошли и в других городах Чехии.

Если сейчас кто-нибудь возьмется организовать митинг в поддержку «Дождя», я пойду на этот митинг. Но боюсь, что 100 тыс участников на такой митинг не собрать. Даже 50 тыс. не собрать. Да что там 50, дай бог, что со всей Москвы на митинг в поддержку «Дождя» соберется тысяч десять участников. Потому что кричать о кровавой гебне, о ползучей диктатуре, наступающем мракобесии, истерить в соцсетях, ставить лайки и идти на митинг – это две большие разницы.

Теперь ответ на вопрос, почему опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» находится за гранью представлений о морали и такте»? (этот вопрос вчера мне задавали не единожды, поэтому отвечу всем сразу).

Дело в том, что когда я учился в школе, на уроках истории нам рассказывали о том, что в планах Гитлера было полное уничтожение Ленинграда и жителей города.

Позже, в курсантские годы на кафедре военной истории нам показывали директиву Гитлера № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») в котором была прописана судьба Ленинграда. Гитлер вообще не собирался захватывать Ленинград, а планировал полностью уничтожить город, не входя в него: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

Возможно, что этот документ – фальшивка, сфабрикованная советской пропагандой. Но даже если это фальшифка, доля истины в нем есть. Территориальное расположение Ленинграда такое, что только для обеспечения города продовольствием потребовалось бы задействовать огромное количество сил и средств. Это не Киев или Минск, где население оккупированной территории само как-то обеспечивало себя едой, Ленинград без организации подвоза продовольствия был бы обречен на голодное вымирание….

Именно поэтому сам вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» и находится за гранью представлений о морали и такте. Потому что этот вопрос идентичен вопросу «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы ленинградцы не долго мучились и поумирали быстрее».

PS Остаюсь при своем мнение, что опрос «Дождя» - «за гранью представлений о морали и такте». Как не сомневаюсь и в том, что отключение «Дождя» - это тоже за гранью морали и такта. Нельзя сводить счеты с телекомпанией за оплошность отдельных сотрудников, которые, по всей видимости, в школьные годы прогуливали уроки истории. Но справедливости ради надо сказать, что система поступает именно так, потому что прекрасно знает, что мало кто оторвется от компьютеров и выйдет на улицу защищать «Дождь». Если бы система знала, что в защиту «Дождя» десятки тысяч людей будут не только шуметь в соцсетях, но и выйдут на улицу, никто бы не посмел гнобить телекомпанию отключением от кабельного эфира.


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Во во, вам лишь бы помитинговать по любому поводу. Какие-то профессиональные емитинганты та блогеры.

не по любому. По поводу озеленения луны, например, или требовать повышения температуры воздуха на 5-6 градусов, выходить на митинг нет смысла

Да,сидеть за ПК - это не мешки ворочать.

и тем более - не покрышки таскать со всего города

Я провожу опрос Дождя

Чтобы морально поддержать
Толковый и интересный людям вопрос
НАДО ЛИ БЫЛО СДАТЬ ЛЕНИНГРАД?
http://maxpark.com/community/4109/content/2482722
Я думаю не запретят дождь-попугают только
запретят-будем бороться сколько будет сил
Как у Евромайдана у нас сил пока нет
что имеем то и введу

или подключат, но уже после Олимпиады?

Синдеева - бывшая валютная шлюха из небезызвестного в 90-е модельного агенства "Ред Старз". Винокуров - жулик, кинувший тысячи клиентов своего банка на бабки, а сам оставшийся мультимиллионером.

И эти люди учат нас жизни и смеют чё-то там подпёздывать про исторические события такого масштаба, рядом с которыми они и говном не лежали.

"Остаюсь при своем мнение, что опрос «Дождя» - «за гранью представлений о морали и такте».

Д. Медведев возлагает цветы к могиле маршала К. Маннергейма во время официального визита.
big215283

К. Маннергейм - активный гитлеровский пособник во время войны, и именно на ленинградском направлении боевых действий.

и что? Где Медведев, а где Дождь?

(no subject) (Anonymous) Expand
За критику суда над Бутом Вас не пустят в США, а за этот зихер про выступления на " Дожде" забудьте.

и что мне теперь? Застрелится?

(no subject) (Anonymous) Expand
дождь - это телевизионный эквивалент газеты "Жизнь", давно уже надо было закрыть и не искать формальный повод

глупость написали. На "Дожде" не мало вполне приличных программ.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В передаче на дожде Ерофеев говорил о том, что город нужно было сдать предварительно эвакуировав из него всех людей. Но нашим жрущим в питере чёрную икру коммунистическим руководителям было похеру на жизни сотен тысяч людей. Гнев власти вызвал тот факт, что вообще начали обсуждать, что власти наплевать на жизни людей

Ерофеев, конечно, знаток. На Культуре блокадники рассказывали о попытке эвакуации. Поезда с детьми немцы разбомбили, из 400 тыс обратно в Ленинград вернулись 170 тыс выживших. Вывезти их удалось только в 42-м.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мне кажется, у Дождя не сработала концепция бесплатного тв, существующего на рекламе, как CNN, например. Поэтому он не общественный. А этот опрос - типичный маркетинговый ход-провокация. Не вижу, что тут защищать.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
1. Документ не фальшивка.
2. Опрос дурацкий, но - лишь повод для нейтрализации противника в информационной войне
3. В некоторых демократических странах, такое тоже возможно, пример - Южная Корея http://matveychev-oleg.livejournal.com/897571.html

""Документ не фальшивка.""
Откуда знаете?

Я обещал Дождю проблемы, и рад, что они не заставили ждать))

Нормальный это вопрос. И правильно сделали, что его задали. потому как только после постановки этого "неккоректного" вопроса, очень многие граждане, в том числе и те кто учил историю под ЕГЭ и узнали о планах Гитлера относительно Ленинграда.

Косвенно повлияли на получение дополнительной информации по истории, потому как все стали обсуждать мнение свое по опросу.

Я русский в детстве воспитывался поволжскими немцами.Порядок и порядочность одного корня.
А "дождь"цитировал моего земляка Астафьева!!!

Мораль - это некие нормы, какие нормы запрещают СМИ проводить опросы среди своей аудитории ?.

Не нравится - каждый может отключить любой телеканал.

ещё как посмели бы. Нет никаких тормозов уже. С фальшивыми выборами прокатило, а с мелкой телекомпанией не прокатит? Ну что смеяться.

если бы на митинг в поддержку вышло 100 тыс человек - не посмели бы. А если бы вышедшие еще и не разошлись, устроив московский Майдан...