?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Прокурорский бадминтон
июль 2011
irek_murtazin


24 февраля по беспределу задержали Навального:



25 февраля судья Криворучка по беспределу вынес решение об аресте Навальнаго.

По этому поводу я написал заявление о преступлении.

Генпрокурор испугался заниматься судьей Криворучко и отправил мое заявление в прокуратуру Москвы



Ответ из Генпрокуратуры


Получил вчера  весточку, что прокурор Москвы отпихнул от себя мое заявление Тверскому межрайонному прокурору:


Навальный

Куда отправит мое заявление межрайонный прокурор? Уборщице тете Фросе?

Подождем еще немного. И начнем закидывать заявлениями суды, обжалуя действие прокурорских (скорей бездейтсвия). Что генпрокурор и прокурор Москвы фактически занимаются сокрытием преступления. Вместо того, что зарегистрировать мое «заявление о преступление», как это положено по УПК устроили бадминтон…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу…

  • 1
Значит Навальный неуиноуный говорите? Я ведь не могу лично проверить все материалы суда, а верить ли вашим оценкам - вот вопрос.

Вы к примеру публиковали оценку суда по Кировлесу, приговор незаконный по вашему мнению. А я вот тот суд внимательно изучил, прослушал выступления прокуроров и защиты, допросы всех свидетелей, прочитал обвинительное заключение, прослушал приговор и тд...
Мой вывод - приговор законный и обоснованный.

Следовательно, делаю вывод, что если ваши оценки законности судебного решения были неверны тогда, значит скорее всего и сейчас то же самое.

а видео посмотреть - не судьба?

Если на видео что-то не происходит, значит этого вообще не было? Логика? Нет не слышал :)

Ты, вероятно, психически больной, bronfenb.

Хомячки как всегда спорят аргументированно :D

это ж Бронфенб, у него служба такая))

а Вы что, всем сидящим у корыт криминалом Путина - предлагаете от своих мисок отказаться?
Или кто-то из 140 млн., тем же Илларионову-Немцову, что-то тёплое сказал, за то, что они хлопнули кремлёвской дверью?

С какой стати, человек выучившийся/напрогибавшийся - доросший до хорошего стула, должен уходить из-за какого-то охлоса, кто рабом существует и тому рад?

приговор незаконный по вашему мнению. А я вот тот суд в

а Вы пробовали заглянуть в Конституцию?

Она тремя статьями ОКС, говорит о незаконности суда в Кирове и соответственно, о незаконности приговора по Навальному.
(и не только по Навальному, и не только в Кирове)

Re: приговор незаконный по вашему мнению. А я вот тот суд

Ах, ну да.. в Конституции же написано, что Навальный неуиноуный :) как я мог это пропустить!

"Чай не в банде живём - в государстве" (Шолохов)

(но наш уголовник №1, диктатор Путин, об этом не знает)

Растите над собой: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Ст. 1 и 10 - изучайте
(третью норму, кто о выборном/независимом суде говорит - сам забыл. Каюсь)

Re: "Чай не в банде живём - в государстве" (Шолохов)

Сделал поиск в тесте Конституции на фразу "навальный неуиноуный". Ничего не нашел :(
Значит вы не правы. Он все же обычный жулик и вор, который воспользовался положением и поставил свою прокладку между госпредприятием и его клиентами.

Правда все-все изучили?
Ну ок, назовите пожалуйста правовой механизм, при помощи которого на Навального повесили весь ОБОРОТ (а не ДОХОД) Кировлеса. Если узучили - для вас это не составит труда.

на Навального никто не вешал оборот Кировлеса. Вы видимо имеете в виду оборот ВЛК - 16 млн, которые были объявлены суммой хищения. Основанием стало решение пленума Верховного Суда РФ от 2007 года, где ВС указал, что в делах о хищении сумма похищенного определяется не прибылью похитителей, а стоимостью похищенного. То есть, если начальник склада незаконно продал продукции на 1 миллион и вернул складу 900 тыс. с этих денег, то сумма хищения будет = 1 млн.

Ну да, с "Кировлесом" я оговорился. Естественно, имелась ввиду "ВЛК".
Замечательно, что вы действительно в курсе.
А вот само Постановление № 51 вы прочитали? Уверены, что ситуация с Навальным (как и приведенный вами пример) соответствует тому, что в нем написано?




читал. уверен. В данный момент не готов углубленно обсуждать этот вопрос. Тем более, что сумма хищения важна только для квалификации "особо крупного размера". В случае ВЛК и оборот и маржа мошенников заметно превосходит 1 млн. руб. - границу "особо крупного" хищения.

  • 1