?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Гигиена от Жириновского
июль 2011
irek_murtazin
Только к вечеру смог посмотреть видео, о котором все говорят:



Посмотрел и не увидел ничего неожиданного.

Не надо ругать Жириновского. Видно же невооруженным глазом, что Вольфович – психически нездоровый человек. А сейчас разгар весны, солнечная активность делает свое дело, у человека – банальное весеннее психическое обострение.

Только не надо говорить о том, что он депутат, лидер партии и пр.пр.пр. Одно другому не мешает.

Read more...Collapse )

promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу…

Больше беспокоят психическое здоровье и моральные устои его избирателей, коих немало.

это уже другой вопрос, более глобальный

Здравствуйте!

Ваш пост был размещен на http://www.volbusiness.ru/
Благодарим за интересный материал

А судьи кто?
Сам Ирек Муртазин?
Так он сам давно неприкрыто махровый националист
только обиженный Шаймиевым
Этот комплекса как шлейф тащится с ним по жизни
Неприведи Бог, если Ирек дорвался бы до власти
Он бы всем русским в Татарстане отомстил за своё унижение
Но не судьба
Остаётся обязанность носить личину правозащитника

— Посмотрите, вот нас двое умных людей; мы знаем заранее, что обо всём можно спорить до бесконечности, и потому не спорим.

(М. Ю. Лермонтов "Герой нашего времени")


Демократия и парламентаризм — это, прежде всего, искусство спорить и договариваться. Но этого-то искусства в нашем обществе нет, ибо всю свою жизнь каждый из нас прожил в обществе тотального господства одной истины, одной правды, которую невозможно (ибо попросту опасно для свободы и жизни!) было подвергнуть сомнению (я про ВКП(б)-КПСС в СССР и Ельцина-Путина в РФ).

Это-то неумение и даже нежелание цивилизованно спорить, уважать чужую точку зрения сидит и в либералах, и в путинистах. В каждом.

Каждый настолько убеждён в своей правоте и неправоте оппонента, что готов уничтожить не только само противоположное мнение, но и его выразителя. Каждый хватается за любой повод, лишь бы напасть, добить, изничтожить противника...

А ведь, казалось бы, плюрализм мнений, с которого-то всё и начиналось в далёкие горбачёвские времена, и означает одобрения наличия нескольких противоречащих и даже противоположных мнений, которые должны сталкиваться в споре, но не ради уничтожения друг друга, но взаимного обогащения, поиска истины, диалектического перехода от одной к другой крайности.

Зачем спорить с криками и пеной у рта? Зачем ругать или обсмеивать мнение оппонента, а само его втаптывать в грязь? Зачем?..

И вот сейчас на "Йеху мацы" с утра взъелись на Жириновского за то, что тот очередной раз отжёг. Если посмотреть видео, то ясно видно, что это была хохма в его стиле. Сами журналистки стояли и смеялись. Ничего страшного не произошло.

Ан нет, этим мнящим себя либеральными журналистам надо вцепиться в этот повод и начинать разжигать ненависть, кричать: "Ату его, ату!".

"Разжигай и властвуй" — так действует эта четвёртая власть. И не допускать никакой иной точки зрения, кроме своей либеральной, они считаю верхом либерализма, тогда как ясно ведь, что господство одной точки зрения — это суть тоталитаризма и фашизма.

Господа, давайте спорить культурно! Спорить не ради своей победы, но ради победы истины, которая настолько многогранна и таинственна, что не может быть вмещена целиком ни в одну теорию.

Давайте прекратим эту войну мнений, ведь от войны в информационном поле один шаг до войны гражданской...


Дознавателю ООД УМВД
По Вологодской области капитану полиции
....................
От Шабанова П.П.


Ходатайство


В рамках уголовного дела № 14010132, возбужденного 27.01. 2013 г. по заявлению В.Е Позгалева о распространении в отношении его заведомо ложных сведений, прошу назначить психиатрическую экспертизу заявителя по данному делу, гражданина Позгалева Вячеслава Евгеньевича 1946 г.р., Северная Корея, так как у меня возникли сомнения в адекватности действий и поступков заявителя, и оценки им объективных фактов и сведений, подтвержденных документами и публикациями в СМИ.
Так же у меня возникли подозрения в том, что заявитель, Позгалев В.Е, страдает провалами в памяти. Этот вывод можно сделать на основании сравнения двух текстов:

Полностью - http://belorizec.livejournal.com/?skip=10#post-belorizec-84162

Я в рамках дела прошел психиатрическую экспертизу, признан вменяемым, и способным отвечать за свои дела и поступки. Что называется - у меня справка есть.
У Позгалева - нет. В экспертизе гражданина Позгалева мне отказано.

Повезло, могли и признать невменяемым... :)

А смысл? Редактор что, в припадках был? Судить будут за печатную версию.