?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Дело «Ив Роше» как зеркало профпригодности и ангажированности СКР....
июль 2011
irek_murtazin
То, что «почтовое» уголовное дело в отношении братьев Навальных – липа, похоже, прекрасно понимают и следователи. Тем более, когда есть документ о внутренней проверке, проведенной в «Ив Роше», из которого следует, что компания не понесла ущерба. И даже наоборот, сэкономила на перевозках от 6 до 15%. От среднерыночных цен на эти услуги.






Но следователи – люди подневольные. Вот и тянут кота за хвост упорствуют, называя белое черным, а черное - белым.

Оно и понятно, если закрыть «почтовое» дело «за отсутствием события преступления», фактически придется признать профнепригодность и политическую ангажированность не только конкретных следователей, но и лично главы СКР Александра Бастрыкина, патронирующего все уголовные дела в отношении Алексея Навального. А это чревато серьезными последствиями. Вплоть до оргвыводов. Столько лет копать, бросить на дело лучшие силы… И накопать пщик. Эдак может сложиться «твердое оценочное суждение», что следаки похуже и послабее – совсем бестолковые и беспомощные и непонятно, чем они там вообще занимаются, и нужно ли стране такое беспомощное ведомсвто, может есть смысл восстановить статус-кво, объединив прокуратуру и СКР? ….

Между тем, из Замоскворецкого суда Москвы пришла тревожная весть, что Навального хотят переправить в СИЗО вот по этому рапорту:



Не удивлен. Попасть в СИЗО по липовому делу – это по-нашему.


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Орфографические ошибки у дурналистов НГ-как зеркало профпригодности представителей второй древнейшей.

ошибки в орфографии не дают Вам возможность понять о чем речь? Могли бы и подсказать, а не злорадствовать...

(Deleted comment)
В социальной сети "Интернет" в блоге ВК...
Что же у них в головах-то творится...

винегрет да и только

Вот интересно - почему Вы считаете, что внутренняя переписка в организации приравнивается к отказу от претензий? От генерального директора (а только он имеет право представлять организацию) есть письмо в СКР об отказе от претензий?

от него изначально не было заявления о преступлении. Было заявление о "предположении", что Ив Роше понесло ущерб. А переписывать заявление в соответствии с УПК, по нашим сведениям Бруно Лепру отказался

"люди подневольные" = нелюди ?

не правы. За пределами служебных кабинетов, в нерабочее время они выглядят как обычные люди

И вообще - какой доказательной силой обладает письмо финансового директора? Что за "экспертизу" он провел? Это судебная экспертиза? Что это письмо вообще с точки зрения права доказывает?

была судебная экспертиза?

Бастрыкина тоже в список, и побыстрее.

зачем так жестоко? тогда он точно пожизненно будет рулить СКР, а потом передаст должность наследникам

Навальный жулик и вор

Опять про этих воров Навальных?
Не зависимо от того что там решил или решит суд, это воровство. И не зависимо от того Ив Роше считают себя потерпевшими или не считают. В доле был их главный или не в доле, Не афиширует свой ущерб Почта РФ или афиширует.
Однозначно это воровство. Воровство у Почты РФ.

Re: Навальный жулик и вор

Ты пошел сегодня пешком от подъезда до остановки? Украл деньги у такси! В тюрьму!

Можно выкладывать сколь угодно много сканов, подсчитывать проценты и орфографические ошибки, но факт остается фактом: ВЕЗДЕ где навальный (или его брат) оказывался хоть при какой-то властишке - выборная кампания СПС, Киров, Почта России - ВЕЗДЕ появлялись конторы с гешефтами для легендарной фабрики лозоплетения.

Это симптоматично.

Edited at 2014-08-01 09:06 am (UTC)

Ирек, не надоело вам защищать жулика и вора Навального?
Вы же юридически подкованы, сидели, должны знать, что пострадавший может отказаться от претензий к подсудимому только по статьям частного обвинения.
То есть, в данном случае, аргументы "юриста" Навального ничтожны: он опять работает на публику.

а Вам не надоела фактически защищать жуликов и воров, которые хотят посадить Навального именно за то, что он жуликов и воров называет жуликами и ворами?

Но Бастрыкин ничего не может предъявить, если потерпевший отказывается признавать себя потерпевшим

пусть, до самого проведения законных выборов - не убегает от русского мороза.

(и Путина арестует, чтобы не утёк)

Здесь СК действительно не прав

При всем моем презрении к Навальному и его гоп-компании, уголовное дело за причинение ущерба коммерческой организации может быть возбуждено только при наличия заявления от этой организации в правоохранительные органы...это гласит статья 23 УПК РФ...

P.S. Предположим, у вас друг украл из квартиры мобильник, если вы напишете в полиции заявление, то против вашего друга заведут дело по ст. 158 УК РФ, а если для себя решите, что друг, хоть и скотина, но пусть пользуется мобилой на здоровье, то никаких юридических последствий для вашего друга его проступок иметь не будет...

а если заявление все-таки написали, а потом выяснилось, что телефон не был украден, а закатился под сиденье?

может есть смысл восстановить статус-кво, объединив пр

что за глупости?

Другое дело, что обоих первых лиц, надо выводить из под Путина.
Разваливать ОПГ.

До маразма дошло; в нарушение Конституции чиновник Путин, неподнадзорен органу надзора.

Воруй, сколько хочешь.

"может есть смысл восстановить статус-кво, объединив прокуратуру и СКР?"

Нет, разделение правильнее, потому что конкуренция повышает качество, а монополизм нет.

и сильно в России повысилось качество следствия с момента образования СКР?