Но у акционерного общества есть акционеры, в том числе и государство.
Вопрос. Должен ли был гендиректор получить согласие акционеров на перечисление денег? Потому как в избирательный фонд можно вроде бы перечислять только из прибыли предприятия. А прибыль – это возможные дивиденды. То есть гендиректор, перечисляя деньги на счет кандидата в депутаты, фактически залезает в карман акционеров, распоряжаясь не своими деньгами. Так? Или я что-то недопонимаю?
Ворует, можно сказать)
но если по справедливости, то, думаю, не имеет права.
Прибыль принадлежит всем акционерам.
Только с их согласия, что весьма проблематично.
куда угодно благотоворительность,меценатство,гум помощь-да,но не политика.!!!
так что так.
это как у нас после У получилось,когда ФХМ на одном собрании в присутствии прессы назвал Универсиаду проектом ЕР.
????
многие посмеялись,кто то потупился,некоторые захлопали,но в целом получилось не очень,как написали потом на одном из форумов;единственно,что по единоросски сделали на У,так это "ливнёвки",но вам ,ФХ, этого не понять,вы ,видимо,давно по земле не ходите(с)-грубовато,каешна,Фарид Харуллович,в принципе приятный мужик,кто бы чего про него не говорил,но бывают заскоки и у него.
а в законе разве это момент не прописан?
Андропов нужен
Re: Андропов нужен
http://migsssr.livejournal.com/185948.html
Так что на самом деле интересует?
Мой опыт показывает, что даже в здоровенном ОАО запросто не найдётся юрист(ов) уверенно ориентирующийся в нюансах законодательства о выборах. Поэтому, даже не нарушив (при перечислении денежных средств в избирательный фонд кандидата) требований №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." (ст.58 п.6) и региональног озакона регулирующего правоотношения на соответствующих выборах, данное ОАО, как субъект права, запросто может налететь на обоснованные претензии со стороны собственников и прокуратур. Если размер пожертвования не превышает установленных №67-ФЗ и региональном законе пределов и соблюдает ограничения п.6. ст.58 №67-ФЗ(деньги от юрлица хозяйствующего под российской юрисдикцией и не принадлежащего государству или органам МСУ на 30 % и т.д.) им предусмотренные - то проблемы могут быть только у этого юрлица. В противном случае - это перечисление становится основанием для снятия кандидата. Но! ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ХОТЬ КОПЕЙКА ИЗ ЭТИХ ДЕНЕГ БЫЛА ИСТРАЧЕНА КАНДИДАТОМ НА ЦЕЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ.
ИТОГ: Если нарушен п.6. ст.58 №67-ФЗ, то деньги кандидату следует вернуть. Банк знает как это оформить.
ПРИМЕЧАНИЕ: Допустим на счёт кандидата поступило несколько пожертвований одно из которых от нашего ОАО. Расходуя деньги кандидату невозможно указать чьи же деньги он расходует. И если от ОАО деньги перечислены с нарушением требований №67-ФЗ - кандидат в ловушке. Только возврат денег с избирательного счёта обратно в ОАО выводит его из этой ситуации. При этом остаток денег в фонде (на счету) ни в какой промежуток времени не должен быть меньше чем сумма незаконно перечисленных денег. В противном случае - кандидат давай до свиданья...
Итак, если речь идёт о финансировании ОАО "НеВажноКакНазывается" избирательной кампании некоего кандидата, то: отделу юридического сопровождения деятельности этого небезразличного к политике ОАО не лишним было ещё загодя полистать ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав..." соотнести его с законом о выборах Госсовета республики Татарстан и усвоить несколько правил, которые было необходимо соблюсти.
В любом случае гендиректор или иной руководитель ОАО вознамерившись поддержать финансово кандидата или группу кандидатов деньгами вверенного ему в управление хозяйствующего субъекта должен был позаботиться о своих полномочиях на это заранее.
Может договориться и с подрядичками. В ООО подобное решение принимается по более лаконичной процедуре. Решение вопроса о том как в это ООО закачать нужную сумму - дело техники.
ОАО "Оргсинтез":
- российское юридическое лицо;
- зарегистрировано в ЕГРЮЛ РФ более чем за год до дня голосования на выборах в Госсовте РТ;
- доля иностранного капитала в уставном капитале не превышала 30% на день перечисления денежных средств??? Если да - то надо вернуть!!!;
- доля государственного капитала тоже менее 30%;
- есть ли среди учредителей государство или органы МСУ? Если да, то пожертвование необходимо вернуть!!! (пп.10, п.14, ст. 67 Избирательного Кодекса РТ + аналогичный запрет в статье 58 :?-ФЗ)
Это те ограничения, которые делают данное пожертвование незаконным и, автоматически, приводят к снятию кандидата если он этим пожертвованием воспользуется.
Кроме того (п.2 ст. 68 ИК РТ) : При внесении пожертвования юридическим лицом в платежном поручении указываются следующие сведения о нем:
- идентификационный номер налогоплательщика,
- наименование юрлица,
- дата регистрации юрлица,
- банковские реквизиты юрлица,
- отметка об отсутствии ограничений, предусмотренных частью 14 статьи 67 настоящего Кодекса.
Если всё вышеперечисленное соблюдено, то необходимо проверить лишь размер пожертвования - то что он не превышает предельно допустимый размер для юрлиц.
Статья 89 ИК РТ устанавливает: размер пожертвований от юрлиц не может превышать 40% от 3 миллионов рублей. То есть 1,2 миллиона - это максимум!!!
Если перечислено 1,3 миллиона - нужно вернуть. И ни каких гвоздей!!!
Иначе кандидата снимут, как только он этими средствами воспользуется.
О том как доказать, что из множества пожертвований кандидат, потратив к примеру 15 000 рублей, потратил именно деньги из 1,3 миллиона я уже излагал. Уточню:
Как только (с момента зачисления пожертвования в 1,3 миллиона рублей от юрлица) остаток денег в фонде (на счету) хоть на секунду станет меньше чем сумма незаконно перечисленных денег - факт незаконного финансирования состояится!!!
Если же жертвователь чего-то там намудрил со своими полномочиями или процедурами приянтия решений о жертвовании в его инстанциях = это для кандидата безразлично и проблем не создаёт.