?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Казанские паникеры
июль 2011
irek_murtazin
Из текста решения Верховного Суда Татарстана об отмене регистрации Игоря Веселова в качестве кандидата в депутаты Госсовета Татарстана становится понятно, что сняли его с выборов по беспределу. Похоже, что перспектива заполучить в парламенте республики такого неугомонного депутата кого-то в Казани привело в состояние, близкое к панике.


1

2

3

4

5

6

7

promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написл вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Ирек, вы серьезно думаете, что кто-то будет читать эти хреново сканированные судебные простыни? Это говно читать - глаза портить и себя не уважать.

Я в первый раз решил прочитать ваш очередной многостраничный набор мутных ксерокопий - может там что то интересное, не зря же вы в последнее время так часто работаете ретранслятором ксерокса. Но мне стало насрать почему сняли депутата еще на чтении огромной преамбулы. А дальше я ниасилил.

Мне кажется, что журналист должен легко написать значащую выжимку из судебного словоблудия, а не функционировать в режиме ксерокса многостраничных судебных портянок.

Документ я для себя выложил, а Вы могли бы и не ходить под кат

Мне было интересно. Я даже пытался прочитать.
Я уверен, многие прочитают ваше изложение человеческим текстом значащей части ксерокопий судебного многословия.
Совсем ленивые блоггеры иногда подчёркивают значащие и важные места на сканах документов. Но это совсем ленивые.

не нравится - не читайте

ты бы видел дебаты...
мама не горюй))
было бы смешно,если б не было так грустно..увы.памфлет не удался(с)покрайней мере пока..
я что подумал и веселов и Еретнов и др независимые канды могут расчитывать на выборы в ГД,по одномандатке..конкурентов то ,особенно нет.имхо

Надо затребовать реакции "элиты" Татарстана.

Рустам Минниханов: «Нам надо найти какую-то оппозицию, которая нас бы жестко контролировала»
http://www.business-gazeta.ru/article/81816/

Вот же! Где друг и сторонник!

А ещё надо основные СМИ напрячь, по идее они обязаны освещать общественную жизнь объективно. И закрыть глаза на такой важный момент попросту не имеют права.

Это он мощно задвинул! Внушаить!

- Нам надо найти какую-то оппозицию, которая нас бы жестко контролировала...
К майдану что ли призывает? Ну-ну. Кто ищет, то всегда...

Edited at 2014-08-21 06:46 pm (UTC)

нашли и отправили контролировать из сизо...
не похоже это на Минниханова,...было не похоже..увы.

Печально. Достойный мужик, по-моему.

а кто такой Рафаэль Байрамов? Родственник той фашистки Байрамовой?

в РТ много Байрамовых, может просто однафасмлец

В действительности все оказалось иначе чем на самом де

Бредовость решения оказалась более многранной.

Однако:
- суд лезет в административные регламенты, которые юридически ничтожны в этой ситуации.
- суд игнорирует №95-ФЗ "О политических партиях" решая судьбу кандидата выдвинутого региональным отделением политической партии. Достаточно глянуть в статью 15 №95-ФЗ чтобы понять масштаб чуши в пассаже о регламентах и взаимоотношениях МНС и Минюста. п.2. ст.15 №95-ФЗ чётко гласит : "порядок взаимодействия уполномоченных органов с регистрирующим органом по вопросам государственной регистрации политической партии и ее региональных отделений определяется Правительством Российской Федерации". И не зря суд игнорирует №95-ФЗ.
Потому что...

=А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ=
Подтверждением государственной регистрации политической партии или ее регионального отделения является документ, подтверждающий факт внесения записи о политической партии или ее региональном отделении в единый государственный реестр юридических лиц.

статья 15 п.1. (третье предложение) ФЗ №95 "О политических партиях"

Но ведь суд сам же и установил, что данный документ был предъявлен в ТИК. Мало того, он даже имеется в материалах дела.
Немедленно в ВС РФ = 100% перспектива опустить ВС РТ с этим решением.


По кворуму ТИКа я всё сказал в этой ветке.
http://irek-murtazin.livejournal.com/1255370.html?thread=49438154#t49438154


гыгыгыгы
Или я тупой, или вы нагло и намеренно передёргиваете факты и врёте.
ПО ЗАКОНУ, должно было проголосовать 4 с председателем или пять без него. Проголосовало три. Что и установлено судом.
В каком моменте беспредел?

беспредел в том, что суд фактически узаконил возможность членов ТИК не голосовать, а воздерживаться при голосовании. По этой технеологии теперь можно будет снимать с выборов абсолютно любого кандидата. А не голосовании членов ТИК и по сути и по форме - это злоупотребление правом. Не хочешь голосовать, то есть работать - вали из ТИКа, не надо там штаны просиживать

Стоп.
1. Вместо 8-ми было всего 5. Где ещё 3?
2. Воздержался - это форма голосования. Как голосовать, личное дело члена ТИК.
3. Не нужно валить с больной головы на здоровую. Допустили его к выборам незаконно, так чё он ещё пыжится-то?

Другой вопрос, что он сам должен был подать в суд или вышестоящую комиссию жалобу, не знаю как правильно, на бездействие и нарушение закона ТИК.
Однако он был рад, что кандидат и забил болт на то, что кандидат он незаконно.
Спрашивается - какой из него получился бы депутат, если он, зная, что к выборам его допустили незаконно, промолчал?
Говно депутат. Говно человек. Я так считаю.
Ибо, если в его пользу нарушают закон - это хорошо и правильно, а когда поймали за шкирку, как нассавшего котенка, и а-та-та сделали, так сразу кругом враги и заговор. Нехорошо! Не по-православному это. гыгыгы

3 должен был обжаловать решение ТИК о его регистрации?

Честный человек так бы и поступил.
Умный тоже.
А этого говнюка нарушение закона устроило. Такой депутат нам не нужен! гыгыгы

ничего "беспредельного" в решении нет - оно законно. формально - законно.
но вот является ли оно правомерным - это вопрос к Зорькин-КС суду.

надо разбираться в избирательном законодательстве, прежде чем писать о беспределе

решение беспредельно тем, что фактическип узаконило возможность членов ТИК не голосовать, а воздерживаться при голосовании. По этой технеологии теперь можно будет снимать с выборов абсолютно любого кандидата. А не голосовании членов ТИК и по сути и по форме - это злоупотребление правом. Не хочешь голосовать, то есть работать - вали из ТИКа, не надо там штаны просиживать

а правильно понимаю ваш ход мыслей - вы считаете, что суд должен был проголосовать за членов ТИК или сказать раз ты не голосовал, то значит я считаю твой голос "За" ??


уж честно, хватит, наговаривать на суд - разберитесь в избирательном законодательстве


кстати эта технология давно известна - как и меры защиты от нее

  • 1