?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Михаил ГОРБАЧЕВ об украинском кризисе
июль 2011
irek_murtazin
Из предисловия к книге «После Кремля».

Откровенно скажу: не думал, что произойдут события, которые подвергнут суровому испытанию не только отношения между Россией и Украиной, но и в целом перспективы мировой политики, поставят мир на грань большой беды.

<…>

Глубинную первопричину украинских событий я вижу в срыве перестройки и  в бездумном, авантюристическом «роспуске» СССР. Главную ответственность за это несет тогдашнее руководство России, действия которого усугубляли центробежные процессы в союзном государстве. В то же время я должен напомнить, что руководство Украины саботировало процесс преобразования Союза — как до августовского путча 1991 г., так и после него, несмотря на то что большинством республик был согласован текст Союзного договора.

Я боролся за сохранение единого союзного государства всеми доступными политическими — именно политическими — средствами. Предлагал переговоры с Украиной об экономическом союзе, о единой обороне и внешней политике. В ходе таких переговоров можно было бы решить все вопросы, в том числе о статусе Севастополя и Крыма, о Черноморском флоте.

И до, и после сговора руководителей Российской Федерации, Украины и Белоруссии в Беловежской Пуще я предупреждал общество об опасностях их разрушительных действий.

Но к моим предложениям и предостережениям тогда не прислушались.

<…>

Украинский кризис спровоцировал серьезное и опасное ухудшение отношений между Россией и Западом. Президент США Обама заявил, что Россию необходимо изолировать, он и другие руководители Запада отказались от переговоров с российским президентом в рамках «Восьмерки». Введены экономические санкции против России, резко ограничено сотрудничество во многих областях, принимаются решения об усилении военного присутствия НАТО в соседних с Россией странах. Все это напоминает о годах холодной войны. Мы слышим утверждения о том, что холодная война возобновилась, а некоторые считают, что она и не заканчивалась.

Обречены ли мы на новый раунд глобальной конфронтации? Что можно и нужно сделать, чтобы остановить опасную тенденцию, не допустить нового раскола Европы и мира?

Я констатирую, что обе стороны — и Россия, и страны Запада — заявили, что не хотят новой холодной войны. Не все еще потеряно, определенный уровень взаимного общения поддерживается. Сделаны и некоторые символические шаги, призванные показать, что Россия и Запад — не враги. Я имею в виду, в частности, участие Владимира Путина в торжествах во Франции, посвященных 70-й годовщине высадки войск союзников в Нормандии.

Тем не менее вывести отношения из «пике» никак не удается. Диалог фактически заморожен, происходит взаимная эскалация санкций, наносящая ущерб экономике и России, и стран Запада, а главное — вред политическому взаимодействию.

Сейчас очень важно посмотреть на вещи трезво и взвешенно. Вспомнить о том, что есть глобальные вызовы и общечеловеческие интересы, многочисленные проблемы, решение которых невозможно без сотрудничества между ведущими мировыми державами.

А значит, необходимо возвращение к основным постулатам нового мышления, которое мы предложили миру в момент максимального обострения отношений между Востоком и Западом.

Тогда главным вызовом была опасность глобального ядерного конфликта. Эту угрозу удалось отодвинуть, но проблема ядерного оружия, угроза новой гонки вооружений не сняты с повестки дня. Одновременно обостряются и другие угрозы, прежде всего  глобальное изменение климата. Прогнозы ученых с каждым годом становятся все более тревожными. Последний из них (в докладе Программы ООН в области окружающей среды) — повышение среднегодовой температуры на 5 градусов по Цельсию к 2050 году, исчезновение льдов Северного Ледовитого океана. В таких условиях человечество никогда еще не жило!

Добавьте сюда другие глобальные проблемы: нарастающий дефицит пресной воды, продовольственных ресурсов, проблемы международного терроризма, кибербезопасности, предотвращения пандемий. Неужели мы допустим, чтобы сотрудничество во всех этих областях стало жертвой нынешнего кризиса в отношениях между великими державами?!

Говорят, что нынешнее обострение во многом стало результатом «не сложившихся» личных отношений между президентами Путиным и Обамой, и, дескать, при нынешнем составе мировых лидеров на существенное улучшение обстановки рассчитывать не приходится. Считаю такой подход большой ошибкой. Мы не выбираем партнеров, и если отношения «не складываются», то долг лидеров перед своими гражданами и перед миром — переступить через личное, встать на подлинно государственную позицию.

Михаил Горбачев
Первый президент СССР

Подробности  у  novayagazeta в Михаил ГОРБАЧЕВ: Необходимо вернуться к новому мышлению


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Интересно, а пицца под санкции подпадает?

Вы раб своего желудка?

Люстрация плачет по всем этим деятелям. Пока ее не будет в России о другом и нечего говорить.

вы хотите подвергнуть люстрации 80% населения? Может и больше.

"Глубинную первопричину украинских событий я вижу в срыве перестройки и в бездумном, авантюристическом «роспуске» СССР..."

Он в самом деле ничего не понял?

Скорее наоборот! Это МЫ так его и не поняли! .. И оболгали!

(Deleted comment)
Как-то ни о чём. А "тревоги за судьбы мира" - это тренд ещё советских времён.

Это Вы читать не умеете политиков. В переводе с политического на нормальный язык, написаное означает: на Донбассе идут разборки между Россией и США, хотя эти страны формально не участвуют в разборках. Надо завязывать с этим кипишем, иначе всему миру не сдобровать, кирдык планете может наступить

Горбачев верен себе. Поток слов при минимуме информативности. Интервью ни о чем.

А кто за потоком слов не способен и вовсе различать сути - то тот "верен" своей самости и ограниченности

Горбачев - очень важная для истории России фигура. Важная и сложная.
Однако он - сын своей эпохи, от которого трудно было ожидать больше, чем он сделал.
М.Горбачев, увы, явно не из числа тех политических деятелей, которые признаны мировым общественным мнением как спасители своих народов в ключевые моменты их истории.
И не его вина, что воля Ельцина взяла верх.
Как и не его вина, что эпоха не подготовила в России гражданского общества, способного из своей среды выдвинуть иных лидеров.

И нынешняя его реплика, увы, лишь подтверждает эту оценку - с одной стороны. А с другой, думаю, является продолжением спора с оппонентами по поводу его ответов на вызовы минувшего времени.
И да.
Это горькая и безуспешная попытка оправдания своей недальновидности и отсутствия твердой воли в судьбоносный момент.

А что Кручина из окна, лишь окна вина...

Извините, Михаил Сергеевич, как аналитик или кризис-менеджер вы так себе.

Перефразируя интернет-мем, так сказать.

Это легко пердеть, пока никто не заметил..
- не перефразируя!

Посадить его в ядрену ракету и запустить в США. Пусть исправляет карму.

и чего Вас так карма США беспокоит? Агент госдепа?

На самом деле М.С.Горбачёва не существует.
Это фейк.
Фантом.
Мираж.
:)

а кому же сегодня песню мы посвящаем

И муртазина тоже. Скоро от эпохи останется лишь пять букв: ПУТИН.
А что телемонтаж хасбулатов, имеет ли он мнение дня по мариуполю....

декларации и пустословие из прошлого века. нечего сказать старику после того, как одобрил аннексию крыма.

да уж, с Крымом Михаил Сергеевич сильно лажанулся

Я боролся за сохранение единого союзного государства всеми доступными политическими — именно политическими — средствами. >>>

и кто то ему верит ?

блин как достали уже лицемеры!
то Обама то ЕС, то ООН , то ОБСЕ , то НАТО , то Горбачев

За что и получил медаль от США, празднование дня рождения в Лондоне и главную роль в рекламе пицы.

Горбачев сам говорит, что "боролся за сохранение единого союзного государства политическими средствами и к нему не прислушались". Точно также честный и доверчивый Горбачев согласился на вхождения Германии в НАТО, переступил, так сказать, через личное, и опять к нему не прислушались. НАТО поперло к границам России.
Теперь он опять предлагает сотрудничество, которое по факту будет односторонними уступками со стороны России. Сколько еще раз нужно посотрудничать, чтобы понять что Запад не рассматривает Россию в качестве равноправного партнера и договоренности свои выполнять не будет.

Edited at 2014-09-04 07:01 pm (UTC)

Как можно считать равноправными партнерами фактически своих продажных марионеток в лице российской элиты?

Edited at 2014-09-04 07:46 pm (UTC)

Истина в том, что Горбачев вывел неблагодарное народонаселение из соц. концлагеря в открытый цивилизованный мир.., но как писал классик, рожденные ползать, летать не могут, холуйство и холопство глубоко у агрессивно-послушного большинства сидит в генах.

какая-то доля истины в ваших словах, увы, присутствует
и , хотя нам это всё хлебать полной чашей, надеемся, что И ЭТО ПРОЙДЕТ

Горбачёв старый неоперабельный мудак

Глядя на выбранный вами автар, можно сделать вывод, что вы К СЕБЕ очень самокритичны!

Вы сначала доживите до его пожилых лет, а потом мы посмотрим, что с вами станет?

Edited at 2014-09-05 04:02 am (UTC)

"Тогда главным вызовом была опасность глобального ядерного конфликта. Эту угрозу удалось отодвинуть, но проблема ядерного оружия, угроза новой гонки вооружений не сняты с повестки дня".

Уважаемый Михаил Сергеевич поставил начальником разведки на тот период Л. Шебаршина, что за фантазии о "ядерном конфликте" для бывшего руководителя государства ?.

В советский период была запущена дезинформация на Запад, от ученого-экзобиолога, что в случае обмена ядерными ударами, будет "ядерная зима", и все живое на Земле погибнет, были созданы ложные графики, и т. п.

В США поверили в эту дезинформацию, американцы люди крайне невежественные и легковерные, и по мнению американцев, если на США будет ядерный удар, а США нанесут ответный ядерный удар, то, в соответствие с ранее запущенной дезой, "будет ядерная зима", и все на Земле погибнет.

И поэтому у командиров подлодок, у людей доброй воли в США в различных частях, психологическо-нравственная установка - в случае ядерного удара по США, ответный удар не наносить, чтобы не было "ядерной зимы", и на Земле сохранилась жизнь.

Но поэтому никакого "ядерного конфликта" быть не может, в случае, если какая-либо страна нанесет по США ядерный удар, то ответного удара не будет, американцы будут опасаться за сохранение жизни на Земле.

Будет капитуляция США - они предложат переговоры, и при риторике для газет, согласятся на любые условия мира.