?
июль 2011

irek_murtazin


Личный дневник простого блогера


Previous Entry Share Flag Next Entry
Преступление водителя снегоуборщика во «Внукове» раскрыл лично А. Бастрыкин
июль 2011
irek_murtazin
....продолжается расследование обстоятельств катастрофы самолета Falcon 50. И становятся известны все новые и новые подробности. В понедельник в интернет «утекли» записи переговоров диспетчеров с экипажем разбившегося самолета и бригадиром снегоуборщиков. Правда, записи оказались не полными, не дающими полного представления о том, что же произошло на взлетной полосе аэропорта «Внуково».

Слишком много в этой катастрофе вопросов, на которые пока нет ответов. Например, о точном месте столкновения снегоуборщика и самолета. Или о том, почему сразу после катастрофы аэродромные службы быстро очистили взлетную полосу, пересекающуюся с той, по которой взлетал Falcon 50, и уже через полтора часа после катастрофы «Внуково» заработало в штатном режиме. А ведь, по версии следствия, катастрофа произошла на пересечении двух взлетных полос и части разбившегося самолета, разлетевшиеся в радиусе двухсот метров, по всей видимости, были на обеих полосах. Почему снегоуборщик оттащили и спрятали? Почему следователи СКР почти два часа не могли установить местонахождение техники?



Вызывает вопросы и состояние водителя снегоуборщика Владимира Мартыненко. В первых сообщениях из «Внукова» утверждалось, что он погиб, потом прошла информация, что получил травмы и находится в больнице. Теперь выясняется, что Мартыненко не получил не царапины. Следователи допрашивали его всю ночь как свидетеля. А преступление, как выяснилось, раскрыл лично глава СКР Александр Бастрыкин. Прибыв во «Внуково», генерал поговорил с Мартыненко. После этого разговора, лишь около 13.00 на следующий день, к водителю допустили адвокатов и он был допрошен уже в качестве подозреваемого.

Специалисты по аэродинамике высказывают версии о траектории движения разбившегося самолета после соприкосновения со снегоуборщиком. И сходятся во мнении, что столкновения снегоуборщика с крылом или шасси самолета не было. В этом случае произошло бы резкое изменение траектории самолета. Кроме того, поскольку скорость Falcon 50 была около 250 км/ч, то и снегоуборщик вместе с водителем, по всей видимости, разнесло бы в клочья.

— Самолет по каким-то причинам мог потерять управления и уже завалиться к земле, а снегоуборщик попал под струю, вырывавшуюся из двигателей пролетевшего над ним Falcon 50.

Эта версия объясняет, что водитель Владимир Мартыненко почувствовал, что «снегоуборщик получил удар», но при этом ни техника, ни водитель не пострадали.

Адвокат Александр Карабанов, защищающий находящегося в СИЗО Мартыненко, заявил «Новой», что они намерены найти экспертное учреждение, которое может смоделировать все возможные варианты «соприкосновения» самолета и снегоуборщика, и сделать экспертное заключение, что вероятнее всего произошло во «Внуково» 20 октября в 23 часа 57 минут.

ПОДРОБНОСТИ


PS Если есть мысли, кто - какой институт, лабаратория или экспертное учреждение -  мог бы сделать экспертизу, рассчитав все возможные варианты "соприкосновения" самолета и снегоуборщика и просчитать траекторию последующего  движения самолета  и снегоуборщика, предлагайте. Или сюда (можно в личку) , или  сразу Александру Карабанову и его партнерам на их страничке в ФБ.



promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 349
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

тёмное дело, концы уже спрятаны

А это возможно? Все, по-моему все-равно не спрятать

Чота мудрят. Если главный по охранке лично "беседовал", то ясно, что задеты интересы каких-то шишек. И надо срочно свалить всё на стрелочника.

Он мог просто тряхуть стариной и показать подчиненным, как надо работать

Вспоминается гибель Артёма Боровика.

Всё тоже, но без снегоуборочной машины.
Качество керосина решает всё.

Лучше вспомните катастрофу под Смоленском:

катастрофы в России с высокопоставленными иностранцами: полет -> удар об что-то (под Смоленском береза, во Внукого снегоуборщик...). -> катастрофа "все летевшие погибли".

Edited at 2014-10-29 08:16 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нерусские, такие нерусские.
Коммент, такой коммент.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
а был ли мальчик?

это и должно установить следствие. Только захочет ли? Бастрыкин уже раскрыл престпуление

"Специалисты" по аэродинамике не выглядят как специалисты. Все ровно наоборот. Резкого изменения траектории быть не могло из-за большой массы и скорости Фалкона. Даже в случае полного разрушения части все равно какое-то время продолжают лететь примерно по траектории, которая была до столкновения.
Про "разнесло бы в клочья" вообще бред. Раз снегоуборщик цел, значит зацепили его как раз совсем немного. Чего, впрочем, хватило самолету, чтобы фатально нарушить баланс аэродинамических сил и моментов.

Именно поэтому якарабанов и хочет заказать экспертизу. Чтобы снять все вопросы.

Дело раскрыто, подозреваемый задержан, осталась малость - выяснить, что случилось и кто виноват.


зачем эти утомительные подробности
ведь уже известно, что накануне снегоуборщик был замечен в московском метро и поезд, уворачиваясь от столкновения, ушел в крутое пике

А слова водителя, что он столкнулся (или это не водиель был?) тоже Бастрыкин наговорил?


после чувака со звездами на погонах больше, чем его собственный мозг, еще и не такое скажешь

(Deleted comment)
(Deleted comment)

город жуковский вам нужен, ЦАГИ там всякие
еще город королев

Ирек, Вы не поверите, но эта экспертиза по сути своей предмет изучения теоретической механики. Задача решается методом конечных элементов, если память мне не изменяет. Т.е. эту экспертизу может провести любой доцент кафедры теормеха любого инженерного вуза. Ну например бауманки. Как два пальца. Проблема только в том, удалось ли после столкновения составить точную схему расположения техники и обломков. Если такой схемы нет, то концы ушли в воду и для экспертизы просто нет исходных данных.

Эта схема есть в материалах уголовного дела. (Схема -это первое, что составляют следаки на месте преступления). Экспертизу надо будет делать исходя из этой схемы. Хотя вполне возможно, что экспертиза покажет, что для того, чтобы самолет оказался там, где оказался, в ситуацию должны были вмешаться марсиане

Нет никаких сомнений в повреждениях машины и шасси. Никих оснований для конспирологии.

Люди, видившие сгегоуборщик, говорят, что на нем ни царапины. А на фотографии - не повреждение, а откинутая крышка снегоприемного бункера

Мне не нужны доказательства того, что самолет, задевший некое препятствие на малой высоте и скорости а) потеряет управление, б) всей тушкой кувыркаясь, задевая землю частями планера полетит, тем не менее, с минимальными отклонениями от начальной траектории.

Экспертиза нужна, не спорю, но только трассологическая - на наличие на снегоуборщике частиц материала, характерых для самолета. Логично?

Для потери управления можно даже и не задевать.

В России такой экспертизы никто не сделает- хотя бы из страха. Никому не охота связываться с гестапо (пардон, скр). Вспомните дело Гуриева. Дал неугодное экспертное заключение- получил уголовное дело.
Да и если следы уничтожены, то восстановить картину достоверно невозможно. Гестапо всегда может сказать "А какие ваши доказательства?".
По факту- если столкновение было по касательной, например, "кончиком" шасси за маячок на крыше снегоуборщика, то снегоуборщик может и не заметить, а для самолета это может быть смертельно. Как бегун споткнется о крохотную кочку.

не все так безнадежно... На крайняк, экспертизу можно будет сделать и за пределами России

А был ли снег?

И еще нужно выяснить - был ли снег на ВВП?
Говорят, что шел мелкий моросящий дождь.
Если водитель не видел фонарей вдоль взлетки, по обочине которой ехал, то могли ли летчики видеть эти фонари? Какая видимость была в то время и позволяла ли она нормально взлететь?
Видел ли диспетчер ВПП снегоочистители? По каким причинам он мог их не увидеть? Не было видимости?

(Deleted comment)
(Deleted comment)