?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кто сбил малазийский «Боинг»?
июль 2011
irek_murtazin
«Комсомолка» нашла свидетеля. Точнее, свидетель сам пришел в Комсомолку и рассказал, что мальчика в Славянске распял малазийский «Боинг» сбил капитан Волошин.

Похоже, что всю информацию о капитане Волошине «тайный свидетель» почерпнул из интернета.  Вот здесь, например, подробный  рассказ о многих летчиках 299-й авиабригады, в том числе и о капитане Волошине. Вот он, Волошин.

ВОЛОШИН 2


ВОЛОШИН

А это он же в 2010 году, в день выпуска из Харьковского университета Воздушных сил:

ВОЛОШИН-выпускник 2

Но если малазийский «Боинг» сбил Волошин, то что за «Боинг» сбил подполковник Дмитрий Якацуд. Андрей Караулов утверждал, что «независимое расследование экспертной группы показало», что малайзийский «Боинг» расстрелял «украинский штурмовик СУ-25 с бортовым номером 08, который пилотировался подполковником украинских ВВС по имени Дмитрий Якацуд. Со дня трагедии и по настоящее время исполнитель указанного преступления, по данным расследования, находится в ОАЭ». Подробности здесь:



Но вернемся к Волошиину. 17 июля, как утверждает «Комсомолка» капитан сбил малайзийский «Боинг». А 19 июля президент Украины Порошенко подписал указ № 599/2014 о награждении. Волошина наградили орденом «За мужність» третий степени. И не его одного. Всех за сбитый «Боинг»?

К слову, до сих пор нет ответа на вопрос, что за самолет сбили ополченцы в тот самый день, когда был сбит малайзийский "Боинг", и о котором хвастался Стрелков за полчаса о того, как стало известно о крушении "Боинга".

Еще 21 июля я написал: "Я не знаю, кто сбил малазийский «Боинг». Вероятность причастности к чудовищному преступлению той или иной стороны, по-моему, такова:

Ополченцы – 70-80%
Украинцы – 19- 29%
Россия – 1 % (полностью не могу исключить, все возможно на моей малопредсказуемой Родине, поэтому и оставляю этот мизерный процент вероятности).

Но кто бы не сбил малазийский «Боинг, я полностью согласен с президентом моей стран, который первопричиной катастрофы в небе над Донецкой областью назвал «вооруженное противостояние на Украине, в том числе в районе авиакатастрофы». И эта война - трагедия. И родных и близких, летевших в злополучном авиалайнере. И жителей Донецкой и Луганской областей, и Украины в целом, и России".


 Не отказываюсь от написанного 21 июля, и сегодня


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Таки пруфы показали по Первому в прайм-тайм?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ирек предоставил все доказательства лжи редакции КП:

1) по первому каналу рассказали про мальчика, значит КП врет
2) у караулова другая версия, значит КП врет
3) стрелков во вконтакте хвастался сбитым самолетом при том, что у него нет страниц в соцсетях, значит КП врет.

ну, очевидно же всё. стопроцентные неопровержимые доказательства

И церковь тоже он развалил...(С) Кавказская пленница

Часовню.:) Нет, это еще до него, в четырнадцатом веке. А вот Кеннеди - скорее всего он.

хто бы сумневался

А когда пиндосы дадут команду своим сателлитам, опубликовать результаты расследования по чёрным ящикам, кто знает?

Предварительные результаты расследования катастрофы выложены с месяц назад.

Если Вы больше склоняетесь к версии с ополченцами, то она не корректна прежде всего потому, что у ополченцев не было и не могло быть таких боевых расчетов, обладающих высокой квалификацией работы со сложным электронным оборудованием засечки цели и наводки, какой представляет собой Бук! Поэтому Бук мог попасть на Донбасс к ним только вместе с боевым расчетом из России, который мог действовать только с согласия и по приказу своего российского командования!
Что до скороспелых сигналов Стрелкова о якобы сбитом в небе военном, грузовом украинском Ан, то это лишь подтверждение его личной непричастности к совершившемуся вследствие некомпетентности в реально произошедшем!
Что касается Волошина, то его самолёт мог играть роль приманки для ракет Бука, под удар которых преднамеренно и с целью чудовищной провокации был подставлен гражданский самолёт? Последнее только может свидетельствовать, что в планировании провокации могли быть ответственны как Порошенко, так и ЦРУ??!

Edited at 2014-12-23 07:14 am (UTC)

сегодня ваще насыщенный день - вот и с пропавшим Боингом новые слухи: http://ruposters.ru/archives/10770, типа янки его сбили... Кароч есть в чем покопаться

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
странное распределение процентов - ополченцы 70-80, то есть они с рогаток сбили или подбрасывали вверх автоматчиков и они сбили???

да, украинцам этот боинг помог, не было бы его, может быть штаты и ес до сих пор чесали репу, а не вводили санкции

но на такую спец.операцию Украина не способна чисто технически - учитывая, что спецлужбы там на 50% (в лучшем случае) из пророссийских предателей, уже бы давно не воображаемые свидетели, а реальные люди все бы рассказали

ну и с таким цинизмом (если предполагать, что все-таки украинцы) с непосредственным исполнителем уже давно произошел бы несчастный случай, а учитывая, что самолет (или украинский Бук) - это не пистолет, в кармане не принесешь на место преступления, то и куча техников, командиров, гражданских свидетелей должны были подавиться табакеркаи, чтобы скрыть концы

сколь не печально, но ответ, по-моему, однозначный

за день до сбития Порошенко сказал в интервью, что ждет событий, повлияющих в пользу Украины. И они произошли.

(Deleted comment)
На утубе был видеоролик в день падения боенга, где жители посёлка возле которого упало часть обломков говорили что видели 2 самолёта слышали 2 хлопка.

Малазийский Боинг был сбит преднамеренно по приказу из Генерального Штаба ВС РФ российским Буком с ШТАТНЫМ ВОЕННЫМ РОССИЙСКИМ экипажем. Сказки о виденных с земли на высоте более 10000метров деталей происходящего относятся к области фантазий и мифотворчества.
"Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?" - http://aillarionov.livejournal.com/718415.html


"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть".
До этого несколько месяцев самолеты и вертолеты сбивали исключительно ополченцы и всегда этим хвастались.
Так что боинг очень органично в этом списке смотрится. И скороспелый твит Стрелкова тому еще одно свидетельство. Понятно, что сбили по ошибке, рассчитывая на украинский транспортник.
Ну и конечно забавляет, как наша пропаганда из штанов выскакивает, настаивая на своей версии и перекладывая вину на Украину. Косвенный признак, но тоже о многом говорящий.
Конечно, окончательно все точки над и будут расставлены (надеюсь) после публикации доклада. Но для себя я уже выводы сделал. Жду их подтверждения.

"И скороспелый твит Стрелкова тому еще одно свидетельство"

у стрелкова нет твиттера. вы что-то путаете.

первопричина не "вооружённое противостояние", а желание вашего президента сунуть во внутренние дела Украины нос. Не совал бы нос - ВСЕ были бы живы.

Пока что на Украине нос и уши американцев.

как вариант чтобы Запад опроверг и раскрыл результаты

Ох Муртазин, Муртазин.... Если бы Боинг сбили ополченцы, то западные экспэрды давно бы предоставили доказательства в виде Фотографий следа от ракеты и другие, очень они хотели обвинить Россию в пособничестве. А происходит все наоборот. Запад вопреки просьбам России не показывает виновников и засекретил результаты расследования. Уж наверное не для того чтобы выгородить Россию и ненавистного им Путина. Да и намеренность ведения самолета укро-диспетчерами в район боевых действий тоже указывает на тех, кто подготавливал эту провокацию.

А нонешний свидетель может быть как настоящий, так и засланный. Как вариант, чтобы потом обвинять российские СМИ и Россию в манипуляции на тему Боинга.

В данном случае человек сделал заявление и это заявление опубликовали. Только и всего. Тема-то острая. Ну а за достоверность отвечает этот человек. Возможно это сделано и для того, чтобы Запад попытался опровергнуть эту версию. А для опровержения нужно предоставить результаты их расследования, которые комиссия скрывает.

Re: как вариант чтобы Запад опроверг и раскрыл результа

у тебя наоборот - две головы и одно ухо
плохо слышишь что умные люди говорят
и дури в тебе в два раза больше чем у среднестатистического тупого ватника

Странно, что журналисты КП не упомянули жидорептилоидов с планеты Нибиру. Ведь давно известно, что именно они больше всех на свете ненавидят русских. Они наводнили весь мир зелеными фантиками и вложили людям в голову мысль об их невероятной ценности. Они же приказали аЦЦким правосекам взлететь и атаковать сомкнутым строем малайзийский "Боинг".

Про жидорептилоидов с аменриканского континента итак всем известно. Российские власти их толерантно называют "наши партнеры". И "наши партнеры" продолжают гадить России как могут, а Россия старается им асимметрично отвечать.

Нуууу. Всерьез воспринимать такой желтый трэш как КП вообще моветон, а уж после эпикфэйла с "расследованием" Антипова...

не читайте с утра советских газет, писал великий классик.

А Муртазину теперь отдуваться....

Хохлы как всегда просрали подготовленную США операцию по обвинению России. Даже сбить как следует не могли, чтобы обломки упали на территории России. А судя по измененной укро-диспетчерами траектории полета это и предполагалось.
А в итоге разным журналистам типа Муртазина, сейчас приходится стараться убеждать публику в правоте версии, к которой должна была принести несостоявшаяся подрывная террористическая операция США.

Учи матчасть, кремлеботина.

"Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?" - http://aillarionov.livejournal.com/718415.html