?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Наследник Вышинского?
июль 2011
irek_murtazin


Генерал Маркин, похоже, переплюнул самого Вышинского. Если сталинский прокурор проповедовал тезисы, что «признание – царица доказательств», а «бремя доказывания оправдывающих обстоятельств лежит на обвиняемом», то Маркин пошел еще дальше. И предложил предоставить «голландским компетентным» органам, которые занимаются расследованием обстоятельств крушения авиалайнера, так называемый журнал боевых действий или дать летчику Волошину «пройти исследование на полиграфе у тех же голландских, а лучше малайзийских, специалистов». (Это он по поводу «тайного свидетеля», найденного «Комсомолкой»).  По Маркину выходит, что если капитан Волошин не пройдет полиграф, значит, именно он сбил «Боинг». В переводе на язык Вышинского «молчание – царица доказательств».

По моему это тот случай, когда кто-то должен подсказать руководителю СКР : «Отберите у Маркина спички...». Потому как неровен час, украинцы, голланцы да малазийцы прислушаются к совету Маркина и начнут требовать «пройти исследование на полиграфе у тех же голландских, а лучше малайзийских, специалистов», например, командира 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО России. Потому что еще в сентябре получила огласку версия, что малазийский «Боинг» был сбит экипажем российского «Бука» из курской противоздушной бригады, после чего «Бук» вернулся на российскую территорию…

Что-то я не слышал, что бы СКР проверял эту версию, например, допросив командира 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО России. А теперь я сильно беспокоюсь, как бы прислушавшись к совету Маркина, командира этой бригады не захотели допросить голландцы и малазийцы....


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

О, да! Мсье Илларионов прямо таки антипод Маркова. Бггг. Два сапога пара.

там и кроме Илларионова много кто говорил про 53-ю бригаду. Но суть не в этом. А в том, что никто не додумался предложить допросить комбрига. А Маркин додумался

Интересно, а Маркин не хочет на полиграфе поотвечать на вопросы про свой диплом о высшем юридическом образовании?

это уже другая история, не имеющая никакого отношения к Боингу. МОжно подумать, что если бы у Маркина был настоящий диплом, Боинг не сбили бы

Представим себе некий сферический суд в вакууме. Был заслушан свидетель А, упомянувший гражданина Б в соучастии преступлению. Должен ли суд вызвать гражданина Б для дачи свидетельских показаний?
Ирек, судя по Вашей логике это поступок недостоин даже Вышинского.
Есть свидетель - годный или негодный это уже другой разговор. Есть свидетельское показание на некоторого гражданина. Этот гражданин должен быть допрошен - или я чего то не понимаю?

но и комбрига 53-ей бригады не мешало бы допросить. Как и Стрелкова-Гиркина

Edited at 2014-12-25 07:45 am (UTC)

Допросят командира 53-й, я в этом не сомневаюсь.
Просто всему свое время.

не думаю... Потому что "русские своих не бросают" (с)

По Маркину выходит, что если капитан Волошин не пройдет полиграф, значит, именно он сбил «Боинг».
===========
Бог мой! какой умничка!!

Для установки истины. что укры сбили Боинг, надо проверить лётчиков, живы они или нет. Проверять надо всё и всех.... что не так?

Согласен, и надо начать проверку с Путина.

командира 53-й зенитно-ракетной бригады

пусть Маркин не мелочится и отправит, в малазийскую пыточную, Путина

(пусть они там выяснят, зачем он расстрелял школу)

а при чем тут Путин? Он точно не сбивал Боинг

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: Надо допросить на полиграфе Путина, в Гааге

к примеру, почему он не полетел маршрутом Боинга; что и при захвате школы - почему он не прилетел в Нальчик?

Почему-то думаю, что найти и допросить того человека, который действительно ответственен за пуск ракеты (откуда бы она не летела) едва ли получится. Ведь его тело вполне может уже давно лежать в безымянной яме...

как интересно?.....

Тут впору, к малазийцам Бастрыкина слать, по лесному опыту коллеги Муртазина: Соколова.
Пусть выбивают наши азиатские братья - куда телА расстрельщиков тЕла запускателя, его ребятишки девали?

Должны ли правители стран дефектор лжи пройти?

Прежде, чем на убой свои стада огромные вести?

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию ..."

/меланхолично/

Цитата: "Если сталинский прокурор проповедовал тезисы, что «признание – царица доказательств»..."

Факчекинг? Не, не слышали... Журналисты, хуле.

Re: /меланхолично/

Городские легенды интереснее же, чем любые факты.

В этой истории с Боингом главным доказательством мог бы послужить снимок с американского спутника, который, совершенно очевидно существует.

снимо естественно существует; но, что это даст?

Видеодоказательство переправки российских танков на

Речь идет о танках Т72Б3 и Т64БВ , которые перебрасывались с аэропорта Красноярска на оборонный завод в Таганроге http://www.youtube.com/watch?v=9ETjpotFFOQ

Афффтор наркоман со стажем.LOL

Аффтор Ты дебил и идиот!Я Думал исправился а нет наверно написав одну статью случайно ударился о косяк двери и вновь шарики за ролики зашли.Какой курский экипаж?Это кому это приснилось в каком сне.Хотя под наркотой не то может присниться в наркотическом сне.Тебя надо к наркологу показывать тк у тебя зависимость от наркоты.И к психологу чтобы голову проверил.LoL
Уже все западные и малазийские независимые,реально независимые от госдепа и наркоты,эксперты склоняются к версии о том что боинг был сбит ракетой воздух-воздух.Только вот вы по прежнему несете наркотический бред!LOL

Re: Афффтор наркоман со стажем.LOL

Этот автор неисправим!

Маркин прав, хотя мне иногда не очень нравится видеть его физиономию по ящику!