Решение , оказывается было принято еще 29 декабря, но мотивировочная часть появилась только сейчас. Речь о договоре «Вымпелкома» («Билайн»), снимавшего офисы в здании, принадлежащем «Тизприбору» (входит в Eastern Property Holdings, EPH).
Суд согласилась с аргументом, что с пересчетом по действующему курсу доллара стоимость аренды превышает рыночную стоимость, то есть несет неосновательное обогащение арендодателя.
У нас, конечно, не прецедентное право. Но сама аргументация мне показалась здравой. И вляпавщиеся в валютные ипотеки, по-моему, вполне могут обратиться с исками к банкам, напирая именно на то, что выплата ипотеки по действующему курсу превышает рыночную стоимость заемных (ипотечных) средств и де-факто является неосновательным обогащением банка .
рисунок отсюда
9% в ипотеке при менее чем 3% в Европе
банк взял у Иванова 10 тыс. баксов под 5% и отдал Петрову под 10 %.
Тогда обоим пересчитать по 42?
Статья 75 1. Денежной единицей в РФ является рубль.
Воровство всё это, путинское.
Edited at 2016-02-05 11:31 am (UTC)
У нас, конечно, не прецедентное право
(чем и злоупотребляет, самым бессовестным образом КС, при отфутболивании людей)
Re: У нас, конечно, не прецедентное право
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8658780
нулевойотрицательной финансовой грамотностью попёрло за счёт всех остальных.тупой необучаемый скот. так им и надо.
А если бы доллар упал, то банки стали бы кошмарить людей? Мол, вы необоснованно обогатились?
как это? взял ипотечник положим 100К бакинских, их рыночная стоимость сейчас просто охрененная, а будет еще выше. почему банк должен терпеть убытки?
я полагаю, что ситуация такая - если СБЕР не много валютных кредитов раздал, то примут курс 42 рубля и банчки поразаряются, а буратины свои денежки в сбер понесут; а если много, то заставят платить баксами.
почему банк должен терпеть убытки
Edited at 2016-02-05 12:57 pm (UTC)