?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Блеф или не блеф?
июль 2011
irek_murtazin
Когда Илья Новиков, адвокат Надежды Савченко, говорит, что «есть информация, которую я не вправе раскрывать, но она также сводится к тому, что хорошие новости могут поступить в один из ближайших дней», он блефует? Или действительно идет какой-то процесс по возращению Савченко в Украину?

Не думаю, что президент России помилует Героя Украины. Избиратели не поймут. Скорей всего речь идет о передаче «…лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».






Процедура передачи скрупулезно прописана в УПК. И формальных оснований для отказа в передаче вроде бы нет.

В статье 472 УПК РФ приведен исчерпывающий список оснований для отказа в передаче.

Вот этот перечень:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;
2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:
а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;
б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;
в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;
3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.

Пункты 1, 3 и 5 сразу отбрасываем. По пункту 2 б). Никаких решений украинских судов или иных «компетентных органов» Украины о признании приговора, вынесенного Надежде Савченко в России, на сегодня формально нет.

Остается п.4. Но это чистая формальность. Украина уже требует вернуть Савченко, фактически – это и есть согласие.

России тоже надо как-то выбираться из той ямы позора, в которую мы загнали себя приговором, вынесенным Савченко

Так что меня не удивит, если в ближайшее время Надежду передадут Украине «для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».

Похоже, что адвокат Илья Новиков не блефует…

Фото: Евгений Фельдман, «Новая газета» - отсюда



promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Есть подозрение, что планируется совсем другая "поганка"...

Что Вы имеете в виду?

может все-таки обмен?

Не думаю, не на кого менять....

и что она будет отбывать наказание 22 года, украинцы признают приговор?))а не какой передачи не будет украинский минюст не передал документы и не передаст, украинскую власть савченко вполне устраивает в русской тюрьме)

Edited at 2016-04-09 06:15 am (UTC)

Выйдет из тюрьмы по своей же амнистии.

если правда, то такой "подарочек" добьет Порошенко.

логично... Савченко в Киеве реально может круто изменить общественно-политическую ситуацию

По пункту 1 не проходит.

в УК Украине убийство двух и более человек преступлением не считается?

Скорее всего обмен

а кто вна Украине такой ценный, чтобы на него менять?

Россия уже не может строить царицу = мазер из себя!

Отпустила она Ходорковского, отпустит и Савченко: ибо страна ослаблена, и тяжко больна!

просто взять и отпустить Россия, конечно, не может... Разве что организовать "побег" при этапировании к месту отбывания наказания

"Не думаю, что президент России помилует..." (цы)
Вот это правильно! Всегда надо понять точку зрения и логику мысли власти. И от этой точки плясать. И тогда возникнет закономерный вопрос: а нахера ваще надо было всю эту мудянку затевать?! На публику сыграть? В смысле на избирателя? Да с прибором он уже клал на избирателя.
Придать своему "товару" больше веса для обмена? Какая-то жыдоцыганщина. Не верится от слова совсем.
Продемонстрировать, какой он, гля, гуманист? Вот это вполне возможно. Но тока кто в это тоже поверит? И кто заценит?
Поэтому, ИМХО, блефует адвокат. Но искренне хочу ошибиться.

(Deleted comment)
и кого Вы видите субъектом обмена?

При чём тут блеф? Блеф предполагает "хвастовтство" с целью, за какой-то выгодой. А с этого заявление кому какая польза может быть?

По пункту 2 б). Никаких решений украинских судов или иных «компетентных органов» Украины о признании приговора, вынесенного Надежде Савченко в России, на сегодня формально нет.

Объясните. Вы считаете, что непризнание решения суда России является основанием для передачи осуждённого на Украину?

наоборот, непризнание - основание для отказа в передаче... Но непризнание должно быть официальным, а не в виде комментариев в СМИ или блогосфере

...тень дона Аугусто...

Внезапный переворот в Кремле?

кого и куда переворачивают?

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.