Результат авиаудара российских ВКС по целям на территории Сирии, июль 2016. Кадр Минобороны
Заграничные журналисты почему-то не задают вполне резонный вопрос: а что делали американские и британские военные на территории суверенной Сирии? На каком основании? По мандату беспредела?
Что интересно, военные ведомства США и Великобритании, прекрасно понимая, что у них нет никаких правовых снований находится на территории Сирии, предпочли публично не возмущаться. Ну разве что поворчать по секретным каналам связи с минобороны России…
«На этот счет российской стороной уже были даны все пояснения. Этой теме была посвящена видеоконференция между российскими и американскими военными. Повода для повторения дискуссии нет» - заявил военно-дипломатический источник Интерфакса в Москве.
Оно и верно. Инцидент исчерпан еще месяц назад… Потому что ни британских, ни американских военных на территории Сирии как не было, так и нет. А раз их там нет, значит нет и не будет и официальных протестов.
Это все-равно, как если бы Россия начала высказывать официальные протесты по поводу гибели солдат и офицеров российской армии на территории Донбасса.
Теряюсь в догадках. The Wall Street, хоть и вошла медиа-империю Мердока – по-прежнему, одно из самых влиятельных СМИ США. И у подобных резонансных публикаций, как правило, бывают политические последствия. Вот интересно, какие политические последствия могут последовать после «разоблачения» The Wall Street, что ВКС России разбомбили на территории Сирии базу «Ат-Танф»?
Поэтому параллель "Это все-равно, как если бы Россия начала высказывать официальные протесты по поводу гибели солдат и офицеров российской армии на территории Донбасса." - абсолютно некорректна и неуместна, мягко говоря.
зы. забавно что либеральные СМИ - полностью проигнорировали выложенные Викиликсом письма из штаба демократов. особенно ту часть где глава штаба Васерман-Шульц напрямую дает указания к примеру MCNBC как нужно освещать компанию Киллари, и о чем говорить нельзя. Киселев - ребенок в сравнении с ними.
----------------------------------------
Это так важно?
Более важно - какой следующий шаг России?
Ирек Минзакиевич, а был бы сейчас Презом Явлинский, какая бы ситуация была?
Для начала, полагаю, он бы теоретически обосновал положительные стороны от предложений Адель аль-Джубейр, дать России долю на Ближнем Востоке...
США и союзники там ровно также как и российские отпускники на Донбассе. Чья бы корова мычала
Например
То бишь чего они там делали с т.з. СШП и крылатой демократии вполне понятно. А вот почему ВКС бомбили базу пиндосов, нанесли многомиллионный ущерб налогоплательщикам, пиндостанским обывателям непонятно. Там ведь трогательная история переговоров и предупреждающих посланий, которые МО официально признал. ВКС бомбили базу уже после того, как им сообщили, что база пиндосов.
Re: Например
Читайте не только переводику и узнаете.
На днях на авиабазе Эндрюс в США собрались министры обороны анти-ИГ коалиции. Не фальшивой типо шиито-российской, а настоящей. Туда же пригласили и членов арабской антитерористической коалиции. Сразу после этого министр ин.дел СА предложил РФ сделку - долю на рынке БВ взамен головы Асада. Тоже самое они предлагали 2 года назад. Тогда речь шла о 15 лярдах инвестиций. Вовочка сглупел и отказался. С тех пор бочка рухнула, сауды заменяют РФ на рынке энергоносителей ЕС, а ихтамнеты регулярно отправляются в цинковых гробах из Сирии. Сегодня история повторяется. Сауды уже прямым текстом заявили "соглашайтесь или потеряете все". И это сразу после саммита вояк в США. Кмк картина маслом - Асада решено кончать и РФ предложили последний шанс соскочить с той пальмы, на которую она взобралась в тщетной попытке сохранить последний оплот на БВ.
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
АХАХАХАХА :)
Госдепу насрать на минобороны или ЦРУ - у них разные строчки в бюджете.
Уже давно черное стало - белым, а белое - черным.