Результат авиаудара российских ВКС по целям на территории Сирии, июль 2016. Кадр Минобороны
Заграничные журналисты почему-то не задают вполне резонный вопрос: а что делали американские и британские военные на территории суверенной Сирии? На каком основании? По мандату беспредела?
Что интересно, военные ведомства США и Великобритании, прекрасно понимая, что у них нет никаких правовых снований находится на территории Сирии, предпочли публично не возмущаться. Ну разве что поворчать по секретным каналам связи с минобороны России…
«На этот счет российской стороной уже были даны все пояснения. Этой теме была посвящена видеоконференция между российскими и американскими военными. Повода для повторения дискуссии нет» - заявил военно-дипломатический источник Интерфакса в Москве.
Оно и верно. Инцидент исчерпан еще месяц назад… Потому что ни британских, ни американских военных на территории Сирии как не было, так и нет. А раз их там нет, значит нет и не будет и официальных протестов.
Это все-равно, как если бы Россия начала высказывать официальные протесты по поводу гибели солдат и офицеров российской армии на территории Донбасса.
Теряюсь в догадках. The Wall Street, хоть и вошла медиа-империю Мердока – по-прежнему, одно из самых влиятельных СМИ США. И у подобных резонансных публикаций, как правило, бывают политические последствия. Вот интересно, какие политические последствия могут последовать после «разоблачения» The Wall Street, что ВКС России разбомбили на территории Сирии базу «Ат-Танф»?
Journal information