Но когда Федеральный суд Швейцарии, где работают профессиональные судьи с многолетним стажем отклоняет жалобу Паралимпийского комитета России на решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS), начинаешь сомневаться в объективности и справедливости судебной системы Швейцарии. И чем решение Федерального суда Швейцарии отличается от судебных решений «басманного правосудия»? Да ничем! Такое же политически мотивированное!
Остаюсь при своем мнение, что отстранение от участия в соревнованиях спортсменов, не причастных к употреблению допинга, честных и «чистых», попахивает фашизмом…
Рисунок отсюда
Принцип коллективной ответственности, фактически узаконенный CAS и Швейцарским федеральным судом – чудовищная штука. Руководствуясь им, можно лишать прав жителей всего города за ДТП, совершенное пьяным водителем, живущим в этом городе. Или за взятку, полученную мэром города или ректором университета, можно будет отправлять на лесоповал всех сотрудников мэрии и всех преподавателей этого ВУЗа.
В общем, думал, что моральные инвалиды встречаются только среди российских судей. Оказывается есть они и в Швейцарии.
Моральные инвалиды встречаются среди судей любой страны.
Ваш Капитан Очевидность
По этому "не в цвет"
На ком отыгрываются, на инвалидах, несчастных людях, для кого спорт- это отдушина.
Кто мотивирован гораздо сильнее любого спортсмена.
Всем понятно, что все делается с подачи янки. Но у тех всегда был образ нежного отношения к инвалидам. И этот образ сейчас рушится на наших глазах. Инвалидам они такую подлость устроили.
Как будто давать допинг своим инвалидам для медалосборки в ущерб и им и чужим инвалидам - это хорошее отношение к инвалидам.
Когда рфшные интеллектуалы и американские rednecks усвоят что "презумпция невиновности" - элемент уголовного права, но не гражданского и не членства в организации.
Единственные две категории людей которые употребляют "презумпция невиновности" в ситуации, "он меня блядью назвал! А как же презумпция невиновности!?"
Можно конечно и по разжигать, но...
Вопрос перед спортивным арбитражем был поставлен короткий "Мог ли (имел право) паралимпийский комитет отстранить ВСЕХ без разбора", арбитраж ответил - да, имел право. (вероятно опираясь на устав комитета). Федеральный суд Швейцарии рассматривает аппеляцию к решению по конкретному вопросу, а не по решению по существу, в этом вся суть. По этому федеральный суд рассмотрел решение по жалобе и неправосудности не нашел, все... точка.
Рассмотрение правосудности решения об отстранении спортсменов по заведомо ложному и политизированному мотиву по существу, это история совсем другой сказки в которой мы не участвовали.
Re: Можно конечно и по разжигать, но...
Неужели кто-то всерьёз думает, что все члены вадов и всяких международных судов - мудаки? Политизированные мудаки? Причем антироссийски политизированнные мудаки?
Извините, но в это трудно поверить. Не, понятно, что Россия всех задрочила и достала. Но отыгрываться на инвалидах могут только мудаки.
Ну, трудно в очередной раз поверить, что все вокруг - пидоразы и мудаки, а мы опять д,артаньяны и снегурочки.
Это уже не сказка, а какой-то, гля, сюрр. Потому что возникает вопрос: и как эти мудаки там в своём мудаццком мире живут и радуются, а мы, честные и умные, живем почтишо в раю и злобствуем? Ну не бывает так!
Впрочем, х.з., может, и бывает...
Кто вам сказал, что спортсменов коллективно отстранили? Ваши СМИ? А... вы сами СМИ же, тогда конечно. Сами придумываем сказки и сами же возмущаемся по их поводу.
Дальше будет только хуже. Они хоть понимают, что катятся в пропасть?
Почему всегда: если фашист - то с головой проблема? Так на русском лбу и написано.
Дальше все развивалось просто
- Если от вас ничего не зависит, то как вы собираетесь выполнять свои обязательства по защите интересов своих параолимпийцев?
-Чё!?
- Понятно. Спасибо. Возвращайтесь когда разберетесь.
А индивидуально, не под флагом РФ, спортмены имеют право выступать в соревнованиях, если они не замараны допингом. Разве не так?