Но и Сирия – суверенное государство и член ООН. И мне совершенно не понятно, почему США переживают за сирийских бандосов, взявших в руки оружие? Почему официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби пугает Россию нападением боевиков на российские города?
ВКС России потому и отправились в Сирию (в строгом соотвествии с международным правом, после официальной просьбы о помощи легитимной сирийской власти), чтобы купировать очаг международного терроризма, минимизировать расползание терроризма по всему миру. Отправились не сразу после просьбы о помощи, а лишь после того, как США и союзники целый год, с сентября 2014 года безуспешно пыталась решить эту проблему. И дорешалась до того, что террористический интернационал разросся, окреп, а в Европу хлынули потоки беженцы.
Фотография отсюда
Теряюсь в догадках, чем российские ватники, называющие донбасских бандосов «ополченцами», отличаются от американских ватников, называющих сирийских бандосов «оппозицией» или «повстанцами»?
А вот у Асада народной поддержки нет, как и территории, которую он занимает.
Это все равно, что Янукович сидел бы в Донецке и командовал ополченцами... Но ему ума хватило, а вот Асада ждет участь Садама.
"Загадка века"
международное право умерло.
И убили его США с союзниками (вернее, с сателлитами).
России пришлось перестать быть белой и пушистой - иначе задавят.
сравнивает сирийских ополченцев, которых США никак не может отделить от террористической организации ИГИЛ, с донецкими ополченцами, которые, как известно, никаких терактов не устраивали.
Как только президент страны начинает войну ротив собственных граждан его легитимность становится равной нулю. Асад начал с расстрела мирных демонстраций, применял против собственных граждан химическое оружие, бомбил и обстреливал из артиллерии собственные города. Все это при поддержке и соучастии России и Ирана. Сотни тысяч погибших, миллионы беженцев. Стронников Асада в Сирии не наберется и 20%. Легитимная власть. Ага.
И да... Россия лишь сравнительно недавно пришла в Сирию, чтобы прекратить вакханалию, развязанную на американские деньги.
Взявшие оружие, чтобы свергнуть законную власть-преступники. Это относится равно как и к майданным "деятелям" так и к сирийским бородачам.
Взявшие оружие, чтобы защитить свои семьи от преступников, узурпировавших власть-сознательные граждане.
К тому же никто его не свергал - он сам бросил свою должность и сбежал в РФ (наверно получив приказ от своих кремлевских хозяев).
Сейчас к этой банде присоединились армии иностранцев, пытающиеся установить иностранный контроль над другими частями страны, уничтожая местное население тысячами.
Так что прецедент создан самим США и теперь никто не вправе осуждать ополчение Донбасса в том, что ранее произошло при активной помощи США и НАТО в Сербии.
---------------------------------
С Донбассом все понятно???
Как говаривал Владимир Ильич:
«Формально правильно, а по существу издевательство».
Если б к-н Новый Хрущев передал Татарскую ССР Габону, требование возврата под родноязычное крыло - тоже преступление?
Да потому же, почему его коллега Нуланд лично поощряла Майдан к свержению Януковича. Потому что интересы США есть интересы США и они никак не коррелируют с международным правом. Если им можно прикрыться, отлично, если нельзя -- ну и хрен с ним.