?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«ООН как ядерная бомба: создавать дорого, уничтожать — еще дороже»
июль 2011
irek_murtazin

Дипломат Анатолий Адамишин — о том, есть ли будущее у Организации Объединенных Наций.

Организация Объединенных Наций все чаще становится ареной для демонстрации яростной непримиримости, нежелания идти на компромиссы. Иногда складывается впечатление, что страны — члены ООН (прежде всего Совбеза) перестали дорожить организацией и готовы даже на ее роспуск. Особенно отчетливо падение авторитета ООН и фактическая неспособность повлиять на участников конфликтов проявились на примере обсуждения ситуации, сложившейся в Сирии и Донбассе. Что происходит с ООН, каковы ее перспективы? Эти вопросы мы задали Анатолию Адамишину, который в 1986—1990 годах работал заместителем министра иностранных дел СССР, в 1992—1994 годах занимал должность первого заместителя министра иностранных дел России, в 1997—1998 годах — министр по сотрудничеству с государствами СНГ, с 2004 года — президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества.






...ООН ждут перемены?

— Не думаю, что ООН доживает последние дни. Организация как не была вершителем судеб в мире, так и не будет. Но ООН выполняет целый ряд других полезных функций — и миротворческих, и экономических… И потом, знаете, ООН это такой монстр, что его ликвидировать — это как, знаете, с атомным оружием: дорого создавать, дорого содержать, а уничтожить… еще дороже.

То есть ООН обречена на такое же, как и сейчас, существование, и судьба Лиги Наций ООН не ждет?

— Не думаю, что ООН ждет судьба Лиги Наций.

А переформатирование? Ну, например, лишение права накладывать вето? Или как-то минимизировать эту возможность?

— Конечно, право вето сейчас, если говорить на прямоту, в таком формате — это анахронизм. Почему Франция имеет право вето, а Германия не имеет? Право вето давалось, когда создавали ООН, и тогда ООН отражала то соотношение сил, которое было в мире на 1946 год. Но с тех пор соотношение сил в мире изменилось. Поэтому разговоры не раз поднимались насчет того, чтобы расширить чьи-то права в Совете Безопасности, чтобы по тем или иным вопросам лишить права накладывания вето… Но мы крепко держимся за это свое право.

И американцы держатся…

— И поэтому я не думаю, чтобы что-нибудь смогли с этим поделать. Просто, как и раньше, не будут обращаться в ООН, когда не будет шансов получить одобрение, а будут действовать самостоятельно.

То есть ООН останется, но ее значение станет меньше?

— Не будет роль ООН уменьшаться, потому что у нее нет роли. Что главное? Это вопрос — как можно применять силу? Есть это четко в уставе ООН, описаны все случаи — и только тогда, когда Совет Безопасности дает на это свою санкцию. Но сколько раз применялась сила без всякой санкции Совета Безопасности?

Получается, если Россия, Штаты или Китай понимают, что надежды получить санкцию никакой нет, они просто обращаться не будут. Правильно я понял?

— Абсолютно точно…

Анатолий Леонидович, выходит, что по той же Сирии или Донбассу опять будут только Россия и США договариваться? Или ООН все-таки хоть что-то сможет сделать?

— По вопросу кризиса в Донбассе — ООН отстранена совсем от его разрешения, — там действует ОБСЕ. И получается: какая же ООН миротворческая организация, если те, кто в Донбассе управляет делами и с той, и с другой стороны, не хотят, чтобы там была ООН?

Теперь о Сирии. Ну что в Сирии может сделать ООН? В Сирии идет фактически опосредованная война между нами и американцами, она там приобретает то одни формы, то другие. Россия поддерживает одну сторону конфликта, США — другую. И на такой основе договариваться о чем-то в рамках ООН просто невозможно. Так что по Сирии рано или поздно придется договариваться тоже только России и США.

ПОДРОБНОСТИ



Recent Posts from This Journal

  • СПЧ против липы…

    «Какие бы то ни было действия по ограничению права граждан на демонстрации возможны, только если угроза общественной безопасности является…

  • Фальстарт Шойгу?

    Шойгу неожиданно дал интервью МК. Первое большое интервью за 7 лет... Прочитал. Поймал себя на мысли, что это не рядовое интервью – это…

  • Как агент «Астра» разоблачила оборотней «Матросской тишины»…

    Экс-главу оперчасти «Матросской тишины» Михаила Захарова приговорили к 12 годам колонии за вымогательство у заключенных. Суровые…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Потому что в принципе совбеза есть одна серьезная фактическая ошибка - право вето. Право вето правильная штука, но оно должно работать если хотя бы два обладателя этого права его накладывают. Одно государство не должно тормозить всю работу. Например, если Китай поддержит Россию, то Россия права. А если нет, то нет. Особенно, если резолюция касается страны с правом вето.

Но чтобы поменять правила необходимо единогласие, которое сегодня едва ли возможно. Так что реформирование ООН едва ли произойдет

Несомненно. Да и сами США и Китай не пойдут на такое ущемление права вето. Поэтому ООН так и останется бесполезной дискуссионной площадкой

Выходит, что Адамишин прав!

Вот не знаю, прав ли он или нет, но мое мнение с его полностью совпадает. Да мне кажется это всем очевидно

"И получается: какая же ООН миротворческая организация, если те, кто в Донбассе управляет делами и с той, и с другой стороны, не хотят, чтобы там была ООН?"


А это что ???


Как говорится в сообщении украинской миссии при ООН, 4 января 2016 года Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко вручил Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну в официальные полномочия. Во время встречи Ельченко высказался за более активную роль ООН в умиротворении российской агрессии в Украине. По его словам, одной из форм участия международной организации в деэскалации ситуации на Донбассе могло бы стать развертывание там миротворческой операции. Читайте также Посол Украины при ООН будет добиваться введения миротворцев на Донбасс «Мы готовы обсуждать мандат и другие аспекты такой операции. С целью изучения ситуации на месте приглашаем в Украину оценочную миссию Секретариата ООН», - подчеркнул постпред. Кроме того, отмечается, что по убеждению украинского дипломата, другим направлением сотрудничества могло бы стать открытие в Украине Офиса ООН по поддержанию имплементации Минских договоренностей, который в том числе занимался бы координацией проектов по гуманитарному разминированию на востоке Украины, опираясь на большой опыт ООН в этой сфере.


Это не более чем "декларации о намерениях"....

Ну а что вы ещё можете сказать то ? ...

что сказать-то хотели?

(Deleted comment)
напейтесь с горя... Что еще Вам можно посоветовать?

Вообще то было сообщение что они остаются по просьбам читателей.
Так что удивление немного не в тему.

Для США ООН еще является источником международных законов, которыми США по привычке жонглирует в своих интересах.
(эта реплика не прошла цензуру в "Нов... Г...")

1.в моей беседе с Адамишиным этой фразы не было.
2 в Новой нет цензуры. Вы Новую с кем-то путаете

это мнение я высказал в дополнение, почему еще существует ООН.

Ну, давайте заменим цензуру на модерирование. Вобщем недоперевыполнение

Edited at 2016-10-10 12:40 pm (UTC)

  • 1