?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Миротворчество по-американски
июль 2011
irek_murtazin
Ради предотвращения гуманитарной катастрофы в Алеппо на заседании Совета по национальной безопасности США на полном серьезе обсуждался вопрос увеличения поставок оружия террористическому интернационалу, которых в США называют повстанцами.

Логика понятна. Это все равно, что увеличить производство наркоты с целью борьбы с наркоманией. Почему бы и нет? Чем больше наркоты, тем больше наркоманов повымирают.



МАК
Фотография отсюда

То же самое с оружием. Чем больше у бандюков будет оружия, тем интенсивнее их будут уничтожать….
Washington Post пишет, что госсекретарь Джон Керри выступил категорически против и ему удалось отстоять свою точку зрения. Хотя ему и оппонировали не менее серьезные персонажи - директор ЦРУ Джон Бреннан и министр обороны США Эштон Картер. В общем, решение об увеличении поставок оружия в Сирию пока не принято. Пока не принято…


Recent Posts from This Journal

  • Прорыв

    Вышел в интернет, узнал много нового про трагедию в Красноярском крае… О золотодобыче в этой местности и протестах коренных жителей против…

  • Выборы по-молдавски

    Сегодня в Молдове выбирают муниципальных депутатов и мэров городов. Надо сказать, что выбиры в республике проходят очень буднично. На подступах к…

  • Далеко от Москвы…

    Занесло в столицу европейского государства, который сейчас по утрам накрывает густой туман. Это вид из окна гостиничного номера в 9 утра. Но это…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Ничего, начальство прикажет, и Муртазин тоже будет писать "повстанцы".

так кто же террористы?

Проснулся Лев и в гневе стал метаться,
Нарушил тишину свирепый, грозный рык -
Какой-то зверь решил над Львом поиздеваться:
На Львиный хвост он прицепил ярлык.
Написано: "Осел", есть номер с дробью, дата,
И круглая печать, и рядом подпись чья-то...
...
Мораль у басни такова:
Иной ярлык сильнее Льва!

это Вы к тому, что бандюки навесили на себя ярлычок "повстанцы"?

вы ж знаете, что, наоборот...
Бандюков, совершивших в том числе по указке и за печенюшки США госпереворот, стали именовать АТО. И ВСУ с их бездарным командованием, предавших прежнюю власть и также прицепили себе ярлык того же АТО и "киборгов"

нет, не знаю. Легитимную Раду никто не разгонял. Рада назначила выборы президента, поскольку предыдущий сбежал из страны. Выборы признал весь мир, включая Россию.
И не надо больше в моем ЖЖ писать в тридесятый про переворот в Украине.
Можете продолжать заблуждаться в своем ЖЖ. В моем не надо. Ок?

В моем не надо. Ок?
----------------------
Я Вас понял. Ок.
НО Вы действительно так думаете?

Простите, Ирек, вот вы тут о "легитимности" и о "выборах президента".
Не откажетесь сообщить КОГДА та самая "легитимная Рада" с соблюдением ВСЕХ ЗАКОННЫХ процедур отрешила от власти "сбежавшего президента"?
Дату начала процеджуры импичмента не подскажете?
Дату голосования за него?
Расклад голосов?
И, вслед, еще вопрос - а в какой конкретно статье Конституции Украины написано о возможности отрешения от властизаконно избранного президента за его отсутствие в стране (по ЛЮБОЙ причине) да еще и без ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ процедуры импичмента?

мыло мочало... Проехали уже, на дворе 2016 год, проснитесь

а вот тут Вы неправы от слова СОВСЕМ.

можно или поступать ПО ЗАКОНУ, или - как угодно - по справедливости, по "революционному сознанию", по "воле народа, "по беспределу" и даже - "по совести", но у всех этих варианьов есть одна проблема - они ВСЕ - НЕ по закону.

Так что - или делаем ВСЕ по закону, или, даже один раз чуть-суть "подвинув" закон - теряем право упоминать о "законности" и "легитимности".
Тут, видите ли, все ровно как с дефлорацией - "сломать целку" можно ровно один раз и все чудеса гименопластики саму девственность уже не вернут - только ее ВИДИМОСТЬ...

кстати - так любимый укродебилами и либероидами момент "признания выборов" лишь констатирует "статус-кво", но не придает легитимности и законности новоизбранному президенту, потому как не был ЗАКОННО отрешен от должности предыдущий.

Это, кстати, не я такой плохой - это вот эдак прямо следует из конституции самой Украины )))

Edited at 2016-10-24 08:39 pm (UTC)

Все разговоры о не легитимности решений Рады были возможны до того, как прошли выборы президента. Всенародные выборы - это волеизъявление всего населения, которому принадлежит власть в любом демократическом государстве. Выборы в Украине были признаны демократичными, прозрачными, свободными... Все разговоры про 2014 год - равносильны разговорам, что победа СССР над фашизмом не действительна, потому что победа одержана не легитимной страной, власть в которой была захвачена в результате госпереворота 1917 года...

  • 1