?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Миротворчество по-американски
июль 2011
irek_murtazin
Ради предотвращения гуманитарной катастрофы в Алеппо на заседании Совета по национальной безопасности США на полном серьезе обсуждался вопрос увеличения поставок оружия террористическому интернационалу, которых в США называют повстанцами.

Логика понятна. Это все равно, что увеличить производство наркоты с целью борьбы с наркоманией. Почему бы и нет? Чем больше наркоты, тем больше наркоманов повымирают.



МАК
Фотография отсюда

То же самое с оружием. Чем больше у бандюков будет оружия, тем интенсивнее их будут уничтожать….
Washington Post пишет, что госсекретарь Джон Керри выступил категорически против и ему удалось отстоять свою точку зрения. Хотя ему и оппонировали не менее серьезные персонажи - директор ЦРУ Джон Бреннан и министр обороны США Эштон Картер. В общем, решение об увеличении поставок оружия в Сирию пока не принято. Пока не принято…


Recent Posts from This Journal

  • Соратники или подельники?

    Это Дарья Сосновская, схваченная 10 августа... А это видеозапись, на которой гаденыш в форме бьет девушку. Сосновскую задержали на спуске…

  • Катастрофа

    Число пострадавших от разрушения дамбы в Красноярском крае увеличилось до 27. Дамбовладелец компания Сибзолото опубликовала поименный список…

  • Прорыв

    Вышел в интернет, узнал много нового про трагедию в Красноярском крае… О золотодобыче в этой местности и протестах коренных жителей против…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Вы опять не о том... в данном конкретном случае НЕВАЖНО, как был избрат текущий президент (кстати - не возражаю - да - всенародно, да - демократически, да - "прозрачно", дело как раз в том, что, если Порошенко был бы не дурак и мог бы действовать разумно и в своей воле - ему НИКОИМ ОБРАЗОМ нельзя было вступать во власть именно так, как сделал он, ибо ПЕРВЫМ его посланием к Раде должно было бы быть просьба о рассмотрении запроса об импичменте прежнему президенту и ЗАКОННОМ оформлении его отрешения от власти.
Это сделано НЕ БЫЛО.

Порошенко сам создал эту мину замедленного действия и сам же на нее сел.

Проблема, как и справедливо указывал т. Сталин, строго в кадрах, и именно "кадры решаеют все".
Вот "кадры" из числа как кукловодов, так и "аборигенов" сами создали ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ юридический казус, начав историю "новой Украины" с грубейшего нарушения ее же конституции.
Еще раз, для непонятливых - с точки зрения Основного закона на украине есть ДВА президента, что характерно, легитимны оба.
Только есть один нюанс - первый был всенародно избран в точном соответствии с конституцией, а второй - вопреки ей.
И, тем создан ШИКАРНЫЙ повод для любых юридических комбинаций.

еще раз - наУукраине, с чисто юридической точки зрения, сейчас ДВА президента, ибо избраны они ОБА, но - только предыдущего никто ЗАКОННО от должности не отрешал.

и - скольк о прошло с того момента времени - ничуть неважно, ибо закон (а конституция, смею заметить - это закон прямого действия) обратной силы не имеет и теперь ЛЕГИТИМНОСТЬ и правопреемственность ЛЮБОЙ власти на Украине (кроме депутатов всех уровней) - под вопросом.

Кстати, Ирек, Вы, вообще-то спорите не со мной, вы вот прямо сейчас текстуально оспариваете основной закон Украины )))

Edited at 2016-10-24 09:10 pm (UTC)

Так и Ленин со Сталиным сели на мину и что из этого? Признать Победу недействительной? выгнать Россию из ООН?

Хм.. Вам угодно такие доводы использовать?

Да нет проблем - в США , к примеру, выборы и восе непрямые, а в UK королеву и вовсе не избирают, вот ужас-то...

кстати, вот Порошенко НЕЗАКОННО избран президентом - а какую ВЫБОРНУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ должность занимал Сталин, не подскажете? )))
незаконно, понятное дело )))

Может - все же вернемся к Украине?

З.Ы.
кстати, у Ленина и Сталина хватило ума и государственного чутья этой самой мины избежать - они, по зрелому размышлению, создали НОВОЕ государство. С новой конституцией, замечу.
З.З.Ы.

кстати, ирек, не могу вас не упрекнуть в том, что Вы не отвечаете на прямо Вам заджаваемые вопросы с целью, как раз-таки показать декларируемую вами легитимность текущей госвласти в Киеве.
Мне не в лом повторить:
когда Рада иницмировала процедуру импичмента?
Когда состоялось голосование по импичменту?
Как разделились голоса?
(напоминаю лично вам, как поборнику "легитимности", согласно конституции украины, ЖИВОЙ президент может быть отрешен от должности
1) по истечении срока полномочий (что, замечу, ТОЖЕ оформляется особым постановлением Рады)
2) По невозможносмти исполнения им своих обязанностей (строго ограниченное количество причие и ОТСУТСТВИЕ, даже сколь угодгл долгое в этот перечень НЕ ВХОДИТ)
3) В результате импичмента.
ВСЕ.
Больше никаких вариантов нет.

потому, в третий раз - КОГДА конкретно Рада в Киеве иниициировала процедуру импичмента, когда состоялось голосование, когда он был объявлен и как разделились голоса?

Мы же сейчас о "демократии", "легитимности" и "законности", нет?
))))

Edited at 2016-10-24 09:35 pm (UTC)

  • 1