15 ноября Навальный написал про Улюкаева: «он на 100% жулик, но сажают его не за это». Свое твердое оценочное суждение Навальный подкрепил очень серьезными доводами.
Так вот, если бы Навальный разоблачил Улюкаева на пару месяцев раньше, думаю, что вчера он не стал бы фигурантом уголовного дела. Потому что обнародование расследований ФБК – это для крупных чиновников как «охранная грамота» . Ну типа силовикам западло брать кого-то за жабры по результатам расследований ФБК, типа они не на побегушках у Навального… Да и у Кремля выработалась привычка, видная невооруженным взглядом: чем громче разоблачение, чем серьезнее факты, тем больше вероятность, что Кремль «не заметит» расследования и жуликоватый чиновник будет и дальше работать на вверенном участке работы… Достаточно вспомнить расследования по Чайке или Шувалову…
Но расследование по Улюкаеву Навальный не обнародовал , можно сказать, что подложил тезке свинью…
К слову, сильно сомневаюсь, что Улюкаев вымогал и получил взятку у Сечина. Думаю, это больше похоже на ремейк «Места встречи изменить нельзя». Где Улюкаев сыграл роль Кирпича, а дипломат, набитый заокеанскими деньгами, - роль кошелька….
Journal information