?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Роковые закрылки...
июль 2011
irek_murtazin
Причина «сочинской катастрофы» вроде бы проясняется. «По предварительным данным, на борту рассогласованно сработали закрылки, в результате их невыхода подъемная сила была потеряна, скорость не была достаточной для набора высоты, и самолет свалился».







Хотя возникает вопрос о причинах рассогласования работы закрылков. Специалисты говорят, что равномерный выпуск закрылков на Ту-154 обеспечивает автоматическая система СПЗ-1А, которая в случае рассогласования выключает их гидропривод, предлагая пилоту перейти на ручное управление закрылками. Возможно, что произошел обрыв привода СПЗ-1А....

Мог ли этот обрыв произойти на земле? И при этом «искусственно»? У меня нет ответов на эти вопросы….

И остается выяснить, для чего Ту-154 совершал посадку в аэропорту Сочи?  Версия про дозаправку не кажется убедительной… Но ведь и не для того, чтобы кто-то вывел из строя СПЗ-1А?


Recent Posts from This Journal

  • Если дворник спрячет труп…

    Вчера полдня провел в Мосгорсуде, где рассматривалось ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Вадима Веденина – одного…

  • Слезы профессора

    Преподавателя СПбГУ Олега Соколова за убийство аспирантки Анастасии Ещенко переселили в «Кресты». В ходе судебного заседания Соколов…

  • Главу ЦИК арестовали…

    Арестовали в тот самый момент, когда она пыталась покинут страну, переодевшись мужчиной. По всей стране идут аресты членов избиркомов. Надо ли…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Судя по информации. самолёт по касательной ударился хвостовой частью о воду. Дальше на воду должен бы опуститься нос, который камнем на дно уж никак не пойдет.
Что касается шасси...
Я немного вникал в прочностные расчеты летательных аппаратов (сам - технарь по образованию). Хрупкая скорлупа! Если ударилась о воду, то для массивных стоек шасси и самых колес - нет никакой разницы, были ли они прикрыты тонкой скорлупкой из алюминиевых сплавов, или - нет. Это - не танк.
И фюзеляж не обязательно будет скользить вместе с шасси. Вполне уместно предполагать, что массивные и инертные конструкции шасси оторвет от фюзеляжа (который начнет сразу же после касания воды разрушаться и стопориться как плвучий якорь за счет большой площади сечения), и шасси начнет обгонять сам фюзеляж.

Что касается взрыва и видео...
Я когда-то китайский фонарик со свечкой принял за НЛО. Таковы были условия наблюдения. До сих пор - смешно и стыдно... :-))

Так, каков же цели и причины могут быть у властей, чтоб скрывать теракт?

китайский фонарик? Ваши выкладки гениальны, смелы, новы, и просто будоражат воображение. Не пробовали послать на нобелефку?

сами то верите в этот бред?


Да, китайский фонарик.
Ночью, и без привычной масштабности.

Для начала, Вы свою версию в Нобелевский комитет отправьте. Я уж потом...
Вы же свою версию бредом не считаете?

Нет. На нобелевку отправляют только гигантов мысли и гениев современности. Куда там мне до них: у меня все сходится без придумывания лишних сущностей.

  • 1