Top.Mail.Ru
? ?
июль 2011

irek_murtazin


Личный дневник простого блогера


Previous Entry Share Flag Next Entry
Гуманизм правосудия по-казански
июль 2011
irek_murtazin
Штраф 50 тысяч рублей. К такому наказанию приговорил Самарский окружной военный суд Рамиля Ибрагимова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма). Оправданием терроризма суд признал твитт Ибрагимова, одобрившего расстрел посетителей клуба в американском Орландо, где были убиты 50 человек и еще 53 получили ранения.




И у кого теперь повернется язык обвинить российское правосудие в кровожадности? Наше правосудие очень гуманное. Экс-кореспондент казанской телекомпании «Эфир», руководитель «Союза молодых лидеров инноваций Республики Татарстан» Рамиль Ибрагимов подтвердит.

Думаю, что осужденный доволен приговором, хотя, наверное, огорчен, что по решнию суда конфисковано "в пользу государства"  "орудие преступления" - айфон...



Recent Posts from This Journal

  • Где оседают деньги за нефть России?

    Доходы российских компаний за первую половину 2023 года упали вдвое. Об этом пишут не вражеские издания, а российская пресса. К примеру,…

  • Как называть плохого человека?

    В моем журнале мат запрещен, но за использование слова «педераст» или «пидорас» я никогда и никого в бан не отправлял.…

  • Будущее

    На выставке «Россия» - сегодня День Татарстана. Зацепило, что Татарстан не упустил возможности прорекламировать «Игры…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 361
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Вы довольны приговором суда или осуждаете его ? Что-то я вас не понял...

Доволен, но осуждает.

Осуждает, но доволен.

Не осуждаю, нормальный приговор...

Суд - Самарский, а гуманизм - казанский? Неувязка

Но заседание-то было в Казани

Воздух Казани подействовал на военных судей?

Помнится, автор выступал в защиту "активиста", призывавшего к убийству президента и его соратников.

Если бы это было правдой, я бы уже сидел в СИЗО, не наговаривайте

так вы причину возбуждения дела скрыли, а написали, что якобы его, савсэм неуиновного, преследуют за пикет против плохих дорог. Найти тот пост или удалили уже?

Я постов не удаляю, что там парень раньше делал, это не важно, важно, что загребли его именно за пикет против плохих дорог

(Deleted comment)
А я удивлен Вашему удивлению... В Новой неадекватов не держат

Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.


Интересно, это как они умудрились впаять ему меньше нижнего предела, определённого УК?

Edited at 2017-02-01 11:55 pm (UTC)

Как-как... Гуманизм он такой, не знает границ...

(Deleted comment)
И преступление признали преступлением, и не сильно прибили ментально своего...

виновным то признан ,по военной статье..
это серьёзно,мне кажется.

да херня все это, по какой статье... Главное - что нет реального срока и штраф мизерный...

не будь так кровожаден..
ну не тянет это на срок,как и любые ретвиты(перепосты) в соцсетях..

вот в Кирове всё идёт к обвинительному приговору..
вчера смотрел пр трансляцию из зала суда..обстановочка такая непринуждённая..все улыбаются и шутят..судья очень улыбчив
??

(Deleted comment)
и не влом Вам было писать комент? это же так утомительно, утомительнее, чем читать...

(Deleted comment)
И Вы туда же? И чем расстрел посетителей клуба в Орландо отличается от расстрела посетителей клуба в Стамбуле? О том, что в Стамбуле был теракт никто не сомневается...

не читал ,но осуждаю..надеюсь"на кол"..

Вы считаете, что наказывать за слова это нормально?

надо было не обращать внимания?

а вы как думаете?
наказывать надо за материальные преступления
если проезжающий мимо дурак покрыл меня матом, то я могу разве что обидеться и покрыть его в ответ
но не больше
а если он не уступил мне дорогу на зебре, то это уже страшное преступление против личности
но у нас же все такие нежные и обидчивые, палками бить можно и ничего, а по поводу слов сразу смертельная обида

мало ли кому какие не нравятся буквы или звуки
эдак можно каждого второго посадить
не по 205-й, так по 282-й
но система сажает выборочно, а вы это ещё и поощряете
сами же примерно за то же самое сидели


  • 1