?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как накосячил Алишер Усманов
июль 2011
irek_murtazin
В ответ на обращение Усманова, Навальный вызвал Усманова на дебаты. И загнал миллиардера в щекотливую ситуацию.



У и Н

Своим обращением Усманов уже признал Навального серьезным политиком, достойным диалога. И теперь отказ Усманова от дебатов однозначно будет воспринят, что «Усманов зассал». Но и принять вызов Усманов не может. Потому что, как человек не глупый, не может понимать, что в публичном диалоге Навальный разделает его в пух и прах…

В переводе на язык понятий, более привычный и понятный обитателям российского политико-экономического Олимпа, произошло вот что.

Усманов решил взять Навального на слабо и вызвал на стрелку, мол, ты рамсы попутал, лузер, не на того наехал. В общем, Усманов откровенно быковал…. Но Навальный оказался не фраером и не бакланом, вызов принял. Мол, стрелка так стрелка, давай определяться с местом и временем.

И теперь, если Усманов соскочит со стрелки (с дебатов), пацаны не поймут, предъявят, мол, какого черта надо было быковать, а потом сливаться. Не по понятиям это…

В общем, Алишер Усманов серьезно накосячил... И теперь уже и не важно, чем завершится судебное рассмотрение иска Усманова к Навальному. Усманов уже проиграл.


Posts from This Journal by “Навальный” Tag

  • Навальный и ЦРУ...

    Жириновский заявил, что американские спецслужбы завербовали Навального, когда тот учился в Йельском университете. Спикер Госдумы Вячеслав Володин…

  • Навальный - как Гондурас...

    В ФБК, студию канала «Навальный Live» и московский штаб Навального пришли с обысками... В студии выпилили дверь.Волков предположил,…

  • Тормоз России...

    Следственный комитет России возбудил уголовное дело об отмывании денег ( ч. 4 ст. 174 УК РФ) сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией Алексея…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Из того факта, что конкретные суды плохи, к сожалению, не вытекает, что истина выплывет в дебатах :)

истина может всплыть, если делом займутся компетентные органы, у которых есть все возможности для установления фактов. В нормальной стране давно бы уже расследование было, ибо это очень серьезно, когда обвиняют в подкупе гос. чиновника такого высокого ранга олигархом. Но органы ж не займутся.

Всё остальное - просто дискуссии разной степени убедительности.

Да вздор это всё - какой там подкуп. Эти люди ("верхушка") общаются друг с другом по своим правилам, законам, понятиям - как угодно - которые к ГК и УК РФ вообще не имеют отношения. Разобраться, кто что там кому передал и почему, нереально.

Тут вопрос отношения к самой системе, допускающей такие пируэты в отношении собственности, власти и денег. И смех в том, что люди готовы слушать "разоблачения" и "мораль" из уст совершенного плута, ворюги и провокатора Н. Это плохо в первую очередь, если говорить об "оппозиции".

именно эти люди создали такую систему под себя. Такая воровская вертикаль - мафия по сути, которая работает лишь на себя и лишает народ РФ нормального будущего. И что теперь всем молчать в тряпочку?

Кас. кто сказал: любимый народом тов. Путин изрек по этому поводу примерно следующее- не важно кто поднял вопрос, важна суть поднятой темы (точную цитату искать лень). Это тот редкий случай, когда я с ним полностью согласна.

К сожалению, думаю, что не именно эти. Не они тут главные. Но это оффтопик.

Зачем же молчать? Как раз нет - надо обсуждать, предлагать, вырабатывать мнение.
Но дельное мнение, а не пропагандистское, замешанное на шкурных интересах и обязательствах перед тайным работодателем, как это, по-видимому, делает Н... если он вообще что-то в этом роде делает сам, а не просто произносит, что сказано.

Навальный прекрасен тем, что выводит эти темы в эфир для широкого общественного обсуждения и заставляет власть хоть как-то шевелиться и берега видеть в своей "экономической" деятельности. Других таких "раздражителей" особо не вижу.
Я считаю, что "качать лодку" тов. Путина хорошо и правильно. И я в этом поддерживаю Навального.Чем скорее весь этот путинизм закончится, тем лучше. В стране должны быть нормальные, конкурентные и честные выборы.
Если народ поймет, что он МОЖЕТ выбирать себе власть, что она не сакральная, а просто менеджмент, это будет большая победа. И пока Навальный придерживается этих идей, я буду за него. Если захочет быть очередным царем - против.

Вы совершенно неверно понимаете суть деятельности Н.
Она направлена ровно к сохранению и усилению того, что Вы называете "путинизмом" (совершенно напрасно увязывая эту фамилию и курс, кстати).
Рекомендую почитать у меня по тегу персоналии__Навальный с "Герой нашего времени". Только внимательно посмотрите на год, когда это было написано.

не разделяю ваше мнение ни о Навальном, ни о путинизме, но спорить не буду, т.к. бесполезный спор будет, каждый останется при своем мнении. Нас время рассудит.

Это ведь несложно, сказать "не разделяю".
Попробуйте объяснить иначе названные мной факты. Не мне - себе, разумеется.

А насчёт "время рассудит" - большой вопрос. Какой бы факт Вы не увидели, Вы всегда можете отбросить его и сказать "не верю". Если Вы не меняете мнение даже перед лицом уже имеющихся.

я Навального знаю лично, я принимала участие во многих его мероприятиях, в том числе в выборах в мэры. У меня сложилось о нем мнение на основе личного опыта. Также я знаю мнение еще одного человека, которому я доверяю, и который знает Навального дольше моего. Оно не расходится с моей оценкой. Я не разделяю некоторых взглядов Навального, но в целом считаю его действия правильными.

Еще раз читать о нем как проекте Кремля или агенте Госдепа я не хочу.

Ваше дело. Может, начнёте консультировать сыщиков, контрразведку и пр?
Посмотрите на человека, пообщаетесь - и сразу скажете, является ли он шпионом или преступником.
А то всем этим профессионалам приходится там время тратить, силы, деньги... А Вы сразу - рраз, и всё ясно.

Простой совет. Если Вы бывали на его тусовках, посчитайте, во что они обходятся. Составьте балансик. И ответьте себе - не мне! - откуда деньги.

не, я консультации не даю. А "сыщики" пусть сами чешутся. Я вообще ненавижу всю эту братию.

А деньги... я лично перечисляла и знаю еще несколько человек, которые перечисляли. Плюс многие работают в кампаниях совершенно бесплатно. И еще вполне допускаю, что часть элиты притомилась от имперских проектов Кремля и житии в осажденной крепости и тоже спонсирует Навального.

Кстати, отчеты о тратах ФБК публикует регулярно. Но вы ведь не верите данным?

Почему же, я смотрел их данные.
Совершенно неправдоподобны. Дело в том, что я в силу биографии и рода деятельности хорошо представляю себе и эту сферу, и стоимость тех или иных мероприятий в ней. И я писал об этом, кстати.
Но Вы же не хотите слушать аргументы?
Вот Вам конкретная ссылка - "Навальный зажигает" http://gonchar.livejournal.com/64121.html

Вы, ребята (девушки), странные люди.
Я, например, пишу (в основном) для двух целей: сформулировать-изложить свои мысли и найти аргументы и факты, чтобы поменять СВОЁ мнение. Я именно ХОЧУ увидеть нечто, что противоречит моим взглядам. Потому что это позволит мне поменять их и развиться.
Вы же априорно уверены в своей правоте и отказываетесь смотреть на факты и слушать аргументы.
Если я, рассматривая свою теорию, как и любую другую, СТАРАЮСЬ найти в ней ОШИБКИ и радуюсь, когда мне это удаётся, то вы, когда вам указывают на явные несообразности в ваших теориях, негодуете и отказываетесь слушать. Забавно. :)


  • 1