?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Навальный отправил Усманова в нокаут
июль 2011
irek_murtazin
Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.


Прочитал и посмотрел ответ Алексея. В боксе это называется нокаутом.



Напрасно Алишер Усманов полез защищать Дмитрия Медведева. Глядишь, и не дошли бы у Навального руки до Усманова. Жуликов-то много... Но, то ли хватку потерял Усманов, то ли не смог отвертеться от «высокого доверия», но произошло то, что произошло...

Переживаю, как бы Алишер Бурханович на старости лет не попал под каток британского законопроекта «О криминальных финансах».


Featured Posts from This Journal


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Не поклонница Навального, но не отметить, что он в разы убедительнее, чем его оппоненты, нельзя.Талант.

Это не талант, это-реальность!

коли во власти все жулики и воры - нетрудно быть убедительным.
особенно если аксиома "во власти - значит жулик" не требует доказательств, итак все это знают.

вот вопрос - навальный-президент не будет таким? и что он сделает, что бы ничего такого не было? на словах то легко говорить "когда я буду президентом, то такого не будет". но вот какое будет - писями по воде виляно. говорунов у нас вон скоко было - что ельцин, что путин - прям как соловьи пели. и все так вернои правильно говорили. а ельцин то и еще своих предшественников клеймил не хуже лехи. и все равно что-то в уг скатился.

Да, с внятной программой у него пока напряг.

Да всё там нормально с программой, читайте внимательнее его предвыборный сайт.

Edited at 2017-05-29 08:37 pm (UTC)

Можно подумать у Путина за 17 лет у власти была хоть одна внятная программа.Все значимые программы этой власти провалились с грохотом.Пенсионная реформа,госпрограммы жилье,здоровье,дешевое жилье и тд.

Он поставит рекорд по маханию руками среди этих аморфных правителей мира.

То есть нижеследующие обещалки выглядели убедительнее?


За следующие 5 лет войти в пятерку крупнейших экономик мира. Это должен быть не сырьевой рост, а качественно иной рост.

Самостоятельная, разумная внешняя политика.

Повышение благосостояния наших людей и гарантии их безопасности.

За 5 лет мы должны построить в России не менее 1000 школ.

Повышения зарплат, пенсий, пособий. Борьба с бедностью.

Искоренение коррупции. Открытость сведений о доходах чиновников.

Регионы должны снять проблему нехватки мест в детских садах.

Страна не должна быть в изоляции.

После снижения инфляции, нужно снизить ставки по ипотеке к 6,5-7%.

Обеспечить наших людей качественными лекарствами по доступным ценам.

Не отдадим Россию тем, кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания.



И много ли из этого выполнено?

Точно так же и выглядит.
И потому новые обещания в этом стиле вызывают сомнения в их исполнении.
А вот подозрения что станет хуже - практически не вызывают сомнений. Нафиг нафиг эту эпоху перемен. Хотим что б было как в сша - сотни лет несменяемой власти и строя. И так можно хоть чего то достигнуть, хотя бы в личностном плане. А то каждый вновь приходящий начинает с призыва потерпеть временные трудности заради светлого будущего.

Важно отделять "убедительность" от содержания.
Вот лично я в этом видео вижу хорошо подготовленного демагога, который очень уверенно и проникновенно несет пургу.
Очевидно, что Навальный хорошо владеет ораторским искусством. Т.е. он специально обучен тому, как влиять на восприятие других людей выгодным для него образом.
Вам остается только верить, что он искренне использует этот талант исключительно во благо. Но почему этому надо верить? Ведь известно, что многие люди овладевали этим искусством и использовали его как раз в самых что ни на есть дрянных целях.
Самый ходульный пример - это Гитлер. Он был прекрасным оратором и был "в разы убедительнее, чем его оппоненты".


Важно отделять "убедительность" от содержания.
Вот лично я в твоём комменте вижу хорошо подготовленного демагога, который очень уверенно и проникновенно несет пургу.
Очевидно, что sandro_chegemba хорошо владеет ораторским искусством. Т.е. ты специально обучен тому, как влиять на восприятие других людей выгодным для тебя образом.
Нам остается только верить, что ты искренне используешь этот талант исключительно во благо. Но почему этому надо верить? Ведь известно, что многие люди овладевали этим искусством и использовали его как раз в самых что ни на есть дрянных целях.
Самый ходульный пример - это Гитлер. Он был прекрасным оратором и был "в разы убедительнее, чем его оппоненты".

Так что, согласно кремлёвской методичке, делаем вывод, что Наваsandro_chegemba -- Гитлер.

Edited at 2017-05-30 03:10 am (UTC)

Ленин также был оратором, более того ораторское искусство преподавалось.
А после победы коммунистов прекратили его преподавать, чтобы конкурентов не плодить.

Ну Гитлер-то тут причем?

Или косноязычие политиков, тупые и местами сальные шуточки представителей МИДа, и фраерскую риторику в ООН мы теперь будем оправдывать тем, что "зато не оратор, как Гитлер"?

Да, талант. И смелый, если только эта пикировка не спектакль для обывателя


Отсутствие программы, то есть внятных механизмов реализации заявленного,наводит на такие мысли.

  • 1