?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Навальный отправил Усманова в нокаут
июль 2011
irek_murtazin
Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.


Прочитал и посмотрел ответ Алексея. В боксе это называется нокаутом.



Напрасно Алишер Усманов полез защищать Дмитрия Медведева. Глядишь, и не дошли бы у Навального руки до Усманова. Жуликов-то много... Но, то ли хватку потерял Усманов, то ли не смог отвертеться от «высокого доверия», но произошло то, что произошло...

Переживаю, как бы Алишер Бурханович на старости лет не попал под каток британского законопроекта «О криминальных финансах».


Featured Posts from This Journal


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Важно отделять "убедительность" от содержания.
Вот лично я в твоём комменте вижу хорошо подготовленного демагога, который очень уверенно и проникновенно несет пургу.
Очевидно, что sandro_chegemba хорошо владеет ораторским искусством. Т.е. ты специально обучен тому, как влиять на восприятие других людей выгодным для тебя образом.
Нам остается только верить, что ты искренне используешь этот талант исключительно во благо. Но почему этому надо верить? Ведь известно, что многие люди овладевали этим искусством и использовали его как раз в самых что ни на есть дрянных целях.
Самый ходульный пример - это Гитлер. Он был прекрасным оратором и был "в разы убедительнее, чем его оппоненты".

Так что, согласно кремлёвской методичке, делаем вывод, что Наваsandro_chegemba -- Гитлер.

Edited at 2017-05-30 03:10 am (UTC)

Ну конечно - как можно верить неизвестному персонажу из интернета. Кто я для тебя? Просто набор буковок, который неизвестно кто, как и где произвел.
Было бы очень смешно и глупо, если бы ты слепо повелся.

Еще глупее, по-моему, подозревать неизвестного собеседника в использовании методички (!?). Это какая-то, прям, методичка головного мозга.

Вывод он сделал. Мва-ха-ха, дебилизм на марше.

Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, возможно, и есть утка.
Если человек пишет точно так же, как в кремлёвских методичках прописано, то тут два варианта:
1) или это быдло без собственного мнения, способное только тупо повторять за другими.
2) или это кремлебот с методичкой.

Так как я не русофоб, и не считаю всех своих оппонентов быдлом, то делаю вывод, что ты писал по методичке.

Как говорит мой папа, поиск людей с методичкой - первый признак самих людей с методичкой.

Ты такой вот третий в моей жизни, кто меня в "кремлеботы" записывает и в "люди с методичкой", я вас немного изучил. Тут наука бессильна, что бы я не ответил - у тебя уже забрало захлопнулось.

Где та методичка? Что в ней написано? Хоть подскажи, где такие выдают?

>Где та методичка? Что в ней написано? Хоть подскажи, где такие выдают?

И это тоже фраза из методички... Как говорится: без комментариев.

Да откуда у тебя комментарии-то возьмутся! Никто и не ждал.
Скучища.

а вам за апрель выплатили?

Наше законодательство позволяет мне всех задающих подобные вопросы смело послать на йух.
Не их это ума дело - сколько, где и кто мне платит. Пусть в своих влажных мечтах представляют пухлые конверты, которые мне заносят за каждый ответ на их безграмотные каменты.

пухлые?
бггг...
ты себе льстишь, портянка.

  • 1