?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Навальный отправил Усманова в нокаут
июль 2011
irek_murtazin
Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.


Прочитал и посмотрел ответ Алексея. В боксе это называется нокаутом.



Напрасно Алишер Усманов полез защищать Дмитрия Медведева. Глядишь, и не дошли бы у Навального руки до Усманова. Жуликов-то много... Но, то ли хватку потерял Усманов, то ли не смог отвертеться от «высокого доверия», но произошло то, что произошло...

Переживаю, как бы Алишер Бурханович на старости лет не попал под каток британского законопроекта «О криминальных финансах».


Featured Posts from This Journal


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
>>>>А как назвать того, который считает *оппозиционеров* честными людьми?

А кто считает их честными людьми?

Я вообще не знаю людей, которых можно считать "честными". Все до одного, в крупном или мелком, но жулили в прошлом и готовы жулить в будущем.

Вопрос в том, насколько их действия наносят вред окружающим, и кто из них менее вреден.

Вот теперь мы и имеем реальную оценку тяжбы Навального с Усмановым.
Звучит она так - *Между двумя "нечестными" людьми не может быть "честного состязательного судебного процесса"*.
Поэтому не следует предъявлять претензии к суду РФ по результатам которого будет *оглашение оплаченного приговора*, в пользу *провластного олигарха*.
Теперь с вашим вопросом о *нанесении вреда окружающим и степени "вредности" персонажей судебной тяжбы*.
На мой взгляд степень вредности будет больше того персонажа, который сделает большее количество ПУБЛИЧНЫХ заявлений.

*Между двумя "нечестными" людьми не может быть "честного состязательного судебного процесса"

Это в корне неверное суждение.
Нормальный суд обязан обеспечить честный состязательный судебный процесс между любыми фигурантами, хоть бы они оба были последними мерзавцами и негодяями. Суд должен - и никак иначе - определить, что из аргументов и показаний оппонентов есть доказанная истина, а что - опровергнутая ложь, и вынести решение не основываясь на том, кто бОльший негодяй, и не на том, кто лижет зад властям и делит с ними барыши, а на том, кто доказал, что его оппонент нарушил Закон.

А когда у судьи на столе стоит иконка с образом Усманова, а Навальному отказывают в 16 ходатайствах из 16 - это значит, что суд дискредитирует себя и даже этого не стесняется.

>>>На мой взгляд степень вредности будет больше того персонажа, который сделает большее количество ПУБЛИЧНЫХ заявлений.

Чикатило вообще не делал публичных заявлений; по вашей методике оценки его следовало бы освободить в зале суда.

*Нормальный суд*, так вами сказано, и далее по тексту.
Плюс пассаж об *иконке с образом Усманова*, и далее по тексту.
Всё это сказанное я понял как то, что предстоящий суд Вы нормальным (честным) не считаете.
Но в то же время Вы не отрицаете, а даже подтверждаете то, что оба участника судебной тяжбы люди нечестные.
Тогда исходя из правила соответствия - *Всё соответствует только своему - безмен к весу, топор к лесу, мох к избе, х..й к п..де, а баранки к чаю*, то и тяжбе двух нечестных людей должен соответствовать нечестный же суд.
Существует много способов организационно-технологического устройства *суда* -
*Княжий суд* - судья единичен, за ним признано право на суд, его решения никем кроме него не отменяемы.
*Военно-полевой суд* - имеется только *обвинительная* сторона суда, защита на самом обвиняемом.
*Суд присяжных* - виновность определяют присяжные, судья на основании признания виновности только выносит приговор.
*Божий суд* - поединок оппонентов.
*Суд Линча* - наказание виновного взятого с поличным, участниками его *взятия*.
ну и так далее и тому подобное.
Вот как по вашему какой из судов был бы *нормальным* относительно наших персонажей?
Чикатило не делал публичных заявлений, результат 53 доказанных убийства.
Гитлер делал бесчисленное множество публичных заявлений, результат десятки миллионов убитых.

  • 1