Previous Entry Share Next Entry
Имитация
июль 2011
irek_murtazin
Был не прав. Усманов не отозвал свой иск к Навальному и в Люблинском райсуде Москвы началось действие, которое едва ли можно назвать справедливым и беспристрастным судебным процессом.



Навальный и Падва
Алексей Навальный селфится адвокатом Генрихом Падвой,  представителем Алишера Усманова. Фото: Евгений Фельдман


О какой справедливости и беспристрастности может идти речь, если из 16-ти ходатайств, поданных Навальным в самом начале судебного заседания, федеральный судья Марина Васина отказала в удовлетворении абсолютно всех.

Что это за ходатайства?

Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей:

- Премьер-министра Дмитрия Медведева.
- Первого вице-премьера Игоря Шувалова.
- Однокурсника Медведева, председателя наблюдательного совета фонда «Дар» Илью Елисеева.
- Однокурсника Медведева, директора «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов» («Соцгоспроект») Алексея Четверткова.
- Учредителя фонда «Соцгоспроект» Виталия Головачева.
- Бывшего заместителя министра энергетики Владимира Милова.
- Бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.

Кроме того, были заявлены ходатайства о приобщении к делу::
- Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект».
- Заявление Усманова об увольнении редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальского.
- Публикации «Коммерсанта» («Яблочный пуй» и «Победа единовбросов»), статью «Газеты.ру» «Алишер Усманов о кадровых изменениях в ИД “КоммерсантЪ”».
- Информацию о стоимости железорудных окатышей (округлые комочки рудного концентрата, используются как полуфабрикат при производстве железа).
- Видеозапись с заявлениями Бориса Березовского о приватизации горно-обогатительных комбинатов.
- Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.
- Определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана, касающиеся судимости Алишера Усманова.
- Фильм «Он вам не Димон» и программы «Кактус».
- Документы по ГОКам, отчетности «Металлоинвеста».

Уже в ходе процесса были и другие ходатайства, но судья Васина нудно-методично отказывала в их удовлетворении.

В общем, происходящее в Люблинском районном суде Москвы – это что угодно, только не беспристрастный и справедливый суд. Это скорей имитация судебного процесса.

Зачем они это делают? Зачем так старательно дискредитируют судебную систему России?


Featured Posts from This Journal

  • Отзовет ли Усманов иск к Навальному?

    Обратил внимание, что обсуждая видеообращение видеоблогера Усманова к видеоблогеру Навальному, обычные пользователи говорят о чем угодно, только не…

  • Навальный отправил Усманова в нокаут

    Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.…

  • Как накосячил Алишер Усманов

    В ответ на обращение Усманова, Навальный вызвал Усманова на дебаты. И загнал миллиардера в щекотливую ситуацию. Своим обращением Усманов уже…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 272
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и…

А кто обещал, что будет легко?

признаться, думал, что постараются, чтобы хотя бы внешне процесс выглядел процесом. С удовлетворением многих ходатайств, с выслушиванием всех свидетелей... А тут просто решили по беспределу провести. понятное же дело ЕСПЧ признает такое решение незаконным, потому что Навальный "не был обеспечен доступом к правосудию"

(Deleted comment)
Падва вроде;)

Edited at 2017-05-30 03:29 pm (UTC)

Судебная система России уже давно ни в какой дискредитации не нуждается :)

Не зачем, а почему. Просто по другому суд в этой прогнившей системе работать не может, априори. И это очень печально, потому что это один из признаков надвигающейся задницы.

Да как бы задница уже настала. Независимых СМИ нет, судов нет, законной власти нет, даже общепризнанных границ нет. Не государство, а имитация.
Или вот, из последних новостей:
67% жителей России признали, что стали чаще экономить на продуктах.
Что же это за "сверхдержава", которая просто накормить своих граждан не может?

Edited at 2017-05-30 04:55 pm (UTC)

Путлеровское судилище.

да ладно

99% таких как вы даже не знают разницы между гражданским и уголовным процессом, а пытаются давать оценки суду

может и диагнозы будете ставить :)

"д*билы бл*дь" (с)

Эту власть размоет, как плотину.

При таком рассмотрении спора, происходит обратное повышенный интерес к данной теме.
Не важно, кто придет к власти Навальный или кто иной, но данных судей они должны лишить пенсионного обеспечения, при наличии коррупционных составляющих в их трудах непотных!

10000, самое малое, раньше то с них кожу стаскивали и на кресла


Это суд а не "маски шоу"...

а вы действительно ожидали,что судья вызовет в суд всех,кого перечислил этот клоун?
Это суд а не "маски шоу"...

Re: Это суд а не "маски шоу"...

а что, тех кого просили вызвать не граждане России, суд и закон на них распространяется?
пожалуй не отвечайте, ваше мнение однозначно понятно, так что если завтра кто либо из вышеуказанных лиц отымеет вас и вашу родню в различных формах просьба не визжать

Люди живут не напоказ. А это значит, что как они об этой судебной системе думают — так с ней и обращаются.

А Падва тут за кого?
зыы. увидел подпись. вот жеж падла

Edited at 2017-05-30 03:27 pm (UTC)

то есть? адвокат как и врач полагается и насильнику и серийному убийце и даже коррупционеру. другое дело, что коррупционерам не полагаются ручные судьи, но в этом нет вины адвоката.

Edited at 2017-05-30 03:38 pm (UTC)

Рассеяндия все имитирует.
Правильно Макрон пупкину сказал ты и твоя свита пиз**т и нехер вам в европе делать.

"Зачем так старательно дискредитируют судебную систему России"
а чО? эту путинскую обслугу,эту кремлевскую стражу беззакония еще можно дискредитировать?!
Каким матерным словом не назови, любое подходит, любого хош повесь, хош застрели, обязательно народ обрадуются....
для них не существует ни доказательств, ни судебного следствия, ни свидетелей, ни допроса подсудимого, ни статей закона, ни Закона.
Судья и Палач. В одной роже. Браво!

на дессерт

"Такие общеотраслевые правовые принципы, как законность, гласность судебного разбирательства, соразмерность наказания за совершенное преступление, презумпция невиновности, соблюдение подсудности и подведомственности при рассмотрении судебных дел и т.д. на практике оказались полностью упразднены." Это про суд в нацистской Германии, а вы что подумали? http://www.law.edu.ru/doc/docu.

то и подумал, что это в Германии и при Гитлере...

"селфится С адвокатом..."
Встречайте: "Усманов-шоу"

"Зачем так старательно дискредитируют судебную систему России?"
а что, она еще не дискредитировала себя ранее, кто-то в нее верит?

Усманов подставил судебную систему)))

Это как попытаться отремонтировать насквозь прогнившую конструкцию - счищаешь старую краску, а вслед за ней отваливается какой-нибудь винтик, на котором держался целый узел деталей.
Навальный чуть-чуть ковырнул Медведева - отвалился Усманов и потащил за собой всю судебную систему.

?

Log in

No account? Create an account