?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Имитация
июль 2011
irek_murtazin
Был не прав. Усманов не отозвал свой иск к Навальному и в Люблинском райсуде Москвы началось действие, которое едва ли можно назвать справедливым и беспристрастным судебным процессом.



Навальный и Падва
Алексей Навальный селфится адвокатом Генрихом Падвой,  представителем Алишера Усманова. Фото: Евгений Фельдман


О какой справедливости и беспристрастности может идти речь, если из 16-ти ходатайств, поданных Навальным в самом начале судебного заседания, федеральный судья Марина Васина отказала в удовлетворении абсолютно всех.

Что это за ходатайства?

Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей:

- Премьер-министра Дмитрия Медведева.
- Первого вице-премьера Игоря Шувалова.
- Однокурсника Медведева, председателя наблюдательного совета фонда «Дар» Илью Елисеева.
- Однокурсника Медведева, директора «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов» («Соцгоспроект») Алексея Четверткова.
- Учредителя фонда «Соцгоспроект» Виталия Головачева.
- Бывшего заместителя министра энергетики Владимира Милова.
- Бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.

Кроме того, были заявлены ходатайства о приобщении к делу::
- Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект».
- Заявление Усманова об увольнении редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальского.
- Публикации «Коммерсанта» («Яблочный пуй» и «Победа единовбросов»), статью «Газеты.ру» «Алишер Усманов о кадровых изменениях в ИД “КоммерсантЪ”».
- Информацию о стоимости железорудных окатышей (округлые комочки рудного концентрата, используются как полуфабрикат при производстве железа).
- Видеозапись с заявлениями Бориса Березовского о приватизации горно-обогатительных комбинатов.
- Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.
- Определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана, касающиеся судимости Алишера Усманова.
- Фильм «Он вам не Димон» и программы «Кактус».
- Документы по ГОКам, отчетности «Металлоинвеста».

Уже в ходе процесса были и другие ходатайства, но судья Васина нудно-методично отказывала в их удовлетворении.

В общем, происходящее в Люблинском районном суде Москвы – это что угодно, только не беспристрастный и справедливый суд. Это скорей имитация судебного процесса.

Зачем они это делают? Зачем так старательно дискредитируют судебную систему России?


Featured Posts from This Journal

  • Навальный отправил Усманова в нокаут

    Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.…

  • Отзовет ли Усманов иск к Навальному?

    Обратил внимание, что обсуждая видеообращение видеоблогера Усманова к видеоблогеру Навальному, обычные пользователи говорят о чем угодно, только не…

  • Как накосячил Алишер Усманов

    В ответ на обращение Усманова, Навальный вызвал Усманова на дебаты. И загнал миллиардера в щекотливую ситуацию. Своим обращением Усманов уже…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Может потому, что запись, которую требовали приобщить, не имеет отношения к рассматриваемому делу?
"Бизнесмен требует опровержения информации о якобы подаренном им Дмитрию Медведеву «дворце на Рублевке»".
...подарок Д. Медведеву.
А навальный просит приобщить выписку "подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект»."
...фонд Ильи Елисеева.

документы про металлинвест суд тоже не захотел смотреть.

А в иске есть что-нибудь про металлинвест?

То есть вы не знаете о чем иск но точно знаете почему судья права?

Ну то есть про "металлоинвест" в иске ни слова, но документы по нему приобщить к делу надо?

Где можно почитать иск?

Это может быть частью доказательства. Если доказываемое деяние состоит из нескольких этапов, то каждый этап может доказываться разными документами, каждый из которых в отдельности не содержит полного доказательства.

Вам такое не приходило в голову?

Или, прочитав нижеследующий тред, лучше сказать "головёнку"?

Может быть, а может и не быть. И судья рассмотрев ходатайство решила его не удовлетворять, видимо по той причине, что эти документы не имеют отношения к делу.
Такое вам "головёнку" не приходило?

Нет, не приходило. Выписка -- это часть доказательства, а судья его не приобщила, чтобы отмазать Усманова. Других объяснений нет.

Доказательства чего? И почему Навальный не объяснил, как эта часть связана с делом?

> Если доказываемое деяние состоит из нескольких этапов, то каждый этап может доказываться разными документами, каждый из которых в отдельности не содержит полного доказательства.

Увы, ходатайство надо обосновывать, показывая отношение предмета ходатайства к процессу. Даже просто "прошу обозреть оригинал и приобщить копию" может наткнуться на вопрос "зачем", а уж вызовы свидетелей...

С другой стороны, судья могла бы принимать вообще что угодно, ехидно уточняя наличие возражений второй стороны. Был бы годный цирк :)

> ходатайство надо обосновывать, показывая отношение предмета ходатайства к процессу

Ну оно и было обосновано.

> может наткнуться на вопрос "зачем"

Конечно, может. Но в данном случае ответ очевиден.

> судья могла бы принимать вообще что угодно

Не надо что угодно. Нужно дать сторонам возможность доказать свою правоту, а потом в этом разбираться. Это и называется "суд".

Я уже нескольким задал один и тот же вопрос, на который у меня, в достаточной степени ламера, нет ответа: ладно свидетели, но копии макулатуры можно было просто приложить к отзыву на исковое, почему не так?

Потому что предполагали, что суд будет нечестный. По той же причине не заявляли все ходатайства сразу.

Edited at 2017-05-30 06:43 pm (UTC)

  • 1