?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Имитация
июль 2011
irek_murtazin
Был не прав. Усманов не отозвал свой иск к Навальному и в Люблинском райсуде Москвы началось действие, которое едва ли можно назвать справедливым и беспристрастным судебным процессом.



Навальный и Падва
Алексей Навальный селфится адвокатом Генрихом Падвой,  представителем Алишера Усманова. Фото: Евгений Фельдман


О какой справедливости и беспристрастности может идти речь, если из 16-ти ходатайств, поданных Навальным в самом начале судебного заседания, федеральный судья Марина Васина отказала в удовлетворении абсолютно всех.

Что это за ходатайства?

Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей:

- Премьер-министра Дмитрия Медведева.
- Первого вице-премьера Игоря Шувалова.
- Однокурсника Медведева, председателя наблюдательного совета фонда «Дар» Илью Елисеева.
- Однокурсника Медведева, директора «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов» («Соцгоспроект») Алексея Четверткова.
- Учредителя фонда «Соцгоспроект» Виталия Головачева.
- Бывшего заместителя министра энергетики Владимира Милова.
- Бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.

Кроме того, были заявлены ходатайства о приобщении к делу::
- Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект».
- Заявление Усманова об увольнении редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальского.
- Публикации «Коммерсанта» («Яблочный пуй» и «Победа единовбросов»), статью «Газеты.ру» «Алишер Усманов о кадровых изменениях в ИД “КоммерсантЪ”».
- Информацию о стоимости железорудных окатышей (округлые комочки рудного концентрата, используются как полуфабрикат при производстве железа).
- Видеозапись с заявлениями Бориса Березовского о приватизации горно-обогатительных комбинатов.
- Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.
- Определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана, касающиеся судимости Алишера Усманова.
- Фильм «Он вам не Димон» и программы «Кактус».
- Документы по ГОКам, отчетности «Металлоинвеста».

Уже в ходе процесса были и другие ходатайства, но судья Васина нудно-методично отказывала в их удовлетворении.

В общем, происходящее в Люблинском районном суде Москвы – это что угодно, только не беспристрастный и справедливый суд. Это скорей имитация судебного процесса.

Зачем они это делают? Зачем так старательно дискредитируют судебную систему России?


Featured Posts from This Journal

  • Навальный отправил Усманова в нокаут

    Обещание Усманов дарить iPhone авторам лучших мемов о его видеообращениях к Навальному выглядит жалким лепетом на фоне ответа самого Навального.…

  • Отзовет ли Усманов иск к Навальному?

    Обратил внимание, что обсуждая видеообращение видеоблогера Усманова к видеоблогеру Навальному, обычные пользователи говорят о чем угодно, только не…

  • Как накосячил Алишер Усманов

    В ответ на обращение Усманова, Навальный вызвал Усманова на дебаты. И загнал миллиардера в щекотливую ситуацию. Своим обращением Усманов уже…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Да. Впервые об этом слышу, поэтому и поинтересовался.

Ну Ильвес обул фонд развития предпринимательства, а Галоян кажется какой-то фонд по евроинтеграции. Как вы ухитрились все проспать?

ах вы про эти случаи. Ну Галоян вполне получила за кражу что полагалось, а в первом насколько я читал, еще точка не поставлена. Да и там не все так явно.

Edited at 2017-05-31 08:22 am (UTC)

Точка поставлена, вы опять проспали. Порядка 150 тысяч, которые должен был вернуть Ильвес, возмещены фонду за счет эстонских налогоплательщиков.

Не вижу в этом проблемы. Проверка не нашла причин требовать возврат.
http://rus.err.ee/241290/ilves-izbezhit-vozvrata-posobija-a-eas-vyplatit-152-000-evro-za-schet-nalogoplatelwikov

ок. изучил вопрос. Не вижу в этом проблемы. Проверка не нашла причин требовать возврат.Причин не доверять такому решению у меня тоже нет.

Да какие проблем? Вы, я и другие заплатим, не впервой. Напомню только, что речь шла о предвзятости суда, в котором участвует Навальный. В Эстонии, по-вашему, предвзятости не может быть в принципе. Вы эсто-пропагандист?

  • 1