Previous Entry Share Next Entry
Навальный... Стрелкова? Или наоборот?
июль 2011
irek_murtazin
Едва узнав о дебатах Навального со Стрелковым, написал, что это "напрасные дебаты".

Сегодня эти дебаты состоялись.



Н и С

На 21:50 у дебатов 126 955 просмотров. По-моему, маловато для события, которое рекламировали и Навальный, и Дождь и Эхо...

Лично я за ходом дебатов не следил. Есть смысл послушать? Или это напрасная трата времени?

Фотография Евгения Фельдмана отсюда


Recent Posts from This Journal

  • Почему быкует Дуров?

    В то время, когда в России Роскомнадзор, выполняя судебное решение о блокировке Telegram, заблокировал миллионы IP-адресов, в Австрии Telegram…

  • «Молодая гвардия» подготовит бойцов для уличных банд?

    «Молодая гвардия» грозит научить своих активистов «уличным технологиям и приемам массовой мобилизации на митингах в поддержку…

  • Далеко от Москвы....

    Не теряйте... Прилетел в европейский город, который хранит много российских тайн… И не только стародавних тайн, времен, когда в этом городе…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 272
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

Им наверное интересно было

особенно Стрелкову?

Смотрел. Гиркин утверждает, что все сказать ему мешает военная тайна. Но воевать готов до морковкиного заговенья. Но не может, но хочет. Но не может, а почему, военная тайна. Не люблю военных, деревянные они какие-то. Смотреть не то что бы интересно, но стоит. Других-то дебатов у нас нет

если не может, то какой был смысл ходить на дебаты? попиариться?

Все, что о них на самом деле надо знать, содержится в самом факте того, что они состоялись, причем к Навальному никаких мер принуждения в участии никто не применял.
С сегодняшнего дня Навальный и Гиркин для меня существенных отличий не имеют, поскольку то, что Гиркин уже реализовал свой уровень допустимого в реале, а Навальный еще нет, существенным не является.

е..ла жаба гадюку

то ли дело госдума - не место для дискуссий! И вялые выборы в нее в 2016 без лишних дискуссий.

==Есть смысл послушать? Или это напрасная трата времени?==

Не, ну, если есть интерес поизучать сорта говна, тогда, да, можно послушать. Главное не увлекаться. ))

Совершенно не интересно. Не смотрел и не буду.

навальный все-таки по очкам победил. Но стрелков реально туповат (и постоянно признавал по ходу дискуссии, что он не политолог и не разбирается)

ну и какой был смысл соглашаться на дебаты?

(Deleted comment)
неужели нет ничего интереснее в мире?

говорят что на Порнохаб теперь только с паспортом можно зайти, так что будем смотреть дебаты

Стрелков - романтик, Навальный - юрист. Мировоззрения диаметральные - им нечего было обсуждать.

(Deleted comment)
Навальный ни чего нового не скажет, людоед-романтик Стрелков просто туп и не интересен - смотреть не имеет смысла

Я послушала, ничего для себя нового не открыла, а в Навальном даже разочаровалась

убедили, не буду смотреть... чтобы не разочаровываться...:)

ну как же, как же, сейчас срач на неделю поднимется, а Вы не в курсе.

Очень занятно было послушать и сравнить взгляды националиста XXI века с националистом XIX века.

национал-монархист против национал-либераста.

?

Log in

No account? Create an account