?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему США не блокируют Крым?
июль 2011
irek_murtazin
В связи с новыми санкциями США против России и набирающим обороты скандалом из-за поставок в Крым турбин, произведенных Siemens, мне интересно, почему США не добивается кино-блокады и не запрещает Голливуду прокат как в Крыму, так и по всей России американских фильмов?


Вот что сегодня предлагают зрителям крымские кинотеатры:

Кино в Крыму


Это правильно, что турбинам Siemens в Крым нельзя, а голливудским «Взрывной блондинке», «Планете обезьян» или «Человеку-пауку» можно?

Может США надо быть более последовательными? Если уж обкладывать Россию санкциями, санкционная блокада должна быть абсолютной. А для этого надо запретить прокат американских фильмов в России, закрыть все «Макдональдсы», заблокировать в России Facebook… А окончательно добить Россию, запретив россиянам играть в НХЛ.  Или я что-то не понимаю?


Posts from This Journal by “Санкции” Tag


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Хорошая шутка. А с Германией и Японией они из чистого интернационализма воевали?

а зачем вы путаете интернационализм с пацифизмом?
и много вы назовете в имперской россии народов с ограниченными правами?

Т.е. когда российское руководство воевало с жеторожими обезьянами(С) за влияние в колонии - Корее, это был интернационализм?

А причем тут ограничение прав? Национализм этого не подразумевает. Крайние формы шовинизма - да.

еще раз скажу: не путайте интернационализм с пацифизмом. тем более не делайте из романовых большевиков с лозунгом пролетарии всех стран, содиняйтесь

национализм, может, и не подразумевает, но реализоваться без ущемления этих прав в интернациональном государстве не может в принципе.

Интернационализм и колониализм не сочетаются. Кончайте уже нести пургу.

Может. Приоритет в политике в интересах нации не подразумевает ущемления граждан других национальностей - граждан своей страны.

какой клаасный аргумент "не несите пургу"))
колониализм использует ущемление прав аборигенов как инстумент в обязательном порядке. че там романовы с корейскими "желтомордыми обезъянами" сотворили?

конечно, не подразумевает. но как только при столкновении интересов этнических групп ( а такое неизбежно) он не встанет на сторону титульной нации, то сразу же перестанет быть национализмом.

А что вы предлагаете ответить человеку, который на белую стену говорит - Черная!

Русско-Японская война была за право грабить Корею. Это была типичная колониальная война.
Ущемление прав заключалось в том же, в чем во всех остальных колониях. Неравноценный обмен навязанный стране силой.

>но как только при столкновении интересов этнических групп ( а такое неизбежно)
С чего бы это ему быть неизбежными если их права не ущемляются?
Почему это власть должна встать на сторону одной из национальности если речь идет об обычной уголовщине?

ггг.
вы примеры приведите. покажите цифирью, что грабили. а то у меня возникает убеждение, что вы называете черное белым и просто несете пургу))

по тем же причинам, по которым различаются нации. по традициям, привычкам, менталитету и прочее. и чего это вы сводите различие национальных интересов к банальной уголовщине?

Гуглите Концессии на реке Ялу.

Это их личное дело. Пока они не нарушают закон они имеют на все это право.
Если нарушают - это уголовщина.

а разве корея была в тот момент колонией россиии? нет? ну кто бы мог подумать?

ну да, ну да. одним надо по улицам ходить и ездить, другим надо намаз праздничный творить. кто из них уголовник?

А чем она была? Когда две страны воюют на территории третьей, а она в войне участия не принимает это как называется? Суверенное государство?

>ну да, ну да. одним надо по улицам ходить и ездить, другим надо намаз праздничный творить. кто из них уголовник?

Тот кто нарушает закон. УК полистайте на досуге, там все написано.
А потом попытайтесь объяснить почему курбан-байрам это ужас-ужас, а крестный ход и Бессмертный полк это замечательно.

так чьей колонией то корея была? российской или японской?)


а с чего это я должен давать оценки от "ужас-ужас" до "зщамечательно"? я не в национальном государстве живу, здесь примата титульной нации нет. а вот в национальном государстве
объяснить предложенное вами было бы элементарно.

Россия и Япония боролись за контроль над Кореей. В разные периоды времени было по разному.
Сначала Корея была под Японией, потом под Россией, потом по результатам войны полностью пошла под Японию.

Нет, наоборот невозможно. И те и другие имеют право праздновать свои праздники.

когда корея была "под россией"? и насколько сильно именно в это время россия ее ограбила?

да ладно!
в национальном государстве меньшинство должно иметь право ежегодно парализовывать движение в центре города во время своих религиозных праздников.
да ну его нафиг такой национализм))

Перед РЯВ была в основном под Россией.
Глупый вопрос. Как можно при неравноценном обмене посчитать убытки?
Значительные. Иначе бы России не начала противостояние с Японией из-за этого.

Конечно. Так же как политическое меньшинство. И даже много чаще чем раз в год.

Если вам такой национализм не нравится можете попробовать нацизм. Только подальше от России пожалуйста.

  • 1