October 3rd, 2008

июль 2011

«Казанская трибуна». После пожара….

              Поговорили. Впрочем, разговора не получилось. Как и ожидалось, ведущий Рашид Ахметов попытался развернуть заявленную тему - «Свобода слова в Татарстане» - в обсуждение «гнусного поступка негодяя Муртазина, заживо похоронившего президента». Collapse )
promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Раздвоение: толи грустить, толи улыбаться…

....Геннадий Зюганов заинтересовался феноменом Минтимера Шаймиева. Он хочет пойти в Мавзолей, надеть на Ленина гавайскую рубашку и попробовать взять у него интервью....

Отсюда: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color38/01.html
июль 2011

Человек из прошлого?

               Продолжают расходиться круги от камушка о «скоропостижной кончине» Минтимера Шаймиева. 
               Совершенно невероятную версию происхождения этих слухов выдвинули «Аргументы недели»:

«Странная ситуация сложилась в сентябре вокруг президента Татарстана М. Шаймиева. Он якобы исчез, что послужило поводом для самых мрачных слухов. Тем временем г-н Шаймиев на самом деле уехал в отпуск в Турцию. Якобы для того, чтобы встретиться с видными политиками-исламистами. Речь будто бы шла об оживлении и в Татарстане националистических движений на фоне событий в тех же Южной Осетии и Абхазии. Так что печальные слухи о г-не Шаймиеве могли стать предупреждением ему со стороны Кремля вести себя осторожнее и не будоражить ситуацию в Поволжье».

 «Аргументы недели», 2.10.2008

 http://www.argumenti.ru/publications/8052.

              Версия маловероятная, хотя бы потому, что если бы Шаймиев ХОТЕЛ и МОГ, то мог бы опровергнуть слухи уже 12-го или, в крайнем случае, 13 сентября. Но не сделал этого. Почему? Этот вопрос не дает покоя многим изданиям. «Московскому корреспонденту», например:

 Слухи о кончине Минтимера Шаймиева появились согласно жанру советской хроники. То есть вначале появились сами слухи, а потом нависло гнетущее молчание президентского аппарата и нулевая реакция со стороны главного персонажа. Будто он и вправду умер.

«Московский корреспондент», 1.10.2008,

http://moscor.ru/social/vechnyjj_pokojj_im_tolko_snitsja/.

              К слову, и в Казахстан Минтимер Шаймиев почему-то не полетел (http://irek-murtazin.livejournal.com/227993.html).
              «Новая газета» объяснила заторможенность реакции «безжизненностью»  татарстанской прессы:

И вот наконец-то, через две недели, и живой голос, и живой смех Шаймиева. Корреспонденты одного московского информационного сайта разыскали его на турецком пляже и опубликовали видеоматериал. Всем привет, и говорить больше не о чем.

Ну разве лишь следует сказать, что эту работу должны были проделать журналисты Татарстана, которые обычно не упускают возможности во всей красе показать президента, даже если он просто перерезает ленточку какой-нибудь сельской новостройки. А в критический момент лишний раз подтвердилось то, что давно понятно: авторитарная власть порождает безжизненную прессу, ждущую указаний и способную встрепенуться только для того, чтобы угоднически дать кому-то отпор. И пресса две недели разносила в щепки злоумышленника Ирека Муртазина (к этому процессу немедленно подключились и местные газеты) вместо того, чтобы убедительно показать народу бодрого президента в шортах и веселенькой рубашке отпускника.

«Новая газета», 29.09.2008,

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/72/20.html

               Ну а дальше всех пошел 116.ru . Слухи слухами, но жизнь продолжается. И что нас ждет впереди? Этот вопрос 116.ru переадресовал профессору Мидхату Фарукшину, заведующему кафедрой политологии КГУ:  

– Мидхат Хабибович, последние три недели тема номер один – это слухи о смерти президента Шаймиева, в которые многие поверили всерьез. Однако никаких истерик это не вызвало, скорее просто всеобщее любопытство. Как вы думаете, люди готовы к смене политического лидера?

– Я думаю, что для республики было бы лучше, если бы Шаймиев вовремя ушел. А то, что люди так безразлично отнеслись, я думаю, все уже устали от него. Я тоже общаюсь с людьми, но несколько иного круга общения – профессионального. Знаете, никто не выражал ни сожаления, ни любопытства.

– Слухи стали поводом для моделирования ситуации – что будет в случае смены власти. Вы можете дать какой-то свой прогноз на то, как будет разворачиваться ситуация, если полномочия Шаймиева, к примеру, не продлит Кремль?

– Понимаете, его полномочия заканчиваются еще в 2010 году. И если только состояние здоровья не позволит ему продолжать деятельность президента, он может уйти либо по собственному желанию (во что я не верю), либо по настоятельной рекомендации московского Кремля. Понимаете, в чем дело. Вот Медведев и Путин провозгласили курс на создание инновационной экономики. А что такое инновационная экономика? Разве экономика – это какая-то отдельно существующая подсистема? Она тесно взаимосвязана с другими подсистемами – и с политико-управленческой подсистемой, и с культурой, и с подготовкой кадров. Поэтому нужно говорить не об инновационной экономике, а об инновационном обществе во всех его частях. Но какое инновационное общество можно создать с людьми из прошлого. Ведь эти люди – Шаймиев, Рахимов, Строев, омский губернатор (Леонид Полежаев – авт.) – это люди из прошлого. Зачем их держать, спрашивается? Нужно им посоветовать уйти, остаться в почете, одарить. Создать условия для нормальной жизни. Пусть живут, сколько им отведет бог. Но дайте возможность новым людям прийти к власти и показать работу!

Что касается прогноза – я плохой прогнозист. Главное, тут есть два варианта. Первый – федеральный центр пойдет на то, чтобы сами выдвинули кого-то из своей среды, из нынешней региональной элиты. И это самый худший вариант, потому что это будет человек, который будет копировать модель Шаймиева. Я всегда говорю: оригинал лучше копии. Поэтому, если это будет наследник, которым Шаймиев будет продолжать манипулировать, окружение останется – что толку в такой смене. Второй вариант радикальный – это прислать человека со стороны. Я не говорю о бывших казанских деятелях – Газизуллине (Фарит Газизуллин – экс-глава Министерства имущественных отношений России – авт.) или Исхакове. Не о них я говорю. Я говорю о людях типа Нургалиева. Может, есть и другие. Но кто-то должен быть со стороны, чтобы придать новый импульс развитию Татарстана, создать новую команду.

116.ru, 1.10.2008, http://116.ru/person/513.html

          Трудно не согласиться с Мидхатом Хабибовичем.