January 11th, 2009

июль 2011

Выборы по-татарстански

Месяц назад, 12 декабря 2008 года газета «Время и деньги» опубликовала материал «Осуждены мошенники, собиравшие взятки для «исполкома» (http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-26197.htm). По версии следствия 30-летний Айрат Шавалеев «через сотрудников Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО Казани получал информацию о земельных участках, на которые не было зарегистрировано право собственности или аренды, а также образцы документов, необходимых для их оформления» и что называется «дурил людей», вымогая у них деньги за услуги, которые он, вроде бы, не мог оказать. То есть был мошенником. За что и получил 4 года 2 месяца колонии общего режима.

Если бы Шавалеев и его подельник дурили лохов на рынке, играя в наперстки, ничего необычного в этом уголовном деле не было бы. Но чтобы держать за дурака директора автоцентра – это уже чересчур! Не такой это бизнес, чтобы в него, тем более в Казани, совались люди, которых можно обвести на мякине. Незадачливый директор автоцентра, не сомневаюсь, навел справки и, думаю, что  на все 100% знал, что у Шавалеева во властных структурах вполне серьезные «прихваты».

Интересно, почему следователи «не обратили внимания» на такую крохотную деталь, что брат Айрата Шавалеева - Фарит Шаукатович Шавалиев - работает начальником отдела потребительского рынка и услуг администрации Вахитовского района Казани (http://www.kzn.ru/page2740.htm).... А может и обратили…. Но учли то, что Фарит Шаукатович в ближайшие месяцы будет одной из ключевых фигур в обеспечении «правильного голосования» в ходе выборов депутатов парламента Татарстана в отдельно взятом Вахитовском районе Казани, поскольку…. возглавляет Территориальную избирательную комиссию (http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/tatarstan?action=show_komissia&region=16&sub_region=16&type=100&vrnorg=216200071826&vrnkomis=416402172816). И можно не сомневаться, что если опера что-то и «накопали» на  Шавалеева-старшего, то он приложит максимум усилий, сделает все возможное и невозможное, чтобы «оправдать высокое доверие»…. А куда деваться-то? Не за братишкой же?

promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Каток правосудия - 4

Канцелярия Вахитовского районного суда сегодня, 11 января 2009 года,  приняла мою Кассационную жалобу на Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 26 декабря 2008 года (дело № 3/7-636/2008) об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным и необоснованным  Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 129, 137 УК РФ.

             26 декабря 2008 года Вахитовский районный суд Казани рассмотрел и оставил без удовлетворения жалобу И.М.Муртазина о признании незаконным и необоснованным  Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 129, 137 УК РФ.

Считаю данное решение необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что Вахитовский районный суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 29 и 125 УПК РФ.    
             18 сентября 2008 года в 17 часов 50 минут следователем по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ младшим советником юстиции С.О. Столяровым было возбуждено уголовное дело по факту распространения информации о М.Ш.Шаймиеве, по которому И.М.Муртазин проходил в качестве свидетеля.

3 декабря 2008 года следователем по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ младшим советником юстиции С.О. Столяровым в отношении И.М.Муртазина возбуждено уголовное дело № 242510, предусмотренное  ч.2 ст.129, ч.1 ст.137 УК РФ.

Считая, что при возбуждении вышеуказанных уголовных дел было нарушено требование ст.7 ч.4 УПК РФ о том, что постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным и что вышеуказанные постановления вынесены при отсутствии к тому поводов и оснований, я обратился в Вахитовский районный суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными вышеуказанных постановлений.

Однако Вахитовский районный суд отказал в удовлетворении жалобы. При вынесении решении решения суд не учел или не дал должного толкования ряду обстоятельств, имеющих существенное значение для вынесения решения, а именно:

1. В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что Постановление о возбуждении уголовного дела 18 сентября 2008 года было принято на основании рапорта руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ В.Г.Киршина, подгтовленного после телефонного разговора с М.Шаймиевым, который подал устное заявление о совершении в отношении него преступления – распространения заведомо ложных сведений о его смерти.

Озвученная информация о рапорте В.Г Киршина и телефонном звонке М.Ш.Шаймиева послужило основанием для заявления ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании и вызове в суд в качестве свидетеля В.Г.Киршина. Свое ходатайство я мотивировал тем, что у меня есть серьезные основания сомневаться, что 18 сентября 2008 года М.Ш.Шаймиев звонил В.Г.Киршину. Данное сомнение основано на том, что М.Ш. Шаймиев не принял участие в международном форуме в Казахстане, в работе которого предположительно должен был принять участие (весной 2008 года М.Ш.Шаймиев прерывал отпуск для участия в работе съезда партии «Единая Россия», а невозможность прервать отпуск для участия в более серьезном мероприятии с участием Президентов России и Казахстана выглядела по меньшей мере нелогичной). Форум начался как раз через два дня после того, как М.Ш.Шаймиев, якобы, звонил, В.Г.Киршину. Однако в удовлетворении моего ходатайства суд отказал.

2. В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что 1 декабря 2008 года М.Ш.Шаймиев обратился в СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ с заявлением следующего содержания (отпечатанным на компьютере, но подписанным М.Ш.Шаймиевым собственноручно):

«Прошу привлечь Муртазина Ирека Минзакиевича к уголовной ответственности за распространение в сети Интернет и книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» заведомо клеветнических, ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство, а так же подрывающих мою репутацию, а так же за распространение сведений о моей частной жизни, составляющих мою личную и семейную тайну».

 

Collapse )

лето

Парттерминология

Почему членов партии «Единая Россия» называют «единороссы», членов «Справедливой России» - «справедливороссы», а членов ЛДПР – ЛДПР-овцы. По-моему, не справедливо! Может правильнее было бы называть «единоросов»  - ЕР-овцы, «справедливороссов» - СР-овцы…