July 29th, 2009

июль 2011

Каток правосудия. Час Х.

В 10.00 должен начаться судебный процесс.Намерен подать повторный отвод судье.

Collapse )
             PS Отвод заявлен, судья снова снизвел его до ходатайства, дав возможность высказаться всем участникам процесса, после чего (приблизительно в 10.45) удалился в совешательную комнату, заявив, что решение будет оглашено в 14.00.

             PS 2 Отвод судье, естественно,  удовлетворен не был, так же как и повторные отводы по новым обстоятельсвам прокурору и адвокату потерпевщего. После чего гособвинитель попросил обьявить перерыв. Судья удовлетворил ходатайство гособвинителя и обьявил перерыв до 10.00 30 июля, то есть до завтра.

             PS 3 Оглашение постановления об отводе судьи:   http://ifolder.ru/13313822
promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Ирек упразднен…

Очень символично, что накануне начала рассмотрения уголовного дела по обвинению меня в совершении целого букета уголовно-наказуемых деяний, Минтимер Шаймиев подписал  закон  «Об упразднении деревни Ирек…», которым «регламентируются упразднение деревни Ирек Спасского района Республики Татарстан.... » (http://www.tatar-inform.ru/news/tatarstan/2009/07/28/177863/).

лето

Шаймиев против психа?

Заявлять отвод адвокату потерпевшего сегодня не собирался. Но пришлось. После того, как она сообщила, что «по результатам проведенной в ходе следствия психологической экспертизы у Ирека Муртазина нашли психические отклонения» (http://kazan.kp.ru/online/news/520238/). Правда она не стала уточнять, что «отклонение» – это, например, заниженный порог инстинкта самосохранения, и вообще, в экспертизе написано не об «отклонении», а об «особенностях психики».

Вообще-то это нормально: еще со стародавних времен, если в споре не было  серьезных доводов, в ход шел аргумент «сам дурак». Даже судье эта аргументация показалась запредельной и он сделал адвокату замечание (http://116.ru/news/224276.html).

Что же это получается? Пресса окрестила этот процесс «Шаймиев против Муртазина» (например, здесь: http://www.5-tv.ru/news/21355/). Адвокат Шаймиева называет обвиняемого психом. Получается, что дело надо переименовать в  «Шаймиев против психа»?  Это же дискредитация президента Татарстана! Мне ничего не оставалось, как заступиться за Минтимера Шариповича и заявить отвод адвокату потерпевшего. Мол, устами своего представителя говорит сам потерпевший. Если то, что она говорит – правда, как же тогда обвиняемый работал руководителем пресс-центра президента Татарстана? А может там, в окружении Минтимера Шариповича все такие неадекватные? Если утверждение представителя потерпевшего правда, надо срочно подвергнуть диспансеризации всех сотрудников аппарата президента РТ, коллективы министерств и ведомств. Вдруг там еще много таких психов? Невыявленных исключительно в силу беспечности?

Все эти доводы выложил в суде (как и то, что в 2003 году представитель потерпевшего фактически отстаивала мои интересы в Верховном Суде РФ). Но суд отказал в удовлетворении и этого отвода.