September 8th, 2009

КНИГА

«Шаймиев против Муртазина». Свидетели-2.

Первоначально было заявлено 79 свидетелей обвинения: http://irek-murtazin.livejournal.com/340813.html. Потом было дозаявлено еще два свидетеля.

С 11 августа из 81 свидетеля обвинения допрошено 44.. 37 свидетелей обвинения в суд пока не пришли и, похоже, что приходить не хотят. Толи не захотели придти и подтвердить свои показания (совесть замучила?), толи гособвинение решило отсечь свидетелей, которые на следствии дали показания, не вписывающиеся в канву обвинения, толи еще по какой причине….

Допрошенных свидетелей можно разделить на две категории. Свидетели вынужденные. И свидетели «идейные». Вынужденные – это свидетели, которые когда-то учились, служили, работали, участвовали в выборах вместе со мной и те, кто так или иначе оказался «причастен» к событиям, происходившим с сентября прошлого года (слухи о «смерти» Шаймиева, издание антикорупционного бюллетеня «Казанские вести» и пр.). Среди «вынужденных», конечно, тоже попадались «идейные», но большинство из них давали такие показания, что дело, что называется «трещит по швам».

Как среди свидетелей появились «идейные» - загадка. Вот взять заседание «Казанской трибуны». Постоянно туда ходят два десятка человек. Но в качестве свидетелей обвинения пригласили именно Данилова, Никитина, Зартдинова и Ахметова. Почему именно их, а не Дмитрия Бердникова, например? Или Рифа Зарифуллина? Или Роберта Садыкова и Насиму Столярову (в то время депутаты Госсовета, межу прочим)?

Или откуда появились «активные пользователи Интернета»? Которые умудрились, к примеру назвать ЖЖ «желтыми страницами» (чтобы исправить оплошность свидетеля Фахрутдинову пришлось вызвать на повторный допрос, и ведь приехала).

Или взять выборы в городскую Думу по Вагаповскому округу. Нас баллотировалось семеро. Но в свидетели почему-то позвали именно и только Ромадановского. Почему? У меня есть сильные подозрения, что силовикам, чтобы как-то скроить дело пришлось рассекретить своих сексотов и «назначить» их свидетелями обвинения. Доказательств, конечно, у меня нет, но как в бородатом анекдоте про пропавшие и нашедшиеся ложки, «осадок остался». Иначе с чего бы это, к примеру, Сергей Никитин, когда я в лицо сказал ему, что «сдается мне, мил человек, что Вы ментовский сексот»,  стал так нервно оправдываться, что это не правда, Даже статейку написал. Правда, заменил «сескота» на «стукача»:

Collapse )
promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

И при чем тут «псу под хвост»?

Римма Ратникова, заместитель председателя Госсовета Татарстана, председатель Союза журналистов Татарстана, свидетель обвинения в деле «Шаймиев против Муртазина  о книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана»:

– В Казани сейчас идет громкий процесс по делу Ирека Муртазина. Вы читали его книгу, в которой он пишет о президенте республике? Что думаете по этому поводу?

– Книгу пролистала. Чернуха полная. Берется известный факт, на него наворачивается полуправда, на нее откровенная ложь, сдабривается дневниковыми записями, какими-то цитатами, чтобы придать правдоподобие. Возьмем президентские программы, которые Ирек «разоблачает»: несколько обрывочных бесед с теми, кто чем-то остался недоволен – готова целая глава. А то, что пятьдесят шесть тысяч семей все же переехали из трущоб в новое жилье, что обрела новую молодость Казань, что тысячи деревень теперь с газом и так далее – выходит, псу под хвост. В чем я согласна с Иреком Муртазиным – все на свои места расставит история. И она будет на стороне созидателей, а не разрушителя. (http://116.ru/person/231902.html)

А вот что написано о программе ликвидации ветхого жилья в книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана»:

Collapse )