September 11th, 2009

Я

Растолкует ли Конституционный Суд статью 282 УК РФ?

В Конституционный Суд Российской Федерации направлен депутатский запрос одного из депутатов Государственной Думы РФ (фамилии называть пока не буду, поскольку не получил на это его согласие) о проверки соответствия ст.282 УК РФ целому ряду статей Конституции России. Этот запрос стал ответом на мое обращение: 

Collapse )
promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Видеофиксационная уравниловка ?

Камеры видеофиксации нарушений ПДД оказались чересчур бестолковыми. Не хотят признавать «номеров-вездеходов». В Татарстане едва ли найдется гаишник, который рискнет остановить машину с номерами ОАА. А камерам видеофиксации – пофиг. Они все фиксируют. Даже автомобиль шефа местного управления ФСБ признавать не хотят! Авто с госномером О 050 АА с января по сентябрь налихачило на 29 200 рублей. Первый вице-премьер правительства Татарстана (О 006 АА) – на 38 200 рублей (даже день рождения техника не приняла  как «смягчающее вину обстоятельство», выдала в этот день -  30.08.2009 - протокол №16 - 09  1484246 на 300 рублей). А вот мэр Казани (О 071 АА) ездит скромненько, всего на 2400 рублей нанарушал. Даже меньше пресс-секретаря президента (О 018 АА – 2900 рублей), не говоря о руководителе телекомпании «Новый век» (О 103 АА – 4200 рублей). Скромнее градоначальника Казани ездит по городу только управделами президента (О 005 АА – всего 1900 рублей штрафов).

Вся эта информация была в абсолютно свободном доступе на сайте ГИБДД МВД РТ (http://gibdd.tatar.ru/). Была! До вчерашнего дня. Но стоило «Вечерней Казани» заинтересоваться реакцией камер видеофиксации на превышение скорости VIP-машинами, как произошло невероятное. Не успели ротационные машины отпечатать пятничный выпуск «Вечерки» с материалом Марины Юдкевич, как… толи все штрафы были оплачены, толи подчистили сайт. Только на скринах и остались данные (дата нарушения, № протокола, сумма штрафа).

PS Публикация ВК: http://www.evening-kazan.ru/article.asp?from=number&num_dt=11.09.2009&id=32954

КНИГА

«Шаймиев против Муртазина». Отвод судье.

Заявил отвод судье. Уже тритий третий. На этот раз  на том основании, что судья отклонил «ходатайство о допросе ВСЕХ свидетелей, включенных в обвинительное заключение» и тем самым  фактически нарушил «процессуальное равенство сторон, поскольку сторона обвинения имела возможность задать этим свидетелям вопросы и реализовала это право, а я такой возможности был лишен решением судьи». Кроме того, судья, на мой взгляд, нарушил определенную им самим «очередность исследования доказательств, а именно:  допрос потерпевшего – допрос свидетелей обвинения – исследование доказательств». Все это позволило мне предположить, что «федеральный судья Кировского районного суда А.Н. Кочемасов лично заинтересован в исходе данного уголовного дела, что приговор суда предрешен и что федеральный судья Кировского районного суда А.Н.Кочемасов осуществляет не судебное разбирательство, а имитацию судебного процесса».

Суд, естественно, отвод отклонил.