June 10th, 2011

Я

Две большие разницы

Верховный Суд России готовится к пленуму по «моей» 282-ой статье УК. Дух захватывает от негодования ВС РФ:

«….высший суд не устраивает, что «законодатель запустил в правовой оборот эту (социальную) группу, а разъяснения не дал никакого».

При этом об определении термина "социальная группа" уже много лет ведутся споры во всех науках и инстанциях, где он применяется или даже может применяться. И в связи с многогранностью этого понятия специалисты никак не могут дать ему единое определение….

…ВС РФ настоятельно просит прописать в законе, о чем же может идти речь, чтобы не выделялись по собственной воле такие группы, как сотрудники правоохранительных органов.

….в ожидании помощи от законодательной власти ВС РФ просто советует судам трактовать «социальные группы» ограничительно, а не расширительно - то есть, нарушения могут в быть в отношении "социально слабых групп" - пенсионеров, инвалидов, сирот». (http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7267)

Стенания, донесшиеся из Верховного Суда России, плохо соотносятся с тем, что именно коллегия по уголовным делам Верховного Суда России оставила в силе приговор Кировского районного суда Казани от 26 ноября 2009 года и тем самым согласилась, что «представители региональной власти» являются «социальной группой»…  Получается, что слова на публику и конкретные дела для судей Верховного Суда РФ – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 339
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
Я

Политминет?

Арслан Минвалеев из казанского интернет-агентства «Бизнес-онлайн» написал: «…26 ноября 2009 года Кировский районный суд Казани приговорил бывшего пресс-секретаря президента РТ Ирека Муртазина  за «экстремистские» записи в «живом журнале», «противопоставляющие социальную группу «представители власти» и социальную группу «население».

Но редактор, обрабатывавший материал Минвалеева, видимо, «стоит на довольствии» у кого-то из персон, входящих в «шаймиевский клана», и, похоже, решил прогнуться, сделать «политический минет» кормильцам, и в скобках приписал: «(За этой формально-бюрократической записью скрывается, как все помнят, распространение в интернете бывшим пресс-секретарем слухов о смерти своего бывшего шефа)» (http://www.business-gazeta.ru/article/41658/14/). Фраза, явно, приписанная, что называется «другой рукой», не минвалеевская, стилистически выпадающая из контекста всего текста. Этот тайный политминетчик не может не знать, что все обстоит с точностью до наоборот, «как все помнят» это слухами о смерти Шаймиева уже другие политические минетчики, из тэнвов, эфиров да татаринформов прикрыли банальное сведение счетов. «Как все помнят» о «смерти» Шаймиева еще до моей записи говорил весь Татарстан.

ТВ

5-канал, воскресенье, 18.30….

Приезжали телевизионшники, записали интервью. О ст. 129 УК, медведевских поправках и моем отношении к ним. Пригрозили, что в воскресенье в 18.30 выйдет в эфир вот эта программа - http://www.5-tv.ru/programs/1000019/ , а в ней будет и репортаж.

Поскольку уже года два, как ТВ практически не смотрю, понятия не имею, что это за программа. Кто-нибудь может сказать, как у них обстоит дело с объективностью?