January 23rd, 2012

июль 2011

Политическая проституция

Посмотрел «Вести недели» и «Время». Лучше бы не смотрел.

И ОРТ и РТР подготовили сюжеты о возвращении выборности глав регионов. В обоих сюжетах  в роли «авторитетного ньюс-мейкера», аргументирующего, что это правильное решение  - Минтимер Шаймиев. Тот самый Шаймиев, который в 2001-ом был избран президентом Татарстана в третий раз. Его полномочия истекали в 2006-ом. Но за год до этого Шаймиев отказался от всенародного мандата и пошел на поклон к Путину:  «9 марта 2005 года, в ходе встречи в Москве между Шаймиевым и Путиным, российский президент высказал пожелание, чтобы татарский лидер и дальше руководил республикой. Как заявил Шаймиев после возвращения в Казань, выдвигаться на четвертый срок он не собирался, но после личного обращения Путина передумал и, в соответствии с процедурой наделения полномочиями глав республик, поставил перед президентом вопрос о доверии к себе, не дожидаясь 2006 года».

В итоге Шаймиев стал «назначенным президентом». Более абсурдной  должности в мире, наверное, нет – «президент суверенной республики»,  назначеннный «другим президентом».

Именно в 2005 состоялись фактические похороны выборности глав российских регионов. И именно Шаймиев фактически  стал главным могильщиком выборности глав регионов. Потому что до того, как на поклон в Кремль отправился Шаймиев, региональные руководители не спешили отказываться от своих полномочий. Закон позволял избранным руководителям досидеть до конца своих полномочий.

Интересная ситуация сложилась тогда в России. Были назначенные губернаторы (меньше половины) и были губернаторы избранные. Избранные губернаторы чувствовали себя посвободнее, менее зависимыми от Кремля. Что Кремлю очень не нравилось. Но заставить всех принести ВВП клятву верности силенок не хватало. Помог Шаймиев. Когда на поклон в Кремль пришел он, примеру Шаймиева последовали многие, досрочная сдача полномочий избранных глав регионов приняла массовый характер. Так что Минтимер Шаймиев, по-моему, один из могильщиков  выборов глав регионов. И не ему сегодня говорить о необходимости вернуть эти выборы. Помолчал бы.

promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 348
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу…
июль 2011

Путину закон не писан?

       На публикацию «Новой» «Бомба» для кандидата отреагировали пресс-служба Путина и ЦИК. Прислали ответы на наши запросы: Аргументы Пескова. И факты.
Дмитрий Песков написал:
«1.Материалы, вошедшие в упомянутый дайджест, не предоставлялись ни кандидатом на должность Президента Российской Федерации В.В.Путиным, ни кем-либо из уполномоченных на то лиц.
2.Упомянутого в Вашем письме договора об изготовлении специальной вкладки между ОНФ и редакцией газеты «АиФ-Урал» не существует.
3.Из средств избирательного фонда кандидата на должность Президента России ни печать тиража, ни распространение указанного дайджеста не оплачивались.
Таким образом, ни В.В.Путин, ни Объединенный народный фронт к появившемуся изданию не имеют никакого отношения».

         Ситуация становиться чертовски интересной! Если ни Путин ни ОНФ «не имеют никакого отношения» к фальшивке, тогда кто же тот супостат, который оплатил провокацию? Оплатил издание газеты и её распространение в Свердловской области? Неужели свердловские силовики настолько беспомощны, что не могут провести расследование и установить супостатов?
          Возможность отмены регистрации Путина остается. Потому что издание газеты в «интересах кандидата в президенты России В.В.Путина» очевидно. А по закону не так уж и важно, знал кандидат об этом или нет. Но для начала процедуры отмены регистрации должно быть обращение в суд. А по Закону «О выборах президента РФ» обратиться  в суд с заявлением об отмене регистрации могут только ЦИК или другие зарегистрированные кандидаты в президенты. Думаю направить запросы (с приложением болванки обращения в суд) всем зарегистрированным кандидатом. Это будет своеобразной лакмусовой бумагой. Если отмолчаться, не будут обращаться в суд – значит грош цена их оппозиционности, значит  критика кандидата №1 – это критика лишь в той форме и в тех объемах, в которых санкционировал штаб кандидата №1.
           Была надежда, что кандидатом, который обратится в суд, станет Григорий Явлинский. Но, похоже, что его решили не регистрировать. И не потому, что боятся, что он может набрать неприлично много голосов. А прежде всего потому, что может затаскать Путина по судам и выдать удостоверения наблюдателей тем, кто может 4 марта организовать реальное, а не формальное наблюдение.
           Не зарегистрировав Явлинского, Путин и его комада могут успокоиться. Кандидаты от «ручной оппозиции» едва ли осмелятся беспокоить их обращениями в суд. Да и наблюдение в день голосования, по всей видимости, будет ровно такое, чтобы можно было горлопанить о нарушениях, но при этом не иметь на руках никаких серьезных фактов. Так что можно считать, что выборы президента уже завершились. И какой смысл их вообще проводить?