July 10th, 2012

июль 2011

Количество погибших

Оригинал взят у starshinazapasa в Количество погибших
К данным о потерях в таких ситуациях всегда нужно относиться очень осторожно. Потому что слухи о том, что погибших в разы или даже на порядки больше, чем официально заявлено, появляются всегда. На всех войнах, во всех пожарах, наводнениях или катастрофах. Всегда появляются тайно закопанные, тайно вывезенные в рефрижераторах или тайно затопленные в баржах. Зачастую эти слухи не подтверждаются. Иногда же наоборот - подтверждаются. Но всегда они требуют тщательной проверки.
Слухи о том, что погибших на Кубани больше, чем официально заявляют власти, становятся все настойчивее. Я бы на месте находящихся там журналистов, обратил бы внимание вот на эти два сообщения и проверил бы эту информацию. Как минимум для того, чтобы точно сказать, что этого нет:

Во время наводнения на Кубани погибли от 600 до 1000 человек
Наши коллеги из телерадиокомпании "Электрон" сообщают - только в один из четырех местных моргов привезли около четырехсот тел погибших. По официальным данным, погибших значительно меньше - 171 человек.
http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949984281687.shtml

В редакцию сайта "Экообороны" дозвонился Роман, житель Славянска-на-Кубани - города, который находится в 35 км от Крымска. Он сообщил, что в морг их города на фурах привезли и зарегистрировали порядка 100 трупов погибших жителей Крымска. Из других городов, также соседствующих с Крымском, он получил информацию о том, что и туда свозят сотни трупов в морги. "Я готов рассказать и показать журналистам, что происходит у нас на самом деле, как везут фуры с трупами в сопровождении МЧС по разным городам, чтобы скрыть реальное количество погибших", - сказал Роман. Его номер телефона есть в редакции.
http://ecmoru.livejournal.com/567141.html

promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 338
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

«Витязей» слили?

«Фарнборо-2012» пройдет без «Русских Витязей». Официальная версия их неучастия в авиасалоне, честно говоря, не вызывает доверия: «…оказалось, что документы на вывоз военной техники за границу не оформлены. Для демонстрационных полетов была необходима лицензия Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, а с ней не поторопились (…). Согласование вылета, по данным российских СМИ, происходит так: правительство по заявке министерства обороны готовит разрешение на вывоз военной техники за рубеж, которое после согласования с разными министерствами передается в ФС ВТС. Служба дает лицензию на вылет военных самолетов за рубеж, которая передается таможне» ( отсюда ).

Но другие-то самолеты прошли все необходимые согласования. Вот это-то и странно. Потому что, как правило, все эти бюрократические согласования проходят централизовано, то есть одна группа специалистов (юристов, инженеров и т.д.) готовит документацию для всех типов самолетов, отправляющихся на авиасалон. Разве что могла быть «специализации», разделение спецов на две группы. Одна готовит документы для гражданской техники, вторая – для военной. Но почему-то именно с документами для «Витязей» вышла промашка. Странно это.

Впрочем, странность эта  объяснима. Похоже, что кто-то очень влиятельный, на самом Олимпе авиастроения (или авиации) недолюбливает «Витязей».

Их долго не выпускали за пределы России. Но вот в январе этого года они произвели настоящий фурор на авиасалоне в Бахрейне.
Collapse )

После Бахрейна у «Витязей» снова начались «серые будни». В мае «Витязи» должны были принять участие в выставке KADEX-2012 в Астане. Но несмотря на то, что с документами тогда был полный порядок, в Казахстан «Витязи» так и не полетели. Без объяснения причин.

Не лететь и в Фарнборо без объяснения причин, было бы уже чересчур. Англичане – не казахи. Местная пресса замучила бы российскую делегацию вопросами, что случилось с Витязями? Вспотели бы выкручиваться. Вот, похоже, и придумали «проблемы с документами». Что бы никому не объяснять, что «Русские Витязи», по всей видимости, снова стали невыездными.

Хотелось бы ошибиться в своих предположениях.



июль 2011

Шпаргалка для необучаемых

Еще десять лет назад была выпущена книга, анализирующая катастрофы, подобные той, что случилась в Крымске. И для кого все это было написано?



Вернувшись из Крымска в Кремль, президент провел совещание по вопросам ликвидации последствий катастрофического наводнения. Был суров и грозен. Выслушав доклады и объяснения руководителей министерств и ведомств, раздал поручения. На исполнение отвел минимальные сроки.

Насчет исполнения, честно говоря, сильно сомневаюсь. Потому что точно такие же суровые совещания, с грозной раздачей поручений, президент уже проводил. Десять лет назад, когда в августе 2002-го в зоне затопления оказался Новороссийск. «Одной из главных причин столь разрушительного и губительного для большого числа людей наводнения на юге России повсеместно отмечались слабая организация или полное отсутствие оповещения и информирования руководителей местного звена и самих жителей, проживающих в населенных пунктах, попавших в зоны затопления. Президент Российской Федерации В. Путин <…> подверг резкой критике региональные, местные и, частично, федеральные власти, допустившие такие последствия наводнения на юге страны. «Если все было бы налажено заранее, можно было бы ущерб минимизировать, может быть, и жертв было бы меньше. Системы оповещения практически не было никакой», — сказал Путин». Это дословная цитата из книги «Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы», изданной МЧС России в начале 2003 года.

Авторы — вполне системные люди. Генерал МЧС Валерий Акимов, полковник Юрий Соколов, а руководил коллективом авторов Юрий Воробьев, в то время — замминистра МЧС, в последующем — зампред Совета Федерации (к слову, его старший сын, Андрей Воробьев, возглавил фракцию «Единой России» в Госдуме). Книга у них получилась добротная. Выводы и предложения авторов, написанные десять лет назад, можно смело переписывать, анализируя причины трагедии Крымска и предлагая меры для минимизации последствий природных катаклизмов.

Collapse )


июль 2011

«Время» рассказало правду?

Правду о причинах трагедии Крымска. Правда, запрятало эту правду вглубь репортажа. Когда увидел вечера в выпуске в 21.00, подумал, что ошибся каналом, чтобы «Время», да рассказало такое…. Дождался, пока выложили сюжет на сайт. Смотрим с 2.45:



Откуда у водохранилища взялось столько воды, что «бетонные блоки вырвало, как игрушечные…»?

Похоже, что СКР не врал. Хотя и начал оправдываться: «Следственный комитет не рассматривает в качестве причины наводнения в Крымском районе Кубани сброс воды с Неберджаевского водохранилища, заявил старший помощник руководителя СУ СКР по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. «Сбросы воды производились в обычном, штатном режиме. Перехлеста плотины не было, поэтому сбросы не могли стать причиной наводнения», — отметил он.  В обычном ли? Сброс в обычном режиме не мог привести к тому, чтобы «бетонные блоки вырвало, как игрушечные…».

Может все-таки прав kot_begemott, который еще 7 июля выдвинул такую версию:
Collapse )
Если действительно все было так, как предположил kot_begemott , тогда становиться понятно, что за вода повырывала бетонные блоки и почему лишь 9 июля к водохранилищу полетел вертолет, взявший на борт губернатора и местных жителей. По всей видимости, ждали, пока дотекающая с гор вода дозаполнит водохранилище и скроет с глаз «доп. отверстие». Хотя оно и не совсем скрылось:



В общем, спасибо программе «Время» за правду.

PS Кто-нибудь может перезалить репортаж программы «Время»? С сайта ОРТ её вполне могут удалить.