September 30th, 2012

июль 2011

Поправки на испуг

Минэкономразвития предложило внести уголовную ответственность за «заведомо незаконное» вмешательство в предпринимательскую деятельность. И санкции по всем трем новым статьям УК предлагаются суровые — до пяти лет лишения свободы. И по ст. 169.1 «Вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица». И по ст. 299.1. «Незаконное возбуждение уголовного дела». И по ст. 299.2. «Незаконные оперативно-розыскные мероприятия, незаконные следственные действия».

Но не все предприниматели и практикующие юристы считают, что законопроект Минэкономразвития оградит бизнес от наездов силовиков. И не только из-за формулировки «заведомо незаконное», дающей возможность любому силовику бить себя в грудь, что он «добросовестно заблуждался».

Адвокат Вадим Макаров полагает, что и сегодня в УК есть статьи, предусматривающие ответственность и за незаконное возбуждение уголовного дела, и за фальсификацию доказательств, и за «заведомо незаконный» арест. Но эти правовые нормы практически не работают.

— Введение специальных норм для защиты именно предпринимателей — это, по-моему, всего лишь попытка воздействовать на общественное мнение, прежде всего западное, — уверен адвокат. — Власть стремится продемонстрировать, что предпринимает меры для защиты бизнеса от преступных посягательств силовиков.

Кроме того, силовики уже давно научились наезжать на бизнес не напрямую.

— Любой предприниматель — еще и физическое лицо. Его можно «прессовать» и по иным статьям Уголовного кодекса, — говорит Макаров и приводит конкретный пример.

В центре подмосковного Одинцова работают два рынка: «Одинцовское подворье» и «Поддержка». Основной собственник и гендиректор «Одинцовского подворья» Сергей Журба давно вынашивал планы стать монополистом. Вначале он предпринял попытку купить у собственников конкурента акции и присоединить рынок к своему предприятию. Не получилось. К «решению вопроса» подключились силовики. Очень «своевременным» оказалось покушение на Журбу. По факту расстрела автомобиля Журбы и убийства его телохранителя и случайного свидетеля 15 июля 2010 года было возбуждено уголовное дело № 32101 по ч. 1 ст. 105 УК (убийство), ч. 3 ст. 30, .п. «а», «ж», ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство) и ст. 222 (незаконный оборот оружия). И вот уже третий год в «Поддержке» регулярно проводятся обыски, выемки документов и оргтехники, вызываются на допросы сотрудники.

Дошло до абсурда. Когда руководство «Поддержки» обратилось к следователю с просьбой дать возможность сделать копии с финансово–хозяйственных документов, изъятых операми, и вернуть контрольно-кассовый аппарат, следствие вынесло постановление: кассовый аппарат не возвращать, копирование не разрешать, потому что есть рапорт оперативников, «согласно которому предоставление какой-либо информации и копий данной информации, изъятой в ходе обыска в ООО «Поддержка», может принести ущерб проверке данной информации».

Финансового директора «Поддержки» Валерия Варежкина вначале хотели обвинить в организации покушения на Журбу. Дело не клеилось. Через полгода после покушения появилось новое дело, уже о вымогательстве. Варежкина три дня продержали в ИВС. Даже суд посчитал основания для ареста абсурдными и освободил предпринимателя из-под стражи. Не видя перспектив противостояния с силовиками и понимая, что силовики не угомонятся, пока не отправят его в тюремную камеру, Варежкин был вынужден уехать из России и сейчас работает конюхом в одной из стран Европы, формально находясь в международном розыске.

— Даже если бы поправки в УК, инициированные Минэкономразвития, уже были приняты и вступили бы в силу, наказать кого бы то ни было за наезд на «Поддержку» проблематично, — говорит Макаров. — Потому что никакого уголовного дела, связанного с этим предприятием, нет.

ПОДРОБНОСТИ



promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Подельники Pussy Riot

Чем убийство в вагоне электрички отличается от убийства в подворотне или кочегарке? Ничем. Это всегда ст.105 УК РФ. Место совершения убийства практически не влияет на приговор суда. Почему же песнопение и танцы (к слову, очень скверного качества) в одном случае даже на административную ответственность не тянут, а в другом становятся преступлением? Pussy Riot пели на крыше троллейбуса, в потолочной нише метро, в магазине Terranova, витрине бутика «Филя Плейн», на крыше «Ягуара» в Столешниковом переулке, в баре Симачева, на крыше хозблока спецприемника на Симферопольском бульваре…  Даже когда они влезли на Лобное место и традиционно отвратительно (по качеству исполнения) поплясали и попели, не было уголовного дела.



Если пение и танцы – преступление, надо привлекать к ответственности и тех, кто способствовал совершению преступления, фактически укрывая преступниц, не подавая рапортов «об обнаружении признаков преступления». Эти люди должны проходить по делу Pussy Riot, как их подельники.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения на крыше троллейбуса и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в храме Христа Спасителя.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения в магазине Terranova и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения в витрине бутика «Филя Плейн»и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения », на крыше «Ягуара» в Столешниковом переулке и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения в баре Симачева и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.

Если бы такой рапорт был подан после танцопения на крыше хозблока спецприемника на Симферопольском бульваре и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.


Если бы такой рапорт был подан после танцопения на Лобном месте и Pussy Riot наказали тогда, не было бы и танцопения в в храме Христа Спасителя.

Так какого черта Pussy Riot засудили по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное по мотивам национальной ненависти и вражды) если раньше они точно так же плясали и пели? И никто не шевельнулся, чтобы хотя бы штрафануть девчонок.



июль 2011

Мерзость под названием «Орда»

Угораздило сходить на фильм «Орда». Прекрасная режиссерская работа. Великолепные актеры. Но в целом фильм - редкостная мерзость. В фильме практически нет исторической правды – сплошные вымыслы. События в фильме разворачиваются в XIV веке. Это, между прочим, период роста влияния русской православной церкви. Потому что именно в этот период не было вообще никаких гонений на священников, и на Руси, как никогда, было возведено огромное количество церквей. Да что там на Руси, даже в самой Золотой Орде возводились православные храмы. Не смотря на то, что как раз в это время Орда приняла ислам, к другим религиям в Орде относились очень терпимо.

И почему в Золотой Орде ( в XIV веке! ) говорят на современном татарском языке? (К слову, закадровый перевод – ужасный). Чтобы создать атмосферу достоверности? Так надо было заставить героев говорить на монгольском, было бы куда более достоверно.

Узнал, что фильм снят на бюджетные деньги. Только не понятно для чего и ради чего снята эта клюква? Разжечь рознь неприязнь между русскими и татарами?

ИМХО Этот фильм такая же провокация, как и «Невинность мусульман».... Не предлагаю запрещать фильм. А вот запретить финансировать такие фильмы из бюджета, не сомневаюсь, надо обязательно.